Lưu ý của biên tập viên: Theo dữ liệu, token SOL của Solana đã tăng gần 60% trong tháng qua. Cho dù được kích thích bởi thông tin airdrop từ các dự án như LSD trên Solana hay giá sàn lặng lẽ tăng gấp đôi trên thị trường NFT, Solana đều cho thấy sự phát triển ấn tượng trong xu hướng tăng giá gần đây này. Do đó, tiêu đề “Kẻ giết người Ethereum” đã được đưa ra một lần nữa để thảo luận. Blogger cộng đồng _gabrielShapir0 đã xuất bản một bài đăng rộng rãi thảo luận về sự khác biệt giữa Ethereum và Solana cũng như cách chúng tác động đến các chủ đề quan trọng về “phân cấp” và “quản trị”.

Bánh đà giá trị: chi phí được chuyển từ người dùng sang các bên tham gia dự án

Tôi đã có ý định viết bài này từ lâu và tôi đã suy nghĩ về những câu hỏi này kể từ khi tìm hiểu Solana (và nguồn tập trung của nó ở cấp DApp) một năm trước.

Nói chung, theo ý kiến của tôi, Solana cố gắng đạt được khả năng mở rộng và khả năng kết hợp tốt hơn bằng cách chuyển chi phí cho các nhóm DApp và nhà cung cấp cơ sở hạ tầng thay vì người dùng… Đây là nơi bắt nguồn của bánh đà giá trị SOL.

Nếu mục tiêu chính của blockchain là đạt được mức phí thấp thì giá trị của token của nó không thể chỉ đến từ phí giao dịch. Ngược lại, sự tăng trưởng giá trị của Ethereum xuất phát từ việc người dùng phải trả (và đốt một phần) ETH cho mỗi giao dịch, khiến nó trở nên đắt đỏ đối với người dùng nhưng lại có lợi cho những người nắm giữ ETH.

Mặt khác, để đảm bảo tính bảo mật của blockchain, cần phải có một số hình thức đề xuất giá trị. Solana giải quyết vấn đề này như thế nào?

1. Thu tiền thuê nhà nước từ các nhóm ứng dụng phi tập trung (DApps).

2. Phí biểu quyết được tính cho người xác nhận, đây là khoản phí mà người xác nhận phải trả để tham gia bỏ phiếu của khối.

Hai tính năng này không tồn tại trong Ethereum và tạo ra các trình điều khiển giá trị bổ sung cho Solana Token (SOL), điều này bù đắp một phần tác động của việc thiếu nhu cầu phí giao dịch đối với giá SOL, đồng thời giảm bớt một số vấn đề về an ninh và tài nguyên công (chẳng hạn như lạm phát nhà nước). ).

Tuy nhiên, vấn đề là cả hai đều có thể hạn chế phân quyền (do chi phí cố định để trở thành người xác nhận tăng lên) và ngoài ra, thực sự hạn chế tính bất biến của DApp do sự hiện diện của tiền thuê nhà nước và khó khăn trong việc điều phối thanh toán tại “ cấp độ chung. .

Vấn đề đầu tiên, như @ceterispar1bus đã chỉ ra trong bài báo Nghiên cứu Delphi của anh ấy về Solana, đó là “chi phí cố định này kết hợp với thu nhập thay đổi dựa trên việc nắm giữ mã thông báo vốn có lực lượng tập trung tự nhiên, vì những người xác nhận lớn hơn về cơ bản sẽ thu phí bỏ phiếu từ những người xác nhận nhỏ hơn. Ví dụ sau đây cung cấp một minh họa cấp cao về động lực này. Sau khoảng 10 ngày bỏ phiếu, trình xác thực lớn nhất đã tăng 0,6% so với số token nắm giữ ban đầu, trong khi những trình xác thực nhỏ hơn hoàn toàn bị lỗ 0,6% khi bỏ phiếu.”

Câu hỏi thứ hai, chúng tôi đã thấy ít nhất một nhóm Solana DApp từ bỏ DApp của họ trong thị trường gấu.

Lợi thế về chi phí của việc tập trung hóa

Bỏ vấn đề kinh tế mã thông báo sang một bên, có một vấn đề thường được lưu ý, đó là các yêu cầu phần cứng của trình xác thực hiệu suất của Solana… Tuy nhiên, mặc dù ETH đã chỉ trích điều này, nhưng đây không phải là vấn đề “tập trung hóa” - trình xác thực Solana được phân cấp (hệ số Satoshi).

“Một trong những lời chỉ trích phổ biến nhất về Solana là phần cứng đắt tiền cần thiết để chạy một nút đầy đủ. Do chi phí chạy một nút đầy đủ cao hơn nên số lượng nút sẽ bị giới hạn ở một số lượng nhỏ người tham gia mạng. Mục tiêu của Solana Slot time là 400 mili giây và bộ trình xác thực được phân phối trên toàn cầu chậm so với trình xác thực tập trung, vậy Solana hoạt động như thế nào và làm cách nào để đạt được hiệu suất như vậy?”

Cũng có những lo ngại về cách thức hoạt động của các hợp đồng thông minh trên Solana và các vấn đề đi kèm về tập trung và tin cậy. Hợp đồng Solana hoạt động trên cấu trúc kế thừa trên chuỗi theo nghĩa đen, ví dụ: tất cả NFT đều là hợp đồng phụ của hợp đồng NFT chính được kiểm soát bởi đa chữ ký của Metaplex.

“Mối quan tâm đầu tiên của tôi là số lượng quy trình quan trọng vẫn được kiểm soát bởi nhiều chữ ký. Ví dụ: mỗi NFT đều dựa trên các tiêu chuẩn Metaplex và trước khi chúng làm cho quy trình của chúng trở nên bất biến trong vài năm tới (z năm), mọi NFT trên Solana có thể được thay đổi thành, chẳng hạn như một quả chuối, một quả dừa, hoặc thậm chí một quả dừa hình quả chuối… bạn hiểu ý tôi rồi đấy. Ngay cả với tính bất biến theo kế hoạch, những lo ngại về thuế, tập trung hóa và độc quyền vẫn tồn tại trong hệ sinh thái Metaplex.”

Điều này chắc chắn làm nảy sinh các vấn đề về niềm tin rõ ràng, tuy nhiên, mô hình này cũng có thể có một số lợi ích.

Nó biến việc tạo ra các tiêu chuẩn hợp đồng thông minh mới thành một hoạt động kinh doanh và đồng thời giảm gánh nặng thẩm định cho người dùng vì họ không còn cần phải kiểm tra việc triển khai các hợp đồng mã thông báo riêng lẻ nữa.

Mặt khác, mô hình này và mô hình cNFT cũng cho thấy chi phí đôi khi có thể bị che giấu như thế nào. Nếu có quá nhiều người tìm kiếm tiền thuê, chi phí người dùng có thể tăng lên và Solana về mặt cấu trúc mang lại một số cơ hội mà Ethereum không có. MetaPlex có thể đánh thuế các giao dịch NFT mãi mãi.

Đồng thời, cNFT rất hấp dẫn đối với người dùng và cung cấp cho họ chi phí thấp hơn, do đó giảm tổng phí. Tuy nhiên, những khoản phí giảm này sẽ được chuyển cho nhóm DApp để trang trải phí RPC (cuộc gọi thủ tục từ xa) nhằm duy trì dữ liệu. Điều này có nghĩa là, tương tự như vấn đề tiền thuê nhà nước, DApps của Solana có thể thất bại trong “bài kiểm tra Bahamas”.

Trong tất cả những điều này, sẽ là một sai lầm lớn khi nói rằng Solana ít “phi tập trung” hơn Ethereum, v.v… Đây không phải là vấn đề về phân cấp… mà là vấn đề về quyền tự chủ, hay còn gọi là khả năng chống kiểm duyệt.

Ethereum tính chi phí cao để duy trì sự phân cấp

Trong khi Ethereum đạt được tính bất biến, quyền tự chủ và khả năng chống kiểm duyệt, ít nhất là về mặt lý thuyết và tính phí bảo hiểm cao cho người dùng, thì Solana lại rẻ, chuyển chi phí bảo mật cho người xác thực và nhà cung cấp DApp.

Do đó, nhìn chung, Solana DApps sẽ gặp khó khăn hơn trong việc giảm thiểu sự tin tưởng từ các nhóm của họ (ảnh hưởng đến quyền tự chủ) và về lý thuyết, tính kinh tế theo quy mô để xác thực Solana ít nhất phải lớn hơn so với các trình xác thực Ethereum (phân cấp).

Hơn nữa, chúng tôi quan tâm đến sự phân cấp vì nó hạn chế quyền tự chủ. Do đó, vấn đề thực sự với những thứ như yêu cầu về hiệu suất là việc xác minh của Solana có thể bị giới hạn ở các trung tâm dữ liệu phức tạp, dễ bị trát hầu tòa/thu giữ, điều này có thể dẫn đến kiểm duyệt.

Do đó, nếu bạn coi USP (Đề xuất bán hàng độc nhất) của blockchain có khả năng chống kiểm duyệt và tự chủ, thì ETH vẫn là lựa chọn tốt hơn SOL vì nó phù hợp hơn với mục đích duy nhất của blockchain.

Tuy nhiên, điều gì sẽ xảy ra nếu Ethereum cũng không giỏi chống lại sự kiểm duyệt? Điều gì sẽ xảy ra nếu Ethereum không tự chủ trong thực tế?

Cuối cùng, trong hệ thống PoS (Bằng chứng cổ phần), trụ cột của quyền tự chủ phụ thuộc vào sự sẵn lòng của cộng đồng trong việc tham gia UASF (Soft Fork do người dùng kích hoạt) và những người xác thực trừng phạt xã hội tham gia kiểm duyệt. Thật không may, hiệu suất gần đây của Ethereum về vấn đề này, đặc biệt là với OFAC (Văn phòng kiểm soát tài sản nước ngoài), không mạnh mẽ đáng kể.

Thực tế thương mại của các biện pháp trừng phạt xã hội trong PoS là bạn không chỉ xử phạt những người xác nhận mà nếu những người xác nhận này là các tổ chức (rất có thể), nhiều khách hàng vô tội của họ sử dụng dịch vụ đặt cược cũng sẽ bị ảnh hưởng.

Có phải một số nhà phát triển Ethereum thực sự đã cắt ETH trị giá hàng triệu đô la từ khách hàng của Coinbase trên phương tiện truyền thông xã hội vì Coinbase tuân thủ các hợp đồng thông minh được xem xét kỹ lưỡng của OFAC? Tôi hoài nghi, và có vẻ như Vitalik cũng hoài nghi (vì hiện tại anh ấy đang ủng hộ các nhóm quyền riêng tư).

Tuyên bố từ chối trách nhiệm:

1. Bài viết này được in lại từ [SevenUp DAO]. Mọi bản quyền đều thuộc về tác giả gốc [@lex_node]. Nếu có ý kiến phản đối việc tái bản này, vui lòng liên hệ với nhóm Gate Learn , họ sẽ xử lý kịp thời.
2. Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm pháp lý: Các quan điểm và ý kiến trình bày trong bài viết này chỉ là của tác giả và không cấu thành bất kỳ lời khuyên đầu tư nào.
3. Việc dịch bài viết sang các ngôn ngữ khác được thực hiện bởi nhóm Gate Learn. Trừ khi được đề cập, việc sao chép, phân phối hoặc đạo văn các bài viết đã dịch đều bị cấm.