Trong bối cảnh cảnh quan blockchain ngày càng phát triển, giao dịch tức thì đang trở thành một sự cần thiết, không phải là một sang trọng. Khi các ứng dụng tài chính phi tập trung, thanh toán, chơi game và giao dịch tần suất cao đẩy lùi ranh giới của khả năng blockchain truyền thống, nhu cầu về hiệu suất thời gian thực chưa bao giờ lớn hơn. Trong số các ứng cử viên cạnh tranh để định nghĩa lại tốc độ giao dịch và khả năng mở rộng là MegaETH, Monad và Hyperliquid.

Như chúng ta đã thấy trong bài viết trước đó, MegaETH, một giải pháp Layer 2 đang trỗi dậy được xây dựng để ưu tiên hiệu suất thời gian thực, đã thu hút sự chú ý với lời hứa về thời gian khối gần như tức thì và khả năng xử lý giao dịch cao.

Tuy nhiên, Hyperliquid và Monad, với cách tiếp cận riêng để tối ưu hóa hiệu suất blockchain, đang tạo ra sự cạnh tranh mạnh mẽ. Bài viết này đi sâu vào các điểm mạnh, kiến trúc và sự đánh đổi của các giải pháp này để hiểu rõ ai có thể dẫn đầu cuộc đua cho giao dịch blockchain tức thì.

Tổng quan về MegaETH

@megaeth_labsMegaETH là một giải pháp tăng tốc Lớp 2 được thiết kế cho Ethereum. Điểm khác biệt của MegaETH là tập trung vào hiệu suất blockchain thời gian thực, cho phép thời gian chậm và khả năng mở rộng cực thấp cho các ứng dụng yêu cầu đáp ứng ngay lập tức.

Những điểm chính

• Độ trễ và Tốc độ: MegaETH với thời gian khối từ 1 đến 10 mili giây, cho phép xử lý lên đến 100.000 giao dịch mỗi giây (TPS).
• Các Node Chuyên biệt: Nó sử dụng một mô hình trung tâm dựa trên bộ đếm với các vai trò chuyên biệt cho các node (bộ đếm, chứng minh viên và node đầy đủ), tối ưu hóa thực thi và giảm thiểu sự trùng lặp.
• Tích hợp với EigenDA: MegaETH tận dụng EigenDA để cung cấp dữ liệu, cho phép nó mở rộng mà không ảnh hưởng đến độ tin cậy hoặc hiệu suất.

Ưu điểm

Kiến trúc của MegaETH được tùy chỉnh để đạt tốc độ và hiệu suất cao, khiến nó nổi bật trong cảnh quan L2 cạnh tranh:

• Độ trễ thấp: Xử lý giao dịch gần như ngay lập tức của nó là lý tưởng cho giao dịch tần suất cao, trò chơi và hệ thống thanh toán.
• Khả năng mở rộng: Bằng cách xử lý các khối trong vài mili giây, MegaETH tránh được các vấn đề quá tải mà thường gặp phải ở các giải pháp L2 khác trong thời kỳ cao điểm.
• Tương thích với EVM: Hoàn toàn tương thích với hệ sinh thái Ethereum, cho phép tích hợp mượt mà với các ứng dụng phi tập trung hiện có trong khi bảo tồn tính bảo mật.

Hyperliquid và Monad

Trong khi MegaETH tập trung vào hiệu suất thời gian thực, nó đối mặt với sự cạnh tranh gay gắt từ Hyperliquid và Monad, hai nền tảng có cách tiếp cận riêng để tối ưu hóa giao dịch blockchain.

@HyperliquidXhoạt động như một giao thức giao dịch vĩnh viễn hoàn toàn trên chuỗi khối Layer 1 (L1) riêng của mình, được tối ưu hóa cho độ trễ thấp và khả năng xử lý cao. Bằng cách tích hợp thị trường chốt, tài sản phái sinh và thị trường trước khi ra mắt vào nền tảng của mình, Hyperliquid giới thiệu HyperBFT, một cơ chế đồng thuận hiệu suất cao, và kế hoạch cho HyperEVM, được thiết kế để mở rộng hệ sinh thái của mình với việc tổng hợp thanh khoản hiệu quả.

• Tầm nhìn: Hyperliquid tập trung vào việc định nghĩa lại trải nghiệm giao dịch bằng cách cung cấp cơ sở hạ tầng thị trường phi tập trung với tốc độ cao. Điều này làm cho nó đặc biệt hấp dẫn với các tổ chức tài chính và nhà giao dịch có khối lượng giao dịch lớn.
• Chuyên môn thị trường: Sự kết hợp độc đáo của thị trường spot và thị trường vĩnh viễn cho phép tổng hợp thanh khoản mượt mà và thanh toán nhanh chóng.

Bộ công cụ của Hyperliquid tích hợp một loạt các nguyên tắc tài chính rộng hơn như vay, cho vay, quản trị và đồng tiền ổn định bản địa. Xây dựng trên cơ sở HyperBFT consensus của mình, Hyperliquid đạt được thời gian khối 0.2 giây trong khi duy trì một trạng thái thống nhất trên tất cả các thành phần, đảm bảo hiệu suất, thanh khoản và khả năng lập trình. Với hơn 262.000 người dùng và xử lý 200.000 giao dịch mỗi giây, rõ ràng Hyperliquid đang xác định vị thế của mình như một nhà lãnh đạo trong cơ sở hạ tầng thị trường phi tập trung.

Để mở rộng tầm ảnh hưởng của mình, Hyperliquid cung cấp Builder Codes, một tính năng cho phép các dApp và sàn giao dịch tập trung (CEXs) tích hợp tính thanh khoản của nó một cách liền mạch bằng cách trả phí cho mỗi giao dịch. Builder Codes không chỉ mở rộng phạm vi của Hyperliquid mà còn khuyến khích các nền tảng bên ngoài tận dụng cơ sở hạ tầng giao dịch hiệu suất cao của nó, nâng cao tính thanh khoản và mở rộng hiệu ứng mạng của nó.

@monad_xyzreengineers kiến trúc EVM để đạt được hiệu suất vượt trội thông qua thực thi song song. Bằng cách giải quyết những hạn chế của việc xử lý giao dịch tuần tự của Ethereum, Monad mở khóa các mức độ hiệu suất và khả năng mở rộng mới.

• Tầm nhìn: Monad được thiết kế để cung cấp hiệu suất blockchain tiên tiến trong khi duy trì tính phân cấp, thiết lập một tiêu chuẩn mới về khả năng mở rộng Layer 1.
• Thực thi Song song: Kiến trúc của Monad cho phép xử lý đồng thời các giao dịch trên nhiều phiên bản EVM, đảm bảo tích hợp mượt mà với quy trình làm việc của người dùng và nhà phát triển hiện có.
• Đầy đủ Tương thích: Duy trì toàn bộ tính tương thích bytecode với Ethereum, Monad tích hợp tối ưu hóa nội bộ hiện đại mà không thay đổi trải nghiệm phát triển.

Monad giới thiệu pipelining để tối ưu hóa việc thực thi giao dịch, quá trình đồng thuận và đồng bộ trạng thái, tối đa hóa hiệu suất phần cứng và giảm thiểu độ trễ. Tận dụng cơ chế đồng thuận MonadBFT tùy chỉnh dựa trên HotStuff, giao thức hỗ trợ một tập hợp validator mạnh mẽ và phi tập trung trong khi đạt được sự chắc chắn nhanh chóng của khối.

Các đổi mới chính bao gồm MonadDB, cơ sở dữ liệu được xây dựng đặc biệt cho truy cập trạng thái Ethereum, và thực thi song song lạc quan, đảm bảo thông lượng cao với chi phí tối thiểu. Việc tách lớp nhất quán và thực thi của Monad càng tăng cường tính mở rộng, cho phép nhà phát triển xây dựng các ứng dụng đòi hỏi cả hiệu năng xuất sắc và độ trễ thấp.

Các tiến bộ đột phá của Monad biến nó trở thành một nền tảng mạnh mẽ cho các ứng dụng cấp doanh nghiệp, cung cấp cho các nhà phát triển các công cụ để tạo ra các ứng dụng phi tập trung có khả năng xử lý cao (dApps) trong khi bảo tồn khả năng tương thích với Ethereum và đón nhận tương lai của sự đổi mới blockchain.

So sánh

Đánh giá MegaETH, Hyperliquid và Monad dựa trên các chỉ số quan trọng cung cấp một cái nhìn toàn diện về các điểm mạnh và điểm yếu riêng biệt của chúng. Đối với so sánh này, chúng tôi tập trung vào độ trễ, thông lượng (TPS), khả năng tương thích với EVM, các trường hợp sử dụng, thời gian để đạt được tính cuối cùng (TTF) và các sự đánh đổi phân tán. Những tính năng này là điểm nhấn cho yêu cầu cơ bản để mở rộng cơ sở hạ tầng blockchain đồng thời đảm bảo tính hữu dụng và hiệu suất trong thực tế.

Độ trễ:

• MegaETH vượt trội với độ trễ siêu thấp (1-10 ms) cho giao dịch Layer 2, phù hợp cho các ứng dụng yêu cầu thời gian phản hồi gần như tức thì, như giao dịch tần suất cao hoặc chơi game cạnh tranh.
• Độ trễ trong vòng dưới một giây của Hyperliquid được tối ưu hóa cho thị trường tài chính, giúp thực hiện lệnh nhanh chóng và trải nghiệm giao dịch mượt mà.
• Việc thực thi song song và thấp trễ của Monad đảm bảo hiệu suất nhất quán, ngay cả khi mạng tải nặng, hỗ trợ các ứng dụng phi tập trung đa dạng (dApps). Nhóm chưa đưa ra yêu cầu về thời gian.

Sức chứa (TPS):

• Khả năng xử lý MegaETH vượt quá 100,000 TPS, nhấn mạnh tính mở rộng cho các ứng dụng quy mô lớn.
• Hyperliquid đạt tới 200,000 TPS, sử dụng thuật toán HyperBFT và tối ưu hóa Lớp 1 của nó.
• Monad, với tối đa 10.000 TPS, tập trung vào cân bằng hiệu suất cao với phân tán.

Tương thích EVM:

• Sự tương thích đầy đủ với EVM của MegaETH đảm bảo việc tham gia không trở ngại cho các nhà phát triển và các ứng dụng phiên bản hiện có.
• Hyperliquid tích hợp HyperEVM, một phiên bản tùy chỉnh được thiết kế cho các trường hợp sử dụng trên thị trường tài chính.
• EVM tái thiết kế của Monad hỗ trợ thực thi hiệu suất cao trong khi duy trì tính tương thích với các công cụ và tiêu chuẩn Ethereum.

Các Trường Hợp Sử Dụng:

• MegaETH hướng đến các hệ thống chơi game, giao dịch và thanh toán, nhấn mạnh vào tương tác thời gian thực và khả năng mở rộng cao.
• Hyperliquid chuyên về thị trường tài chính, cung cấp cơ sở hạ tầng mạnh mẽ cho giao dịch tương lai, giao dịch điểm và tạo lập thị trường.
• Độ linh hoạt của Monad hỗ trợ một loạt các dApp, đặc biệt là những dự án yêu cầu thời gian xử lý cao và độ trễ thấp.

Thời gian để hoàn thành (TTF):

• Các giao dịch MegaETH Lớp 2 đạt độ tin cậy gần như tức thì (10ms), nhưng việc thanh toán đầy đủ trên Ethereum L1 mất khoảng 7 ngày.
• Hyperliquid’s 1-2 second TTF balances low latency with robust consensus mechanisms.
• Monad hoàn tất giao dịch trong vòng 1 giây, mang đến sự kết hợp thực tế giữa tốc độ và bảo mật.

Trade-offs in Decentralization:

• Thiết kế trình tự trung tâm hóa của MegaETH hy sinh một số tính phi tập trung để đạt được hiệu suất thời gian thực ở mức Lớp 2.
• Kiến trúc tập trung vào thị trường của Hyperliquid ưu tiên độ trễ thấp và công suất cao hơn sự phi tập trung.
• Thiết kế của Monad cố gắng duy trì sự cân bằng, tận dụng thực thi song song và cập nhật trạng thái trì hoãn để tối ưu hóa cả hiệu suất và phân quyền.

Kết luận

MegaETH, Hyperliquid và Monad đều mang đến các đổi mới độc đáo cho hệ sinh thái blockchain, phục vụ cho những nhu cầu khác nhau:

• MegaETH: Xuất sắc về độ trễ và TPS, làm cho nó lý tưởng cho các ứng dụng thời gian thực nhưng đặt ra câu hỏi về phân quyền do thiết kế trình tự tập trung của nó.
• Hyperliquid: Sáng trong thị trường tài chính với HyperEVM và tích hợp thanh khoản nhưng ít linh hoạt hơn MegaETH trong các danh mục dApp khác.
• Monad: Cung cấp một sự cân bằng giữa phi tập trung và hiệu suất, tận dụng thực thi song song để cải thiện TPS và hỗ trợ các ứng dụng khác nhau.

Ai dẫn đầu?

Câu trả lời phụ thuộc vào trường hợp sử dụng:

• Với giao dịch và thanh khoản, Hyperliquid là một đối thủ mạnh mẽ với sự tập trung đặc biệt vào tài chính.
• Đối với khả năng mở rộng chung của dApp, MegaETH dẫn đầu với hiệu suất thời gian thực và phạm vi ứng dụng rộng hơn.
• Đối với các ứng dụng có công suất cao phi tập trung, EVM song song của Monad cung cấp một lựa chọn hấp dẫn cho các nhà phát triển ưu tiên sự phi tập trung.

Key Observations:

• Nhược điểm của MegaETH: Bằng việc hy sinh tính phi tập trung, MegaETH đạt được tốc độ không giới hạn, khiến nó rất hấp dẫn cho các hệ thống thời gian thực như giao dịch và chơi game. Tuy nhiên, trong khi MegaETH dựa vào Ethereum Layer 1 để thanh toán (đảm bảo tính tin cậy và an toàn), nó kế thừa sự trễ chậm của Ethereum. Ngược lại, Monad và Hyperliquid đạt được tính cuối cùng nhanh hơn thông qua cơ chế đồng thuận độc lập của họ, ưu tiên hiệu suất ngay lập tức nhưng hy sinh các cam kết an ninh chung của Ethereum.
• Chuyên Môn Của Hyperliquid: Hyperliquid vượt trội trong thị trường tài chính với tốc độ vô song, tổng hợp thanh khoản và cơ sở hạ tầng giao dịch liền mạch. Tuy nhiên, sự tập trung vào giao dịch hạn chế tính linh hoạt cho hệ sinh thái dApp rộng lớn hơn, khiến nó ít hấp dẫn hơn đối với các ứng dụng tổng quát. Ngoài ra, sự tập trung của sự đồng thuận HyperBFT tạo ra lo ngại về phân quyền và sự tin cậy, phụ thuộc nặng nề vào thanh khoản bên ngoài để duy trì hiệu suất và sự phát triển của hệ sinh thái.
• Số dư Monad: Monad đạt được sự cân bằng giữa khả năng mở rộng và phi tập trung thông qua mô hình thực thi song song của nó, cung cấp cho các nhà phát triển khả năng xử lý cao mà không đ compromissing tính tương thích của EVM. Tuy nhiên, sự phụ thuộc vào phần cứng mạnh mẽ (ví dụ: 32 GB RAM, băng thông cao) giới hạn khả năng tiếp cận cho các nhà điều hành nhỏ hơn, có thể tập trung mạng lưới. Sự đồng thuận Layer 1 độc lập của nó cung cấp sự tự chủ nhưng hy sinh các cam kết bảo mật Ethereum, điều này có thể ngăn cản các nhà phát triển ưu tiên niềm tin và an ninh chia sẻ.

Cuộc cạnh tranh giữa MegaETH, Hyperliquid và Monad làm nổi bật một khía cạnh quan trọng của sự phát triển của blockchain: hiện tại, không có một giải pháp duy nhất nào có thể thống trị tất cả các trường hợp sử dụng. Mỗi nền tảng vượt trội trong lĩnh vực của mình, mang lại những đề xuất giá trị độc đáo phục vụ cho các nhu cầu đa dạng. Đối với nhà phát triển và doanh nghiệp, quyết định thường phụ thuộc vào yêu cầu cụ thể của ứng dụng, cho dù đó là tốc độ không thể vượt trội, tính thanh khoản thị trường hoặc khả năng mở rộng phi tập trung.

Những dự án này cũng nhấn mạnh sự quan trọng của sự đổi mới liên tục trong cơ sở hạ tầng blockchain. Khi sự chấp nhận tăng, ngành công nghiệp phải cân nhắc vấn đề ba khía cạnh về khả năng mở rộng với mong đợi của người dùng về phí thấp, hiệu suất cao và bảo mật mạnh mẽ. Những tiến bộ hợp tác, như tích hợp các giải pháp từ các hệ sinh thái khác nhau, có thể đẩy mạnh làn sóng tiến bộ blockchain tiếp theo. Khi công nghệ blockchain tiến triển, những nền tảng này đẩy mạnh ranh giới của những gì có thể, mở đường cho hệ thống phi tập trung nhanh hơn, có khả năng mở rộng và hiệu quả hơn.

Cuối cùng, sự lựa chọn phụ thuộc vào ưu tiên của các nhà phát triển và người dùng: tốc độ, phi tập trung, hoặc chuyên môn.

免責聲明:

1. Bài viết này được sao chép lại từ [ X]. Tất cả bản quyền thuộc về tác giả gốc [@threesigmaxyz]. Nếu có ý kiến ​​phản đối về việc tái in này, vui lòng liên hệ Gate Họcđội ngũ và họ sẽ xử lý nhanh chóng.
2. Bản quyền miễn trách nhiệm: Các quan điểm và ý kiến được thể hiện trong bài viết này chỉ là của tác giả và không đại diện cho bất kỳ lời khuyên đầu tư nào.
3. Bản dịch của bài viết sang các ngôn ngữ khác được thực hiện bởi đội ngũ Gate Learn. Trừ khi được đề cập, việc sao chép, phân phối hoặc đạo văn các bài viết dịch là cấm.