Saya tidak mendapatkan cukup dari cryptocurrency untuk membeli rumah baru atau bahkan mobil, tetapi saya pikir kripto secara keseluruhan adalah ide yang bagus. Mungkin saya melewatkan beberapa nuansa politik yang akar-akar tentang kripto, tetapi pada kenyataannya, itu sudah menguntungkan hidup saya—secara positif, secara legal.

Rasanya seperti saya berada di tengah antara pengguna yang masih terjebak dalam penipuan atau tidak tahu cara menghemat biaya transaksi, dan mereka yang telah melihat segala hal yang ditawarkan oleh kripto. Ini memungkinkan saya untuk terhubung dan melibatkan berbagai orang, mulai dari pemula paling baru hingga mereka yang membangun bisnis di kripto. Dalam artikel ini, saya ingin berbagi pikiran-pikiran saya dan merenungkan adopsi massal dari cryptocurrency.

Dimana saya mulai?

Profesi saya adalah manajer konten yang mengkhususkan diri dalam praktik pendidikan. Saat ini, saya membuat onboarding untuk pemula - dan untuk mereka yang menganggap diri mereka klien yang lebih advanced. Sebenarnya, saya mulai dengan mengembangkan program blockchain untuk program magister di sebuah universitas, di mana saya harus memulai dengan grafik acyclic terarah (yang belum berguna) dan serangan 51%. Tapi bahkan ini tidak menyelamatkan saya: meskipun memiliki pengetahuan tersebut, saya baru mengetahui cara-cara dasar untuk menghemat biaya transaksi jaringan Ethereum setahun lebih kemudian. Selama waktu itu, hal-hal seperti Optimism, Avalanche, atau Arbitrum hanya kata-kata isapan jempol bagi saya. Memalukan, tapi jujur.

Seiring waktu, informasi mengkristal, dan segalanya menjadi jelas ketika saya memahami bagaimana mekanisme konsensus, pembentukan blok dalam blockchain, dan penempatan transaksi saling terhubung. Sebenarnya, saya butuh dua kali belajar teknologi blockchain untuk memahaminya. Apakah saya lambat? Mungkin. Saya akan mencari tahu di kolom komentar.

Bagaimanapun, setelah dua tahun belajar secara moderat, saya merasa akhirnya saya mengerti sebagian besar konsep utama — dan konsep-konsep minor. Tidak ada yang menjadi jelas secara intuitif sampai saya melakukan upaya yang difokuskan. Misalnya, untuk memahami gagasan solusi L2 di Ethereum, Anda pertama-tama perlu memahami masalah Ethereum, kemudian memahami solusi yang ditawarkan L2 — atau mempercayai seseorang dan mulai menggunakan L2 secara membabi buta. Bahkan setelah itu, orang rata-rata tidak akan menemukan solusi-solusi tersebut bermakna — mereka peduli tentang bagaimana cara menghemat uang pada transaksi dan menghindari pengeluaran lebih di Ethereum daripada yang mereka peroleh dalam hasil harian dari sebuah pool. Dan hal pertama yang saya lihat ketika saya membuka situs Avalanche adalah ajakan untuk “membangun tanpa batas.”

Beranda Avalanche — bukanlah hal yang tepat untuk ritel mengenai penghematan biaya transaksi.

Dan kemudian, setelah mengklik “Baru di Web3?” (mengapa seorang pemula bahkan tahu apa itu Web3?), Saya diserang dengan istilah-istilah seperti kontrak pintar dan Web3. Orang tua Anda tidak akan pernah tahu bahwa mereka berada di Web2 atau bahwa mereka diundang ke sesuatu yang disebut Web3 dengan kontrak pintar. Beberapa dari mereka mungkin bahkan ingat Web1.

Mungkin ini adalah tempat untuk mendebat apakah orang biasa seharusnya bahkan melampaui pertukaran terpusat. Tetapi pikiran saya cenderung membuat ruang terdesentralisasi dapat diakses oleh semua orang, bukan hanya para ahli teknologi, manajer konten seperti saya, pebisnis, dan pengembang. Jadi bagaimana perasaan orang biasa di industri kripto? Seiring waktu, saya telah berbicara dengan sekitar 100 orang dan mengamati ribuan pesan.

“Crypto adalah penipuan”

Pada tahun 2024, dan pada saat penutupannya, masih ada orang-orang yang berpikir bahwa kripto adalah penipuan. Lucunya, ini menyerupai meme kurva lonceng: kripto dianggap sebagai penipuan oleh orang-orang yang entah belum menyentuhnya sama sekali atau terlibat dalam pengembangan proyek. Saya belum mencapai IQ 145 dan berada di tengah-tengah distribusi.

Orang-orang ini adalah korban dari narasi yang tidak terpenuhi, dan Anda tidak dapat mengharapkan pemikiran konstruktif dari sebuah narasi - itu menceritakan sebuah cerita kepada orang. Seperti, "Menghasilkan 10x dari sebuah Lambo hanya dengan membeli token kripto saya." Narasi ini tampaknya merambah kembali ke tahun 2016-2017 dengan booming ICO. Dan setelah narasi tersebut gagal, muncul narasi kontra: kripto adalah penipuan. Dasar dari sikap meremehkan ini, tentu saja, adalah resistensi kuno terhadap hal-hal baru, yang disuburkan oleh penipuan dari tahun-tahun sebelumnya dan masa kini. Sekarang "beli token saya" telah berubah menjadi koin meme, tetapi untungnya, koin meme tidak lagi mewakili seluruh industri.

Influencer-influencer teratas yang tidak mengkhususkan diri dalam kripto masih bingung antara pertukaran terpusat dengan yang terdesentralisasi. Dan orang-orang biasa (para profesional IT tingkat senior, bahkan mantan karyawan NASA) sama sekali tidak memahami apa yang dilakukan oleh kripto, dan siapa yang bisa menyalahkan mereka? Industri kripto tidak menawarkan penyederhanaan pengalaman pengguna, apalagi menjelaskan bagaimana hubungannya dengan keuangan tradisional.

Di suatu tempat di sepanjang jalan, saya mencoba memahami blockchain secara detail — di luar sekadar 'basis data terdistribusi' — dan mencoba mencari tahu peran blok dan transaksi. Bahkan model bahasa terus memberi saya analogi yang sama, membuat segalanya semakin rumit: 'Bayangkan buku besar di mana transaksi dicatat...' Bayangkan frustrasi yang dirasakan orang biasa saat mencoba memahami penjelajah blok, apalagi mencoba memahami kapan transaksi mereka dikonfirmasi. Hal-hal belum membaik di area ini selama empat tahun.

Apakah saya perlu menonton sebuah Mini-kursus Universitas Stanfordhanya untuk mengirimkan sedikit uang kepada teman saya dan tidak kehilangan $50 dalam biaya transaksi ketika gas Ethereum melonjak? Sebuah pertanyaan retoris.

Melihat kesenjangan besar antara terminologi crypto yang mapan dan bagaimana orang-orang non-crypto berkomunikasi, rasanya seperti pengalaman pengguna saat ini dibangun oleh pengembang untuk pengembang – atau, paling banter, oleh penggemar crypto hardcore untuk penggemar hardcore lainnya. Ini hanyalah dunia linguistik yang berbeda, dan bagi seseorang yang tidak terhubung dengan teknologi, sulit untuk menerobos. Kompleksitas ini sangat membantu untuk menjaga likuiditas keluar dalam arti luas tetapi buruk jika kita ingin lebih banyak orang masuk. Tampaknya berlebihan untuk memiliki lanskap linguistik yang rumit untuk sesuatu yang mendasar seperti jual beli.

Namun di sisi lain, seharusnya kita bahkan mencoba untuk membawa orang lebih dalam dari USDT, atau sudah cukup membiarkan mereka membeli sebuah kartu Avalanche) untuk pembelian sehari-hari?

“Saya masih menganggap diri saya sebagai seorang pemula”

Ini adalah penilaian diri orang-orang yang akrab dengan pertukaran terpusat, sadar akan desentralisasi (tetapi tidak menggunakan "manfaatnya"), dan mencoba berinvestasi dalam aset kripto. Sekali lagi, tidak ada korelasi dengan tingkat pendidikan - orang-orang ini beragam. Hampir tidak ada dari mereka yang berkelana di luar AAVE (yang didukung TVL). Beberapa masih tidak tahu bahwa mereka dapat menghindari biaya tinggi Ethereum, apalagi di mana memeriksanya, tetapi setiap orang berjuang dengan antarmuka protokol. Setiap protokol terasa berbeda, membuatnya tidak jelas apa yang harus dilakukan, menciptakan ketakutan akan tindakan lebih lanjut, dan mengarah pada penghentian keterlibatan – kutipan literal dari seorang karyawan di dana ventura kripto.

Sulit menyalahkan protokol atas ketidakpedulian terhadap user-friendly karena masalah tersebut dapat diselesaikan dengan standardisasi. Namun membayangkan antarmuka web dan seluler yang terstandarisasi untuk protokol kripto saat ini masih sulit. Dan tidak satupun dari mereka tahu bagaimana memeriksa status transaksi mereka: mengapa tertunda berjam-jam, apakah dana hilang, atau di mana mendapatkan dukungan (tidak ada). Hampir tidak ada yang tahu tentang penjelajah blok. Dan jika mereka pernah mendengarnya, mereka tidak tahu di mana menemukannya. Haruskah saya menyebutkan bahwa menemukan tautan ke penjelajah tersebut tanpa jatuh ke dalam phishing bukanlah tugas yang mudah?

Sebuah gagasan sederhana dan jelas yang dikonfirmasi oleh pengalaman saya adalah bahwa semakin sedikit langkah ekstra yang diperlukan untuk mencapai tujuan, semakin mungkin seseorang berhasil mencapainya. CJM saat ini menyerupai corong yang terkenal, di mana Vitalik tampak duduk di bagian bawah.

Misalnya, bagi orang-orang ini, "Stake ETH untuk mendukung keamanan jaringan" tidak memiliki makna. Agar memiliki makna, Anda perlu memahami konsensus PoS, yang berarti memahami mengapa konsensus bahkan penting?

Kenyataan menyedihkan adalah bahwa bahkan “pemula” yang terlihat canggih bagi pemula sejati masih menjadi likuiditas keluar. Pada kasus terburuk, para “pemula” ini hanya kehilangan akses ke dana mereka. Salah satu klien saya panik setelah Jaringan Bahan Bakar menciptakan dompet kedua yang terhubung ke akun MetaMask-nya; dia pikir dia telah kehilangan uangnya. Hal ini membuat saya berpikir bahwa industri kripto saat ini hanyalah alat TradFi sederhana, di mana orang-orang diundang untuk masuk, menghasilkan uang, atau, dalam kasus terbaik, balik ke TradFi. Hal ini sebenarnya mungkin terjadi, mengingat saya masih belum bisa membeli sosis dengan Bitcoin di Eropa. Apakah itu buruk? Tidak. Apakah ada yang disalahkan? Sulit dikatakan karena membeli sosis dengan kripto memerlukan lampu hijau yang jelas dari pemerintah. Para penggemar dan pengembang sendirian tidak bisa membuatnya terjadi. Namun, meskipun ada pembicaraan tentang transaksi tanpa batas dan tokenisasi sosis, aspek ini mendapatkan perhatian yang cukup sedikit dalam industri, meskipun sebenarnya bisa meningkatkan kehidupan orang.

Pengguna Lanjutan - Mitos atau Kenyataan?

Pertanyaan ini, tentu saja, adalah cara untuk menyoroti situasi beracun di mana orang-orang di industri cenderung melihat satu sama lain sebagai bodoh atau, setidaknya, sebagai pemula. Pengguna lanjutan dalam industri kripto pada dasarnya adalah orang-orang dengan spesialisasi penuh. Semua orang yang saya anggap 'lanjutan' mencari nafkah di industri dengan cara tertentu: algo-trader, analis, pengembang, dan orang lain yang menyalahgunakan berbagai mekanisme penghasilan (sybil, operator node, degens, dll.).

Menariknya, mereka terbagi menjadi dua jenis: sangat empati dan sangat beracun. Dan alasannya sederhana - kesenjangan besar antara pemula di paragraf sebelumnya dan pengguna tingkat lanjut dalam paragraf ini. Yang beracun tidak merasa ingin membantu pemula menjembatani kesenjangan ini, sementara hanya yang sangat empati yang mampu menjelaskan apa yang sedang terjadi. Orang-orang di industri crypto sering saling membantu satu sama lain. Di sisi lain, saya melihat obrolan di mana Anda bisa dilarang hanya karena mengajukan pertanyaan seperti "Apa perbedaan antara staking dan liquid staking?"

Untuk orang-orang ini, menjadi maju membutuhkan waktu bertahun-tahun belajar dan berbagai jumlah uang yang dihabiskan. Namun, bahkan "maju" adalah istilah relatif dalam teknologi – seseorang mungkin maju dalam menganalisis model bisnis proyek crypto, tetapi satu langkah yang salah dan mereka keluar dari likuiditas dalam koin meme atau korban serangan MEV. Bahkan terburu-buru dapat membuat Anda jatuh cinta pada alamat phishing dalam riwayat transaksi Anda.

Keamanan dalam dunia kripto, ngomong-ngomong, layak mendapat tulisan sendiri. Di atas semua kompleksitas yang telah saya tulis di atas, segera pengguna yang kurang beruntung akan menghadapi pertanyaan tentang keamanan dan perlindungan dana. Dan tantangan ini tidak pernah kehilangan relevansi, terlepas dari tingkat keterampilan. Suatu kali, saya bahkan pernah mendengar cerita tentang kunci pribadi yang dicuri dengan memantau emisi layar. Tapi ini hanyalah pemikiran; ini adalah masalah konseptual dalam industri: lebih banyak kebebasan = lebih banyak tanggung jawab.

Dalam hal praktis, berdasarkan pengalaman kami dalam memperkenalkan pengguna, saya akan menganggap pengguna telah mahir ketika mereka mulai menggunakan dompet non-custodial secara teratur. Kebetulan, orang-orang ini juga mahir dalam mengoperasikan protokol dan tidak tersesat dalam teknologi khusus seperti rentang sempit Uni V3. Setelah titik ini, distribusi yang condong ke kanan dimulai: tingkat kecakapan meningkat lebih jauh daripada tingkat ketidaktahuan. Secara kasar, diperlukan waktu 3–6 bulan studi yang difokuskan untuk memahami semua konsep dasar di industri ini, sementara mencapai batas keterampilan dan pemahaman detail bisa memakan waktu lebih lama. Ini tampaknya menjadi hal yang memisahkan orang menjadi sangat beracun atau sangat empatik.

Sekedar informasi, 3-6 bulan bukan hanya sekadar angka. Itu adalah berapa lama waktu yang dibutuhkan bagi seorang mantan banker untuk tenggelam dalam konsep-konsep kripto.

Apa maksudku?

Mungkin terlihat saya kritis atau skeptis. Secara lokal, mungkin ya, tapi secara global saya mengerti bahwa itulah adanya, dan tidak mungkin bagi saya untuk pergi ke departemen keberhasilan pelanggan Avalanche dan meminta mereka untuk 'memudahkannya'. Yang ingin saya soroti adalah sifat yang bertentangan dari situasi ini. Banyak orang dalam industri ini menunggu likuiditas ritel yang melimpah - adopsi massal. Ini, sepertinya, adalah apa yang seharusnya mendorong Bitcoin hingga jutaan dan miliaran dolar, atau mengurangi tekanan regulasi, atau melindungi aset orang dari kesalahan atau penyalahgunaan bank. Pada dasarnya, ada beberapa alasan dari berbagai pemangku kepentingan - investor kripto, kripto-anarkis, dan kosmopolitan biasa. Namun, situasinya menjadi absurd - adopsi massal tidak dapat terjadi ketika bahkan corong onboarding pengguna dasar tidak dapat ditemukan, bahkan tidak ada di halaman utama L2 yang seharusnya ada untuk meningkatkan kehidupan pengguna. Hal lucu, misi ini biasanya jatuh pada pundak pengguna reguler (atau YouTuber). Sebagian besar pendatang baru terjebak di bursa terpusat, yang hanya longgar terhubung dengan ideal dari blockchain dan desentralisasi. Dan sementara pemula terjebak di CEX, ruang terdesentralisasi tetap menjadi subkategori TradFi karena menjadi tempat bermain bagi pengguna terampil dengan banyak waktu luang.

Telegram mencoba menarik lalu lintas melalui airdrop dan miniaplikasi TG untuk imersi interaktif. Ini lebih baik daripada tidak ada apa-apa, tetapi hal ini menyebabkan dua masalah:

1. Seluruh imersi terbatas pada ekosistem TON (semoga, untuk saat ini).

2. Sejumlah besar orang (131 juta) akhirnya kecewa dengan airdrop Hamster Kombat, menjadi korban narasi 'crypto adalah penipuan'.

Salah satu pengemudi paling lucu untuk adopsi massal yang pernah saya lihat adalah panggilan untuk mempelajari Bitcoin. Ini tanpa diragukan lagi adalah praktik yang bagus, tetapi pertama-tama, ada satu teori politik dari pertengahan abad ke-19 yang juga dianggap sebagai pintu gerbang menuju masa depan yang lebih cerah (dan tentu saja, massa tidak pernah mempelajarinya). Kedua, saya bertaruh orang lebih mungkin membeli Bitcoin sebagai lelucon, dipengaruhi oleh CT, daripada setelah membaca whitepaper. Di sini, saya menyarankan sedikit realisme.

Saya tidak tahu apakah kita bahkan membutuhkan adopsi massal, atau apakah seluruh industri ini hanyalah cara aneh untuk mendistribusikan kekayaan. Atau mungkin kita memang membutuhkannya, tetapi para pengembang saat ini sedang mencari cara untuk menjelaskan kepada pemilik toko di Alabama mengapa akan keren bagi mereka untuk menyimpan dana di Rabby Wallet daripada di bank. Saat ini, penempatan industri kripto dengan tujuan adopsi massal terasa benar-benar tidak sesuai. Transaksi uang — tindakan paling rutin dalam hidup kita — seharusnya tidak menimbulkan begitu banyak beban kognitif dan membutuhkan begitu banyak waktu.

Penafian:

1. Artikel ini dicetak ulang dari [Blackb-RD]. Semua hak cipta milik penulis asli [Blackb-RD]. Jika ada keberatan terhadap cetakan ulang ini, silakan hubungi Gate Belajartim, dan mereka akan menanganinya dengan cepat.
2. Penafian Tanggung Jawab: Pandangan dan opini yang terdapat dalam artikel ini semata-mata milik penulis dan tidak merupakan nasihat investasi apa pun.
3. Terjemahan artikel ke bahasa lain dilakukan oleh tim Gate Learn. Kecuali disebutkan, menyalin, mendistribusikan, atau menjiplak artikel yang diterjemahkan dilarang.