Catatan editor: Pada tanggal 31 Januari, legislator teknologi saluran YouTube, Dr. Ge Rujun Bao mengundang pendiri Ethereum, Vitalik, untuk melakukan wawancara dalam bahasa Mandarin, dan episode berikutnya akan dirilis secara online pada tanggal 7 Februari. Pada episode pertama, pembawa acara dan Vitalik mendiskusikan arti demokrasi bagi Ethereum dan bagaimana Ethereum dapat mencapai demokrasi. Episode Dua Vitalik dan pembawa acara membahas berbagai sistem pemungutan suara dan bagaimana sistem-sistem tersebut dapat membantu mencapai konsensus. Topik-topik seperti eksperimen Zuzalu dan Zupass, mekanisme Pendanaan Kuadratik, dan masa depan demokrasi dan teknologi juga dibahas. BlockBeats telah mengumpulkan pendapat Vitalik tentang momen-momen penting dari acara tersebut untuk dinikmati oleh para pembaca. Jika pembaca ingin mendengarkan audio aslinya, silakan cek tautan berikut:Episode 1 、Episode2。

T: Sebagai pendiri Ethereum, apa nilai demokrasi bagi Anda? Apa hubungan antara demokrasi dan blockchain?

Vitalik: Bitcoin adalah sistem blockchain pertama. Tujuan awal Bitcoin adalah menjadi sistem pembayaran mata uang + emas digital. Namun Satoshi Nakamoto menemukan dua hal sekaligus. Salah satunya adalah sistem pembayaran, menciptakan aset berharga di Internet dari nol. Yang kedua adalah teknologi blockchain.

Ini mengingatkan saya pada pisau Swiss. Alat ini berisi sepuluh atau dua puluh fungsi lainnya, tetapi masih terbatas. Jika Anda ingin menemukan fitur baru, Anda perlu membeli pisau baru. Tetapi ada cara yang lebih baik, yaitu membuat blockchain dengan bahasa pemrograman universal. Saya mulai melakukan penelitian mendalam ke arah ini, dan buku putih Ethereum keluar.

Tujuan dari proyek Ethereum bukanlah untuk membuat mata uang, tetapi untuk menggunakan teknologi blockchain untuk melakukan hal-hal lain selain mata uang. Termasuk beberapa pendiri, mereka tidak masuk ke dalam blockchain dari Bitcoin. Jadi menurut saya, Ethereum adalah bahasa teknis umum dari Bitcoin dan Ethereum adalah file sumber terbuka dan kemampuan penyimpanan yang dapat dibagikan oleh semua orang.

Anda dapat memahami apa yang dilakukan blockchain dari arah lain. Konsep sumber terbuka telah ada selama empat puluh tahun, tetapi dua puluh tahun yang lalu konsep ini relatif sederhana - Anda dapat menjalankan file sumber terbuka Anda sendiri di komputer Anda sendiri. Namun sekarang sebagian besar hal yang ingin dilakukan oleh orang-orang yang menarik, termasuk kolaborasi antar manusia, belum terhubung dengan konsep open source, karena mereka selalu harus menghadapi masalah sentralisasi, dan siapa yang mengendalikan siapa yang memiliki kekuatan terbesar.

Prinsip blockchain adalah desentralisasi. Apa yang ingin kita lakukan tidak dapat dikendalikan oleh satu perusahaan, satu orang atau satu kelompok kecil. Jika kita ingin melakukan sesuatu yang lebih kompleks daripada mata uang, akan ada pertanyaan, bagaimana cara meng-upgrade Aplikasi ini. Kami telah mempelajari berbagai metode demokratis, seperti apakah pengguna Aplikasi ini dapat mengendalikannya bersama-sama.

Banyak orang cenderung berpikir bahwa demokrasi hanya berkaitan dengan negara, tetapi pada kenyataannya demokrasi adalah konsep yang digunakan di mana-mana. Sebagai contoh, interaksi di media sosial juga merupakan semacam pemungutan suara. Ada demokrasi makro dan ada demokrasi mikro. Faktanya, apa yang dibutuhkan oleh ekosistem blockchain dan apa yang dibutuhkan oleh media sosial dan politik berskala besar adalah jenis demokrasi yang berbeda.

T: Di antara proyek-proyek open source yang terkait dengan Ethereum, apakah ada kasus-kasus demokrasi praktis?

Vitalik: Saya memiliki sebuah blog. Selama bertahun-tahun, artikel telah diposting di dua tempat, salah satunya adalah situs web tradisional vitalik.ca, dan yang lainnya adalah vitalik.eth, yang menggunakan nama domain ENS Ethereum dan sistem IPFS penyimpanan terdesentralisasi. Bulan lalu saya menyadari bahwa vitalik.ca tidak berfungsi, jadi saya mencari tahu apa yang terjadi dan ternyata perusahaan server saya telah ditutup.

Hal-hal yang saya ciptakan selalu bergantung pada perusahaan lain untuk keberadaannya. Ketika perusahaan itu hilang, barang-barang saya juga hilang. Tetapi ENS adalah kontrak pintar yang mengirimkan hash di atasnya. Hash ini mewakili tautan beranda saya; dalam sistem IPFS, beranda saya juga merupakan sebuah tautan. Isi dari halaman web ini semuanya ada di IPFS. Meskipun bukan blockchain, teknologinya sangat mirip. Jadi, hanya perlu satu orang untuk memastikan bahwa mereka masih dapat melihat konten ini seratus tahun kemudian.

Dalam bidang barang publik, hal-hal umum ini tidak stabil dan perlu dikembangkan setiap saat. Sebagai contoh, protokol Ethereum telah mengalami peningkatan. Dari POW ke POS, konsumsi gas telah berkurang setidaknya seribu kali lipat. Oleh karena itu, keuntungan dari meningkatkan protokol blockchain sangatlah besar, tetapi langkah pertama yang harus dilakukan adalah menentukan siapa yang akan meningkatkan protokol tersebut jika memang perlu ditingkatkan. Ethereum memiliki EIP, jadi siapa yang memutuskan EIP mana yang diadopsi. Masalah kedua adalah penelitian, pengembangan, pengujian, keamanan, dan EIP lainnya membutuhkan banyak pengembang dan sumber daya. Sekarang kami memiliki sekitar ratusan orang yang melakukan hal ini. Orang-orang ini membutuhkan seseorang untuk membayar mereka, dan dari mana upah ini berasal?

Pada awalnya, kedua bagian ini relatif terpusat, dan sekelompok kecil pengembang inti, termasuk saya, menentukan versi testnet. Tetapi sekarang banyak orang yang melakukannya. Ethereum Foundation, sebuah organisasi nirlaba, pada awalnya memiliki 60 juta ETH untuk dijual, dan Anda dapat membeli dua ribu ETH dengan satu Bitcoin. Kemudian 12 juta ETH diberikan kepada yayasan dan pengembang awal, dan sisa ETH digunakan untuk menambang.

Yayasan ini mendapatkan banyak Bitcoin pada awalnya, tetapi kemudian harga Bitcoin turun drastis, jadi kami hampir bangkrut setelah sekitar satu tahun, tetapi untungnya harga ETH naik pesat pada saat itu.

Jadi pada awalnya, kami sepenuhnya mengandalkan yayasan, tetapi sekarang ada banyak organisasi lain di luar yayasan. Saat ini ada sekitar lima klien yang menerapkan aturan protokol Ethereum. Beberapa klien didukung oleh yayasan, sementara yang lain sepenuhnya independen. ConsenSys adalah perusahaan yang relatif besar yang mulai bekerja di Ethereum, dan mereka sekarang mendukung dua klien. Satu atau dua tahun yang lalu, Arbitrum membeli sebuah perusahaan klien.

Sekarang ada banyak orang dengan uang yang berbeda yang mendukung tim yang berbeda, jadi jika Anda ingin berpartisipasi dalam pengembangan dan penelitian ekosistem inti Ethereum, meskipun yayasan tidak menyukai Anda atau saya tidak menyukai Anda, Anda dapat mengajukan permohonan untuk orang dan perusahaan lain ini. Ini juga merupakan proses demokratisasi ekologi yang lambat.

Sekarang ada banyak perusahaan di Ethereum yang melakukan eksperimen mereka sendiri, dan ada juga proyek Layer 2 Optimism yang melakukan eksperimen yang disebut RetroPGF, yang dapat dikatakan sebagai rencana sponsor, tetapi bukan sponsor tradisional. Sebagai contoh, jika saya ingin melakukan sesuatu, tulislah aplikasi yang menceritakan apa yang ingin saya lakukan dan kemudian mensponsori saya; lebih baik saya telah melakukan sesuatu dan kemudian saya bisa mendapatkan hadiah dari program tersebut.

T: Dapatkah Anda memberi tahu kami tentang Zuzalu?

Vitalik: Ini adalah eksperimen yang saya lakukan di Montenegro tahun lalu. Dalam lima atau sepuluh tahun terakhir, beberapa orang telah berbicara tentang konsep membangun kota dan negara baru. Ada juga buku Balaji yang berjudul Network State. Banyak orang yang penasaran dengan topik ini. tetapi saya menemukan bahwa banyak orang membicarakannya tetapi tidak ada yang melakukannya.

Jadi saya memutuskan untuk melakukan eksperimen dengan dua ratus orang di bidang yang berbeda. Beberapa adalah pengembang dan peneliti Ethereum, beberapa di bidang ilmu biologi, dan beberapa penggemar di bidang pemerintahan. Orang-orang ini tinggal bersama selama dua bulan di sebuah negara kecil di Eropa Timur, Montenegro. Hasilnya cukup menarik, dan salah satu tujuan kami adalah menerapkan beberapa teknologi favorit kami di Pop-up City.

Salah satu contohnya adalah Zupass, yang merupakan bukti identitas tanpa pengetahuan. Anda dapat menggunakan Zupass untuk membuktikan bahwa Anda adalah peserta dalam komunitas, tanpa memberikan nama Anda, tetapi dapat membuktikan bahwa Anda berpartisipasi. Zupass memiliki dua bagian, satu bagian untuk memindai kode QR, dan ada bagian online di mana Anda dapat masuk ke beberapa situs web. Situs web pemungutan suara, misalnya, memungkinkan anggota komunitas untuk memberikan suara secara anonim sambil memastikan bahwa setiap orang hanya dapat memberikan suara satu kali. Teknologi ini dapat digunakan di media sosial untuk mencegah pemblokiran akun dan masalah akun palsu.

Zupass lahir di Montenegro, tetapi sekarang ada banyak proyek lain yang menggunakan Zupass, jadi ini telah menjadi hal nyata yang dapat digunakan. Jadi menurut saya, bukti tanpa pengetahuan adalah hal yang sangat berguna untuk kebebasan dan keterbukaan di masa depan.

T: Menurut Anda, peran apa yang akan dimainkan oleh teknologi di dunia nyata? Beberapa orang akan mengatakan bahwa pemilihan umum di masa depan juga dapat menggunakan pembuktian tanpa pengetahuan, tetapi beberapa orang akan mengatakan bahwa ini terlalu jauh. Dapatkah Anda memberi kami visi atau arahan.

Vitalik: Sebenarnya, menurut saya, tidak perlu memulai dengan yang terbesar. Anda juga dapat mulai menggunakan mekanisme Pendanaan Kuadratik di universitas, organisasi nirlaba, dan bidang lainnya. "Untuk pendanaan barang publik, melalui donasi dan dana pendamping, Dorong donasi untuk proyek-proyek publik, dan pertimbangkan jumlah donatur dan jumlah donasi." Buatlah sesuatu yang praktis, lihat hasilnya, dan kemudian kembangkan secara perlahan.

Teknologi ini sudah mencapai level ini, dan kita bisa mulai memikirkan cara menggunakannya. Lima tahun yang lalu, kami sebenarnya tidak memiliki bukti pengetahuan nol. Itu hanyalah konsep akademis. Sebagai contoh, ketika Zcash keluar pada tahun 2016, mengirim transaksi di komputer membutuhkan waktu dua menit untuk pembuktian. Sekarang Anda bisa menyelesaikan bukti pada ponsel Anda dalam waktu tiga sampai lima detik. Dalam lima tahun terakhir, kegunaan pengguna telah banyak meningkat. Pengalaman pengembang juga telah banyak ditingkatkan. Sebelum tahun 2021, melakukan proyek berdasarkan pembuktian tanpa pengetahuan mengharuskan Anda untuk menjadi seorang peneliti kriptografi, tetapi sekarang ada banyak alat yang memungkinkan Anda untuk menulis kode sendiri dan kemudian secara otomatis menghasilkan bukti.

Teknologi ini semakin lama semakin baik, jadi sekarang saatnya untuk memikirkan apakah ada area di tingkat pemerintah di mana kita dapat melakukan beberapa eksperimen skala besar dengan metode ini. Beberapa di antaranya adalah area yang berhubungan dengan barang publik, dan yang lainnya adalah konten yang berhubungan dengan identitas. Setelah Anda melakukan langkah pertama dengan baik, Anda bisa memikirkan langkah berikutnya. Dalam jangka panjang, saya sangat optimis.

Penafian: Penafian

1. Artikel ini dicetak ulang dari[BlockBeats]. Semua hak cipta adalah milik penulis asli[Kaori, BlockBeats]. Jika ada keberatan dengan pencetakan ulang ini, silakan hubungi tim Gate Learn, dan mereka akan segera menanganinya.
2. Penafian Tanggung Jawab: Pandangan dan pendapat yang diungkapkan dalam artikel ini semata-mata merupakan pandangan dan pendapat penulis dan bukan merupakan saran investasi.
3. Penerjemahan artikel ke dalam bahasa lain dilakukan oleh tim Gate Learn. Kecuali disebutkan, menyalin, mendistribusikan, atau menjiplak artikel terjemahan dilarang.