Pengembangan teknologi blockchain yang pesat telah menetapkan Ethereum (EVM) dan Solana (SVM) sebagai dua filosofi desain dominan, masing-masing memimpin dalam bidang mereka masing-masing. Secara historis, Ethereum telah mendominasi total nilai yang terkunci (TVL) di rantai EVM karena filosofi dan pendekatan uniknya, sedangkan Solana telah memimpin di antara rantai non-EVM. Namun, seiring dengan pertumbuhan aktivitas dan munculnya rantai baru, Ethereum mulai menyerahkan dominasinya kepada rantai EVM yang lebih cepat dan beralih ke solusi penskalaan Layer 2 (L2).
Sebaliknya, arsitektur monolitik Solana telah menghindari fragmentasi tersebut melalui inovasi teknologi unik dan cadangan kinerja yang signifikan, meskipun dengan biaya memerlukan bandwidth dan kecepatan yang lebih tinggi. Sementara itu, konsep Rollups telah memberikan peluang signifikan bagi dApps: menciptakan lingkungan runtime yang dapat disesuaikan. Namun, ini telah menyebabkan fenomena menarik: L2s memecah likuiditas dan basis pengguna Ethereum, dan rantai aplikasi L2/L3 memperparah fragmentasi ini lebih lanjut. Solana memegang teguh filosofi ekosistem monolitik, tetapi manfaat menyediakan lingkungan yang dapat disesuaikan untuk berbagai kasus penggunaan tidak bisa diabaikan.
Dari Plasma pada tahun 2017 hingga Optimistic dan zk-rollups, perjalanan skalabilitas Ethereum telah menunjukkan perlunya mengatasi masalah skalabilitas. Namun, perlu dicatat bahwa sebagian dari L2 TVL Ethereum didukung oleh ETH yang dicaplok, yang tetap berada di L1.
Solusi penskalaan ini juga telah mengungkapkan risiko yang signifikan - fragmentasi likuiditas dan pengguna, yang umumnya disebut sebagai efek vampir di ruang blockchain. Penurunan signifikan dalam pendapatan biaya Ethereum setelah implementasi EIP-4844 berfungsi sebagai bukti hal ini. Analis, termasuk Justin Bons dari Cyber Capital, telah menunjukkan bahwa pertumbuhan biaya Ethereum sedang diambil alih oleh Layer 2.
Gambar 1: Dinamika pasokan ETH. Sumber: ultrasound.money
Ini menunjukkan bahwa saat pengguna meninggalkan L1, biaya yang tersisa di L1 menurun secara signifikan, menyebabkan penurunan tingkat pembakaran. Hal ini seharusnya sudah terlihat sejak awal. Sekarang, penggunaan dan pendapatan ditangkap oleh L2 yang bertujuan untuk mendapatkan sewa! Keserakahan ini terlihat karena hanya sebagian kecil dari biaya yang kembali ke L1, dengan sisanya tetap dipegang oleh entitas komersial. Pada saat yang sama, entitas-entitas ini berusaha mempertahankan ruang blok terbatas di ETH L1. Unchained Pod merilis grafik yang menunjukkan bahwa Optimism (OP) menghasilkan $300 untuk setiap $1 biaya yang dibayarkan di L1:
Gambar 2: Biaya yang diperoleh oleh L2 untuk setiap $1 yang dibayarkan pada L1. Sumber: GrowThePie
L2 menunjukkan efek "vampir" pada aktivitas transaksi L1 dan daya tarik ekonomi. Berpindah ke rantai aplikasi (Appchains) yang independen dari Ethereum memperparah masalah ini.
Perspektif ini didukung oleh Anatoly Yakovenko, yang memposting hal berikut di Twitter:
"Jika ekosistem Solana mengorbankan pengoptimalan eksekusi L1 untuk mendukung semua transaksi pengguna dengan mengandalkan tumpukan L2 umum 'arb/op', itu akan memiliki efek parasit pada mainnet Solana. Ini mudah dimengerti. Ketika L2 mengambil lebih banyak transaksi prioritas dari lapisan dasar daripada menambahkan yang baru, mereka menjadi parasit. Karena mainnet akan terus memaksimalkan throughputnya, 'L2' atau SVM lainnya akan berjuang untuk bersaing dalam harga. Biaya pengguna seharusnya tidak mengungguli mainnet."
Kyle Samani, Mitra Pengelola Multicoin Capital, menyatakan pandangan yang sama, menulis:
“Apa pun yang bisa terjadi di L1 tetapi terjadi di luar L1, menurut definisi, adalah parasit. Oleh karena itu, saya tidak tertarik dengan rollup EVM/SVM. Mereka pada dasarnya tidak berbeda dengan L1. Saya sangat meragukan apakah L2 yang disalin ini akan berhasil di Solana karena L1 sudah cukup baik.”
Dalam konteks ini, pendekatan Solana untuk mempertahankan arsitektur monolitik dan filosofi ekosistem yang terpadu menjadi sangat menarik.
Namun bagaimana cara menghindari skenario yang serupa dengan fragmentasi L2 Ethereum? Mari kita telusuri lebih dalam.
Dibandingkan dengan sistem blockchain tradisional yang dirancang di sekitar Mesin Virtual Ethereum (EVM), Solana menunjukkan arsitektur yang benar-benar baru.
Solana mengadopsi Proof of Stake (PoS) sebagai mekanisme untuk melindungi terhadap serangan Sybil sambil memperkenalkan salah satu inovasi intinya—algoritma Proof of History (PoH). PoH adalah Verifiable Delay Function (VDF) yang digunakan untuk memesan dan memberi waktu transaksi yang ditransmisikan melintasi jaringan. Selain itu, Solana menonjol karena penggunaan hardware berkinerja tinggi, protokol Gulf Stream (protokol pengiriman transaksi tanpa mempool), mesin pemrosesan paralel Sealevel, dan desain unik yang berbeda dari model akun blockchain tradisional (menyerupai sistem file sistem operasi Linux).
Solana mematuhi filosofi desain monolitik, mencapai skalabilitas, kecepatan, dan throughput yang signifikan melalui mekanisme konsensus yang unik, inovasi teknis, dan optimasi arsitektur yang berkelanjutan.
Solana juga mendapatkan manfaat dari komunitas pengembang yang kuat: lebih dari 2.500 pengembang aktif berpartisipasi dalam ekosistemnya. Ini telah mendorong pertumbuhan yang luar biasa bagi Solana. Total nilai yang terkunci (TVL) Solana tumbuh dari $210 juta pada tahun 2023 menjadi $7,73 miliar pada tahun 2024, peningkatan hampir 35 kali lipat. Dibandingkan dengan November 2022, volume perdagangan pertukaran terdesentralisasi (DEX) Solana mengalami pertumbuhan 200-300 kali lipat tahun demi tahun, dan pengguna aktif harian (DAU) meningkat lima kali lipat sejak musim panas 2023. Pada 14 November 2024, volume transaksi Solana telah melampaui Ethereum lebih dari empat kali lipat. Jumlah dompet aktif juga terus meningkat, mencapai puncaknya dengan 9,4 juta pengguna aktif pada 22 Oktober 2024.
Gambar 3: Solana DEX Volume Perdagangan dan Tren Dompet Aktif. Sumber: Dune, Artemis
Sebagai hasilnya, Solana adalah ekosistem yang kuat dengan komunitas pengguna dan pengembang yang besar dan aktif, mengalami pertumbuhan eksponensial dalam basis pengguna dan aktivitasnya. Trajectory pertumbuhan ini menggarisbawahi pentingnya Solana sebagai salah satu chain non-EVM terkemuka, terutama dalam ekspansi dinamisnya.
Gambar 4: Perbandingan TVL di Blockchain Non-EVM. Sumber: DefiLlama
Aplikasi terdesentralisasi (dApps) di Solana secara signifikan meningkatkan fungsionalitas dengan meningkatkan aksesibilitas dan kemudahan penggunaan. Solana menjadi sistem super dengan karakteristik yang luar biasa. Namun, beberapa aplikasi, seperti Zeta Market, berencana meluncurkan instansi mereka (L2) untuk mencapai tujuan yang serupa.
Salah satu fakta yang menonjol adalah bahwa Mesin Virtual Solana (SVM) berperforma sangat baik di lingkungan terisolasi. Hal ini dengan baik ditunjukkan oleh aplikasi seperti Pyth Net dan Cube Exchange, yang memanfaatkan SVM untuk mendukung rantai aplikasi—yang disebut sebagai Lingkungan yang Didukung Solana (SPE) dalam ekosistem Solana.
Meskipun ada skenario di mana rantai SVM independen “khusus aplikasi” digunakan, rantai-rantai ini tidak jauh berbeda dari klien Solana standar. Kami percaya bahwa ekstensi Solana asli sebagai Layer 2 (fork Solana polos) memiliki nilai terbatas, karena mereka dapat mereplikasi isu fragmentasi Ethereum.
Jelas, Solana memerlukan pendekatan independen untuk menghindari mengorbankan karakteristik arsitekturnya yang monolitik. Inilah sebabnya mengapa Lollipop mengembangkan Lollipop Network Extensions, yang akan secara signifikan mengubah ekosistem Solana.
Faktor-faktor di atas telah menyebabkan komunitas Solana membahas kebutuhan untuk memindahkan beberapa tugas komputasi ke tempat lain. Skalabilitas bukanlah fenomena baru bagi Solana. Sejak tahun 2022, Token Extensions muncul, menyediakan fitur-fitur baru seperti transfer rahasia, transfer hooks, dan metadata pointers.
Oleh karena itu, memperkenalkan konsep 'Network Extensions (NE)' untuk meningkatkan fungsionalitas Solana dan memperluas kemampuan dApp adalah hal yang logis. Selain meningkatkan fitur Solana, NE memperkenalkan elemen-elemen modular ke dalam ekosistem - lingkungan yang berbeda di dalam NE dapat disesuaikan berdasarkan kebutuhan tertentu dan dibagikan di beberapa dApp dan protokol.
Berdasarkan wawasan dan diskusi dalam ekosistem Solana, kami mengidentifikasi beberapa prinsip fundamental yang seharusnya mendefinisikan arsitektur dan fungsionalitas Perpanjangan Jaringan (NE). Prinsip-prinsip ini bertujuan untuk memastikan integrasi yang lancar dengan jaringan Solana sambil mempertahankan keunggulan arsitektural inti.
Untuk NE, Solana berfungsi sebagai lapisan penyelesaian yang sebenarnya di mana aliran dana terjadi. NE berfungsi sebagai lapisan eksekusi yang menghindari fragmentasi dengan rantai utama dan berinteraksi langsung dengan akun dan program di lapisan ini.
Gambar 5: Diagram Proses Vereinfacht dari Perluasan Jaringan Lollipop (NE)
Karakteristik-karakteristik ini membedakan Jaringan Perluasan (NE) dari solusi perluasan yang berbeda seperti rollups, side chain, subnets, varian-varian L2, dan rantai aplikasi. Dibandingkan dengan solusi serupa, Lollipop bertujuan untuk mengembangkan kerangka teknis untuk Jaringan Perluasan (NE) yang memungkinkan pengembang, konsumen, dan pengguna akhir berinteraksi secara mulus dengan likuiditas dan basis pengguna Solana di level Solana.
Lollipop saat ini merupakan solusi pertama yang menyediakan koneksi langsung ke mainnet Solana tanpa menyebabkan fragmentasi likuiditas atau pengguna.
Lingkungan asli Lollipop dapat berfungsi sebagai dasar untuk produk baru atau mendukung migrasi dApp yang ada tanpa terputus dari ekosistem atau likuiditas Solana. Untuk dApp yang sudah ada, ini meningkatkan kecepatan, kestabilan, dan fungsionalitas.
Gambar 6: Perbandingan Solusi Solana yang Ada
Perbedaan Utama dari L2s, Subnet, dan Sidechain:
L2s: Transaksi batch L2s dan kirim bukti ke L1 untuk divalidasi. Eksekusi dan penyelesaian terjadi utamanya di dalam rollup, sementara L1 (misalnya, Ethereum atau Solana) digunakan untuk verifikasi bukti. Sebaliknya, Ekstensi Jaringan (NE) mengirim transaksi langsung ke node validator dan program Solana.
Sidechain: Sidechain tidak memiliki koneksi langsung ke rantai utama. Meskipun sidechain dapat mengaitkan data ke rantai utama, kesenjangan antara ekosistemnya jauh lebih besar dibandingkan L1 dan L2. Pada dasarnya, sidechain beroperasi sebagai jaringan yang benar-benar independen.
Subnet: Subnet dapat membuat ekosistem independen dalam subrantai, di mana likuiditas dan pengguna terkonsentrasi di ruang terpisah.
Dalam ekosistem Solana, proyek-proyek yang paling sejalan dengan konsep Network Extensions adalah Getcode dan Sonic SVM (berdasarkan HyperGrid). Namun, Getcode pada dasarnya berfungsi sebagai lapisan transfer dana, mirip dengan Lightning Network Bitcoin, dan tidak mendukung penyebaran lingkungan yang kompleks. Sonic, meskipun mampu mendelagasikan program yang diterapkan di Solana ke instansinya dengan laten 10 milidetik, lebih fokus pada permainan dan kurang memiliki fleksibilitas dan kemampuan kustomisasi yang diharapkan oleh Lollipop.
NE bekerja langsung dengan likuiditas Solana, menghindari pembuatan rantai, ruang, atau komunitas terpisah. Ini menyediakan solusi infrastruktur untuk Solana dan dApps-nya sambil mendukung operasional mereka. Konsep ini agak mirip dengan gagasan appchains dan L2s. Banyak dApps beralih ke instansi khusus untuk mengoptimalkan kinerja, skalabilitas, dan pengalaman pengguna.
Ada banyak solusi L2: OP-Stack, Arbitrum Orbit, Polygon CDK, StarkEX, zkSync Era, Termina, dll. Toolkit ini telah memungkinkan peluncuran sukses banyak proyek L2, secara signifikan meningkatkan skalabilitas dan kegunaan blockchain. Namun, seperti yang dibahas sebelumnya, model berlapis dan lingkungan yang terfragmentasi saat ini tidak kompatibel dengan arsitektur monolitik Solana.
Kasus dan narasi di atas mencerminkan tren yang lebih luas: aplikasi terdesentralisasi (dApps) sedang menciptakan instansi independen untuk mengoptimalkan operasi dan fungsionalitas, menawarkan layanan yang lebih baik kepada pengguna. Aplikasi-aplikasi ini meliputi berbagai sektor, termasuk DeFi, gaming, verifikasi dan protokol identitas, protokol privasi, solusi institusional dan perusahaan, dan lainnya. Sebagian besar lingkungan ini dibangun di berbagai implementasi rollup yang berbeda.
Seperti disebutkan sebelumnya, rollup menunjukkan "efek vampir" pada rantai dasar. Lollipop bertujuan untuk mengatasi masalah ini dengan memperkenalkan modularitas ke Solana tanpa mengorbankan arsitektur monolitiknya.
Inilah mengapa Perluasan Jaringan (NE) revolusioner untuk Solana:
NE juga dapat mendukung kasus penggunaan yang melibatkan Automated Verification Systems (AVS) berdasarkan protokol restaking, seperti orakel terdesentralisasi, co-processor, komputasi yang dapat diverifikasi, pengurutan terdesentralisasi, dan finalitas yang cepat.
Skenario kunci lain untuk NE adalah menciptakan ekonomi bebas gas dalam lingkungan yang mirip dengan abstraksi akun EVM (Account Abstraction). Ini sangat bermanfaat untuk protokol yang menghasilkan volume transaksi tinggi, seperti perdagangan frekuensi tinggi (HFT), permainan, protokol rebalancing, atau kolam dinamis dengan likuiditas terkonsentrasi.
Lollipop membayangkan beberapa kasus penggunaan berikut untuk NE:
Misi inti tim Lollipop adalah memastikan bahwa dApps dan protokol dapat membuat lingkungan kustom di dalam ekosistem Solana sambil tetap terhubung langsung ke Solana. Pada dasarnya, meskipun pelaksanaan terlihat diluar rantai di NE, semua tindakan menetap dan final di Solana.
Pada saat yang sama, dompet pengguna tetap terkait dengan ruang blok Solana. Setelah penelitian dan pengembangan yang ekstensif, tim Lollipop telah menyelesaikan desain NE saat ini, membuka jalan bagi tahap inovasi Solana selanjutnya.
Lollipop memungkinkan proyek untuk memodifikasi klien Solana dalam lingkungan eksekusi di luar rantai dan mengirimkan hasil eksekusi kembali ke jaringan utama Solana, menghilangkan kebutuhan untuk membuat rantai terpisah. Solana sendiri tidak memiliki pohon status global, yang penting untuk menyelesaikan hasil eksekusi di luar rantai dengan aman. Lollipop mengatasi masalah ini dengan memperkenalkan Sparse Merkle Trees (SMT) dalam Ekstensi Jaringannya untuk mengenkripsi dan memverifikasi hasil eksekusi.
Fitur Teknis Utama:
Keuntungan dari Teknologi Ini:
Lollipop memberikan Solana dengan solusi inovatif untuk meningkatkan skalabilitas dan efisiensi operasional tanpa memperkenalkan fragmentasi, menjadikannya bagian yang tak tergantikan dari ekosistem masa depan Solana.
Gambar 7: Diagram Lollipop
Arsitektur Lollipop terdiri dari beberapa komponen utama:
Lollipop dibangun langsung di atas Solana, memanfaatkan kemampuan eksekusi paralel dan struktur data transaksi uniknya. Daya pemrosesan paralel dari Mesin Virtual Solana (SVM) bergantung pada klien Solana itu sendiri. Dengan memodifikasi klien Solana, Lollipop memaksimalkan keunggulan kinerja yang melekat pada arsitektur Solana.
Arsitektur ini memungkinkan aplikasi terdesentralisasi (dApps) bermigrasi dengan lancar dari Solana L1 ke NES Lollipop tanpa mengubah kode program mereka. Selain itu, pengembang dapat terus menggunakan alat dan tumpukan teknologi yang sama seperti Solana sambil mengonsumsi sumber daya yang lebih sedikit.
Perlu dicatat bahwa eksekusi paralel SVM didasarkan pada struktur data transaksi unik Solana. Dalam setiap transaksi, inisiator sebelumnya mendeklarasikan informasi akun yang akan dibaca atau ditulis. Ini memungkinkan SVM memproses sekelompok transaksi secara efisien secara paralel berdasarkan informasi akun yang dideklarasikan sambil memastikan bahwa transaksi paralel tidak secara bersamaan membaca dan menulis ke akun yang sama. Hanya memindahkan SVM ke kerangka kerja eksekusi lain tidak membawa keuntungan pemrosesan paralel.
Lollipop bertujuan untuk menjadi superkomputer terpercaya untuk Perluasan Jaringan, menawarkan lingkungan berizin dan tanpa izin, eksekusi multi-core, konsistensi global, customizability, dan efisiensi biaya. Lollipop menyediakan infrastruktur lengkap untuk implementasi NE, termasuk sequencer bersama, validator, dan kontrak yang divalidasi tanpa keadaan.
Dengan memanfaatkan Polkadot Cloud, Lollipop juga dapat berfungsi sebagai lapisan ketersediaan data (DA). Setiap kontrak beroperasi pada inti yang didedikasikan, mendukung eksekusi paralel dan terkoordinasi di antara validator, sekuen, dan DA, memastikan efisiensi pemrosesan yang tinggi.
Gambar 8: Diagram Arsitektur Lollipop
Pengembangan Jaringan Ekstensi Lollipop (NE) mewakili kemajuan signifikan dalam meningkatkan fungsionalitas dApps dan protokol dalam ekosistem Solana. Dengan memperkenalkan paradigma pengembangan baru untuk dApps dan protokol dalam ekosistem Solana, Lollipop memastikan integrasi yang mulus dengan mainnet Solana sambil mempertahankan arsitektur monolitik dan menghindari fragmentasi rantai. Berbeda dengan solusi Layer 2 tradisional yang sering membuat lingkungan terisolasi dan menyebabkan fragmentasi likuiditas, Lollipop memastikan bahwa likuiditas dan basis pengguna tetap bersatu di kedua lapisan melalui koneksi langsungnya dengan Solana.
Pengayaan Jaringan Lollipop (NE) menyediakan pengembang dengan kerangka kerja universal untuk membuat lingkungan runtime yang disesuaikan dengan kasus penggunaan tertentu. Terutama, NE dapat mendeploy instansi SVM yang dioptimalkan kecepatan untuk memungkinkan operasi yang lebih efisien untuk pertukaran terdesentralisasi abadi (Perp DEX). Mereka juga dapat mengurangi gesekan antarmuka pengguna dan pengalaman pengguna untuk aplikasi terdesentralisasi (dApps) dalam ekosistem Solana dengan memperkenalkan niat dan abstraksi akun. Kemampuan ini dapat memacu pertumbuhan permainan Web3 di Solana.
Kemandirian konfigurasi dari instansi NE dari Solana lebih lanjut membuka jalan bagi produk berkelas enterprise, solusi institusional, aplikasi PayFi, dan bahkan kasus penggunaan khusus seperti produk asuransi.
Pada akhirnya, desain Lollipop memberikan solusi yang melihat ke depan untuk skalabilitas dApps di Solana, membangun dasar untuk era baru lingkungan blockchain berkinerja tinggi. Seiring ekosistem Solana terus berkembang, arsitektur unik Lollipop menempatkannya sebagai penggerak inovasi masa depan yang kritis, memberikan pengembang dengan alat yang diperlukan untuk membangun aplikasi yang aman, efisien, dan berkelanjutan.
Lollipop Links:
Twitter: x.com/LollipopHQ
Blog: medium.com/@LollipopBuilders
Situs web:https://www.lollipop.builders/
Litepaper:https://lollipop.builders/research
Artikel ini merupakan konten yang disumbangkan dan tidak mewakili pandangan dari BlockBeats. \
Bergabunglah dengan komunitas resmi BlockBeats:
Grup Langganan Telegram:https://t.me/theblockbeats
Grup Obrolan Telegram:https://t.me/BlockBeats_App
Twitter resmi:https://twitter.com/BlockBeatsAsia
Bagikan
Konten
Pengembangan teknologi blockchain yang pesat telah menetapkan Ethereum (EVM) dan Solana (SVM) sebagai dua filosofi desain dominan, masing-masing memimpin dalam bidang mereka masing-masing. Secara historis, Ethereum telah mendominasi total nilai yang terkunci (TVL) di rantai EVM karena filosofi dan pendekatan uniknya, sedangkan Solana telah memimpin di antara rantai non-EVM. Namun, seiring dengan pertumbuhan aktivitas dan munculnya rantai baru, Ethereum mulai menyerahkan dominasinya kepada rantai EVM yang lebih cepat dan beralih ke solusi penskalaan Layer 2 (L2).
Sebaliknya, arsitektur monolitik Solana telah menghindari fragmentasi tersebut melalui inovasi teknologi unik dan cadangan kinerja yang signifikan, meskipun dengan biaya memerlukan bandwidth dan kecepatan yang lebih tinggi. Sementara itu, konsep Rollups telah memberikan peluang signifikan bagi dApps: menciptakan lingkungan runtime yang dapat disesuaikan. Namun, ini telah menyebabkan fenomena menarik: L2s memecah likuiditas dan basis pengguna Ethereum, dan rantai aplikasi L2/L3 memperparah fragmentasi ini lebih lanjut. Solana memegang teguh filosofi ekosistem monolitik, tetapi manfaat menyediakan lingkungan yang dapat disesuaikan untuk berbagai kasus penggunaan tidak bisa diabaikan.
Dari Plasma pada tahun 2017 hingga Optimistic dan zk-rollups, perjalanan skalabilitas Ethereum telah menunjukkan perlunya mengatasi masalah skalabilitas. Namun, perlu dicatat bahwa sebagian dari L2 TVL Ethereum didukung oleh ETH yang dicaplok, yang tetap berada di L1.
Solusi penskalaan ini juga telah mengungkapkan risiko yang signifikan - fragmentasi likuiditas dan pengguna, yang umumnya disebut sebagai efek vampir di ruang blockchain. Penurunan signifikan dalam pendapatan biaya Ethereum setelah implementasi EIP-4844 berfungsi sebagai bukti hal ini. Analis, termasuk Justin Bons dari Cyber Capital, telah menunjukkan bahwa pertumbuhan biaya Ethereum sedang diambil alih oleh Layer 2.
Gambar 1: Dinamika pasokan ETH. Sumber: ultrasound.money
Ini menunjukkan bahwa saat pengguna meninggalkan L1, biaya yang tersisa di L1 menurun secara signifikan, menyebabkan penurunan tingkat pembakaran. Hal ini seharusnya sudah terlihat sejak awal. Sekarang, penggunaan dan pendapatan ditangkap oleh L2 yang bertujuan untuk mendapatkan sewa! Keserakahan ini terlihat karena hanya sebagian kecil dari biaya yang kembali ke L1, dengan sisanya tetap dipegang oleh entitas komersial. Pada saat yang sama, entitas-entitas ini berusaha mempertahankan ruang blok terbatas di ETH L1. Unchained Pod merilis grafik yang menunjukkan bahwa Optimism (OP) menghasilkan $300 untuk setiap $1 biaya yang dibayarkan di L1:
Gambar 2: Biaya yang diperoleh oleh L2 untuk setiap $1 yang dibayarkan pada L1. Sumber: GrowThePie
L2 menunjukkan efek "vampir" pada aktivitas transaksi L1 dan daya tarik ekonomi. Berpindah ke rantai aplikasi (Appchains) yang independen dari Ethereum memperparah masalah ini.
Perspektif ini didukung oleh Anatoly Yakovenko, yang memposting hal berikut di Twitter:
"Jika ekosistem Solana mengorbankan pengoptimalan eksekusi L1 untuk mendukung semua transaksi pengguna dengan mengandalkan tumpukan L2 umum 'arb/op', itu akan memiliki efek parasit pada mainnet Solana. Ini mudah dimengerti. Ketika L2 mengambil lebih banyak transaksi prioritas dari lapisan dasar daripada menambahkan yang baru, mereka menjadi parasit. Karena mainnet akan terus memaksimalkan throughputnya, 'L2' atau SVM lainnya akan berjuang untuk bersaing dalam harga. Biaya pengguna seharusnya tidak mengungguli mainnet."
Kyle Samani, Mitra Pengelola Multicoin Capital, menyatakan pandangan yang sama, menulis:
“Apa pun yang bisa terjadi di L1 tetapi terjadi di luar L1, menurut definisi, adalah parasit. Oleh karena itu, saya tidak tertarik dengan rollup EVM/SVM. Mereka pada dasarnya tidak berbeda dengan L1. Saya sangat meragukan apakah L2 yang disalin ini akan berhasil di Solana karena L1 sudah cukup baik.”
Dalam konteks ini, pendekatan Solana untuk mempertahankan arsitektur monolitik dan filosofi ekosistem yang terpadu menjadi sangat menarik.
Namun bagaimana cara menghindari skenario yang serupa dengan fragmentasi L2 Ethereum? Mari kita telusuri lebih dalam.
Dibandingkan dengan sistem blockchain tradisional yang dirancang di sekitar Mesin Virtual Ethereum (EVM), Solana menunjukkan arsitektur yang benar-benar baru.
Solana mengadopsi Proof of Stake (PoS) sebagai mekanisme untuk melindungi terhadap serangan Sybil sambil memperkenalkan salah satu inovasi intinya—algoritma Proof of History (PoH). PoH adalah Verifiable Delay Function (VDF) yang digunakan untuk memesan dan memberi waktu transaksi yang ditransmisikan melintasi jaringan. Selain itu, Solana menonjol karena penggunaan hardware berkinerja tinggi, protokol Gulf Stream (protokol pengiriman transaksi tanpa mempool), mesin pemrosesan paralel Sealevel, dan desain unik yang berbeda dari model akun blockchain tradisional (menyerupai sistem file sistem operasi Linux).
Solana mematuhi filosofi desain monolitik, mencapai skalabilitas, kecepatan, dan throughput yang signifikan melalui mekanisme konsensus yang unik, inovasi teknis, dan optimasi arsitektur yang berkelanjutan.
Solana juga mendapatkan manfaat dari komunitas pengembang yang kuat: lebih dari 2.500 pengembang aktif berpartisipasi dalam ekosistemnya. Ini telah mendorong pertumbuhan yang luar biasa bagi Solana. Total nilai yang terkunci (TVL) Solana tumbuh dari $210 juta pada tahun 2023 menjadi $7,73 miliar pada tahun 2024, peningkatan hampir 35 kali lipat. Dibandingkan dengan November 2022, volume perdagangan pertukaran terdesentralisasi (DEX) Solana mengalami pertumbuhan 200-300 kali lipat tahun demi tahun, dan pengguna aktif harian (DAU) meningkat lima kali lipat sejak musim panas 2023. Pada 14 November 2024, volume transaksi Solana telah melampaui Ethereum lebih dari empat kali lipat. Jumlah dompet aktif juga terus meningkat, mencapai puncaknya dengan 9,4 juta pengguna aktif pada 22 Oktober 2024.
Gambar 3: Solana DEX Volume Perdagangan dan Tren Dompet Aktif. Sumber: Dune, Artemis
Sebagai hasilnya, Solana adalah ekosistem yang kuat dengan komunitas pengguna dan pengembang yang besar dan aktif, mengalami pertumbuhan eksponensial dalam basis pengguna dan aktivitasnya. Trajectory pertumbuhan ini menggarisbawahi pentingnya Solana sebagai salah satu chain non-EVM terkemuka, terutama dalam ekspansi dinamisnya.
Gambar 4: Perbandingan TVL di Blockchain Non-EVM. Sumber: DefiLlama
Aplikasi terdesentralisasi (dApps) di Solana secara signifikan meningkatkan fungsionalitas dengan meningkatkan aksesibilitas dan kemudahan penggunaan. Solana menjadi sistem super dengan karakteristik yang luar biasa. Namun, beberapa aplikasi, seperti Zeta Market, berencana meluncurkan instansi mereka (L2) untuk mencapai tujuan yang serupa.
Salah satu fakta yang menonjol adalah bahwa Mesin Virtual Solana (SVM) berperforma sangat baik di lingkungan terisolasi. Hal ini dengan baik ditunjukkan oleh aplikasi seperti Pyth Net dan Cube Exchange, yang memanfaatkan SVM untuk mendukung rantai aplikasi—yang disebut sebagai Lingkungan yang Didukung Solana (SPE) dalam ekosistem Solana.
Meskipun ada skenario di mana rantai SVM independen “khusus aplikasi” digunakan, rantai-rantai ini tidak jauh berbeda dari klien Solana standar. Kami percaya bahwa ekstensi Solana asli sebagai Layer 2 (fork Solana polos) memiliki nilai terbatas, karena mereka dapat mereplikasi isu fragmentasi Ethereum.
Jelas, Solana memerlukan pendekatan independen untuk menghindari mengorbankan karakteristik arsitekturnya yang monolitik. Inilah sebabnya mengapa Lollipop mengembangkan Lollipop Network Extensions, yang akan secara signifikan mengubah ekosistem Solana.
Faktor-faktor di atas telah menyebabkan komunitas Solana membahas kebutuhan untuk memindahkan beberapa tugas komputasi ke tempat lain. Skalabilitas bukanlah fenomena baru bagi Solana. Sejak tahun 2022, Token Extensions muncul, menyediakan fitur-fitur baru seperti transfer rahasia, transfer hooks, dan metadata pointers.
Oleh karena itu, memperkenalkan konsep 'Network Extensions (NE)' untuk meningkatkan fungsionalitas Solana dan memperluas kemampuan dApp adalah hal yang logis. Selain meningkatkan fitur Solana, NE memperkenalkan elemen-elemen modular ke dalam ekosistem - lingkungan yang berbeda di dalam NE dapat disesuaikan berdasarkan kebutuhan tertentu dan dibagikan di beberapa dApp dan protokol.
Berdasarkan wawasan dan diskusi dalam ekosistem Solana, kami mengidentifikasi beberapa prinsip fundamental yang seharusnya mendefinisikan arsitektur dan fungsionalitas Perpanjangan Jaringan (NE). Prinsip-prinsip ini bertujuan untuk memastikan integrasi yang lancar dengan jaringan Solana sambil mempertahankan keunggulan arsitektural inti.
Untuk NE, Solana berfungsi sebagai lapisan penyelesaian yang sebenarnya di mana aliran dana terjadi. NE berfungsi sebagai lapisan eksekusi yang menghindari fragmentasi dengan rantai utama dan berinteraksi langsung dengan akun dan program di lapisan ini.
Gambar 5: Diagram Proses Vereinfacht dari Perluasan Jaringan Lollipop (NE)
Karakteristik-karakteristik ini membedakan Jaringan Perluasan (NE) dari solusi perluasan yang berbeda seperti rollups, side chain, subnets, varian-varian L2, dan rantai aplikasi. Dibandingkan dengan solusi serupa, Lollipop bertujuan untuk mengembangkan kerangka teknis untuk Jaringan Perluasan (NE) yang memungkinkan pengembang, konsumen, dan pengguna akhir berinteraksi secara mulus dengan likuiditas dan basis pengguna Solana di level Solana.
Lollipop saat ini merupakan solusi pertama yang menyediakan koneksi langsung ke mainnet Solana tanpa menyebabkan fragmentasi likuiditas atau pengguna.
Lingkungan asli Lollipop dapat berfungsi sebagai dasar untuk produk baru atau mendukung migrasi dApp yang ada tanpa terputus dari ekosistem atau likuiditas Solana. Untuk dApp yang sudah ada, ini meningkatkan kecepatan, kestabilan, dan fungsionalitas.
Gambar 6: Perbandingan Solusi Solana yang Ada
Perbedaan Utama dari L2s, Subnet, dan Sidechain:
L2s: Transaksi batch L2s dan kirim bukti ke L1 untuk divalidasi. Eksekusi dan penyelesaian terjadi utamanya di dalam rollup, sementara L1 (misalnya, Ethereum atau Solana) digunakan untuk verifikasi bukti. Sebaliknya, Ekstensi Jaringan (NE) mengirim transaksi langsung ke node validator dan program Solana.
Sidechain: Sidechain tidak memiliki koneksi langsung ke rantai utama. Meskipun sidechain dapat mengaitkan data ke rantai utama, kesenjangan antara ekosistemnya jauh lebih besar dibandingkan L1 dan L2. Pada dasarnya, sidechain beroperasi sebagai jaringan yang benar-benar independen.
Subnet: Subnet dapat membuat ekosistem independen dalam subrantai, di mana likuiditas dan pengguna terkonsentrasi di ruang terpisah.
Dalam ekosistem Solana, proyek-proyek yang paling sejalan dengan konsep Network Extensions adalah Getcode dan Sonic SVM (berdasarkan HyperGrid). Namun, Getcode pada dasarnya berfungsi sebagai lapisan transfer dana, mirip dengan Lightning Network Bitcoin, dan tidak mendukung penyebaran lingkungan yang kompleks. Sonic, meskipun mampu mendelagasikan program yang diterapkan di Solana ke instansinya dengan laten 10 milidetik, lebih fokus pada permainan dan kurang memiliki fleksibilitas dan kemampuan kustomisasi yang diharapkan oleh Lollipop.
NE bekerja langsung dengan likuiditas Solana, menghindari pembuatan rantai, ruang, atau komunitas terpisah. Ini menyediakan solusi infrastruktur untuk Solana dan dApps-nya sambil mendukung operasional mereka. Konsep ini agak mirip dengan gagasan appchains dan L2s. Banyak dApps beralih ke instansi khusus untuk mengoptimalkan kinerja, skalabilitas, dan pengalaman pengguna.
Ada banyak solusi L2: OP-Stack, Arbitrum Orbit, Polygon CDK, StarkEX, zkSync Era, Termina, dll. Toolkit ini telah memungkinkan peluncuran sukses banyak proyek L2, secara signifikan meningkatkan skalabilitas dan kegunaan blockchain. Namun, seperti yang dibahas sebelumnya, model berlapis dan lingkungan yang terfragmentasi saat ini tidak kompatibel dengan arsitektur monolitik Solana.
Kasus dan narasi di atas mencerminkan tren yang lebih luas: aplikasi terdesentralisasi (dApps) sedang menciptakan instansi independen untuk mengoptimalkan operasi dan fungsionalitas, menawarkan layanan yang lebih baik kepada pengguna. Aplikasi-aplikasi ini meliputi berbagai sektor, termasuk DeFi, gaming, verifikasi dan protokol identitas, protokol privasi, solusi institusional dan perusahaan, dan lainnya. Sebagian besar lingkungan ini dibangun di berbagai implementasi rollup yang berbeda.
Seperti disebutkan sebelumnya, rollup menunjukkan "efek vampir" pada rantai dasar. Lollipop bertujuan untuk mengatasi masalah ini dengan memperkenalkan modularitas ke Solana tanpa mengorbankan arsitektur monolitiknya.
Inilah mengapa Perluasan Jaringan (NE) revolusioner untuk Solana:
NE juga dapat mendukung kasus penggunaan yang melibatkan Automated Verification Systems (AVS) berdasarkan protokol restaking, seperti orakel terdesentralisasi, co-processor, komputasi yang dapat diverifikasi, pengurutan terdesentralisasi, dan finalitas yang cepat.
Skenario kunci lain untuk NE adalah menciptakan ekonomi bebas gas dalam lingkungan yang mirip dengan abstraksi akun EVM (Account Abstraction). Ini sangat bermanfaat untuk protokol yang menghasilkan volume transaksi tinggi, seperti perdagangan frekuensi tinggi (HFT), permainan, protokol rebalancing, atau kolam dinamis dengan likuiditas terkonsentrasi.
Lollipop membayangkan beberapa kasus penggunaan berikut untuk NE:
Misi inti tim Lollipop adalah memastikan bahwa dApps dan protokol dapat membuat lingkungan kustom di dalam ekosistem Solana sambil tetap terhubung langsung ke Solana. Pada dasarnya, meskipun pelaksanaan terlihat diluar rantai di NE, semua tindakan menetap dan final di Solana.
Pada saat yang sama, dompet pengguna tetap terkait dengan ruang blok Solana. Setelah penelitian dan pengembangan yang ekstensif, tim Lollipop telah menyelesaikan desain NE saat ini, membuka jalan bagi tahap inovasi Solana selanjutnya.
Lollipop memungkinkan proyek untuk memodifikasi klien Solana dalam lingkungan eksekusi di luar rantai dan mengirimkan hasil eksekusi kembali ke jaringan utama Solana, menghilangkan kebutuhan untuk membuat rantai terpisah. Solana sendiri tidak memiliki pohon status global, yang penting untuk menyelesaikan hasil eksekusi di luar rantai dengan aman. Lollipop mengatasi masalah ini dengan memperkenalkan Sparse Merkle Trees (SMT) dalam Ekstensi Jaringannya untuk mengenkripsi dan memverifikasi hasil eksekusi.
Fitur Teknis Utama:
Keuntungan dari Teknologi Ini:
Lollipop memberikan Solana dengan solusi inovatif untuk meningkatkan skalabilitas dan efisiensi operasional tanpa memperkenalkan fragmentasi, menjadikannya bagian yang tak tergantikan dari ekosistem masa depan Solana.
Gambar 7: Diagram Lollipop
Arsitektur Lollipop terdiri dari beberapa komponen utama:
Lollipop dibangun langsung di atas Solana, memanfaatkan kemampuan eksekusi paralel dan struktur data transaksi uniknya. Daya pemrosesan paralel dari Mesin Virtual Solana (SVM) bergantung pada klien Solana itu sendiri. Dengan memodifikasi klien Solana, Lollipop memaksimalkan keunggulan kinerja yang melekat pada arsitektur Solana.
Arsitektur ini memungkinkan aplikasi terdesentralisasi (dApps) bermigrasi dengan lancar dari Solana L1 ke NES Lollipop tanpa mengubah kode program mereka. Selain itu, pengembang dapat terus menggunakan alat dan tumpukan teknologi yang sama seperti Solana sambil mengonsumsi sumber daya yang lebih sedikit.
Perlu dicatat bahwa eksekusi paralel SVM didasarkan pada struktur data transaksi unik Solana. Dalam setiap transaksi, inisiator sebelumnya mendeklarasikan informasi akun yang akan dibaca atau ditulis. Ini memungkinkan SVM memproses sekelompok transaksi secara efisien secara paralel berdasarkan informasi akun yang dideklarasikan sambil memastikan bahwa transaksi paralel tidak secara bersamaan membaca dan menulis ke akun yang sama. Hanya memindahkan SVM ke kerangka kerja eksekusi lain tidak membawa keuntungan pemrosesan paralel.
Lollipop bertujuan untuk menjadi superkomputer terpercaya untuk Perluasan Jaringan, menawarkan lingkungan berizin dan tanpa izin, eksekusi multi-core, konsistensi global, customizability, dan efisiensi biaya. Lollipop menyediakan infrastruktur lengkap untuk implementasi NE, termasuk sequencer bersama, validator, dan kontrak yang divalidasi tanpa keadaan.
Dengan memanfaatkan Polkadot Cloud, Lollipop juga dapat berfungsi sebagai lapisan ketersediaan data (DA). Setiap kontrak beroperasi pada inti yang didedikasikan, mendukung eksekusi paralel dan terkoordinasi di antara validator, sekuen, dan DA, memastikan efisiensi pemrosesan yang tinggi.
Gambar 8: Diagram Arsitektur Lollipop
Pengembangan Jaringan Ekstensi Lollipop (NE) mewakili kemajuan signifikan dalam meningkatkan fungsionalitas dApps dan protokol dalam ekosistem Solana. Dengan memperkenalkan paradigma pengembangan baru untuk dApps dan protokol dalam ekosistem Solana, Lollipop memastikan integrasi yang mulus dengan mainnet Solana sambil mempertahankan arsitektur monolitik dan menghindari fragmentasi rantai. Berbeda dengan solusi Layer 2 tradisional yang sering membuat lingkungan terisolasi dan menyebabkan fragmentasi likuiditas, Lollipop memastikan bahwa likuiditas dan basis pengguna tetap bersatu di kedua lapisan melalui koneksi langsungnya dengan Solana.
Pengayaan Jaringan Lollipop (NE) menyediakan pengembang dengan kerangka kerja universal untuk membuat lingkungan runtime yang disesuaikan dengan kasus penggunaan tertentu. Terutama, NE dapat mendeploy instansi SVM yang dioptimalkan kecepatan untuk memungkinkan operasi yang lebih efisien untuk pertukaran terdesentralisasi abadi (Perp DEX). Mereka juga dapat mengurangi gesekan antarmuka pengguna dan pengalaman pengguna untuk aplikasi terdesentralisasi (dApps) dalam ekosistem Solana dengan memperkenalkan niat dan abstraksi akun. Kemampuan ini dapat memacu pertumbuhan permainan Web3 di Solana.
Kemandirian konfigurasi dari instansi NE dari Solana lebih lanjut membuka jalan bagi produk berkelas enterprise, solusi institusional, aplikasi PayFi, dan bahkan kasus penggunaan khusus seperti produk asuransi.
Pada akhirnya, desain Lollipop memberikan solusi yang melihat ke depan untuk skalabilitas dApps di Solana, membangun dasar untuk era baru lingkungan blockchain berkinerja tinggi. Seiring ekosistem Solana terus berkembang, arsitektur unik Lollipop menempatkannya sebagai penggerak inovasi masa depan yang kritis, memberikan pengembang dengan alat yang diperlukan untuk membangun aplikasi yang aman, efisien, dan berkelanjutan.
Lollipop Links:
Twitter: x.com/LollipopHQ
Blog: medium.com/@LollipopBuilders
Situs web:https://www.lollipop.builders/
Litepaper:https://lollipop.builders/research
Artikel ini merupakan konten yang disumbangkan dan tidak mewakili pandangan dari BlockBeats. \
Bergabunglah dengan komunitas resmi BlockBeats:
Grup Langganan Telegram:https://t.me/theblockbeats
Grup Obrolan Telegram:https://t.me/BlockBeats_App
Twitter resmi:https://twitter.com/BlockBeatsAsia