Donald Trump mengumumkan penundaan serangan terhadap fasilitas energi Iran selama 5 hari pada 23 Maret, dengan alasan bahwa kedua belah pihak sedang melakukan dialog yang “sangat baik dan efektif”, serta “berhasil mencapai konsensus penting pada beberapa isu kunci”. Ia lebih jauh menyatakan bahwa dalam periode 5 hari tersebut, kemungkinan akan tercapai kesepakatan, dan Selat Hormuz akan “segera dibuka”, bahkan mengusulkan gagasan bahwa Iran dan AS akan “mengendalikan bersama” selat tersebut, menyebut bahwa negosiasi dilakukan dengan pejabat Iran yang “sangat masuk akal”, secara sengaja menghindari menyebutkan langsung pemimpin tertinggi, Khamenei.
Kondisi utama yang diajukan Trump adalah bahwa Iran harus sepenuhnya meninggalkan program nuklir dan cadangan uranium yang ada. Ia juga memperingatkan bahwa jika negosiasi gagal, “kami akan terus melakukan serangan besar-besaran”, dan menyatakan bahwa pergantian rezim Iran “pasti akan terjadi”—menggabungkan niat diplomatik dan ancaman militer sebagai dasar dari pendekatan dalam negosiasi ini.
Koordinasi Islamabad: Mediasi dari berbagai negara, kekuatan AS sangat besar
Secara diplomatik, Mesir, Turki, Pakistan, dan negara-negara mediatori lainnya sedang aktif mendorong agar pertemuan langsung AS-Iran di Islamabad dapat berlangsung minggu ini. Partisipasi dari pihak AS kemungkinan meliputi: utusan khusus urusan Timur Tengah Steve Witkoff, menantu Trump Jared Kushner, dan Wakil Presiden JD Vance.
Di pihak Iran, Khatibab dipandang sebagai tokoh kunci yang semakin berpengaruh akhir-akhir ini, dan ada rumor bahwa ia akan mewakili Iran dalam pertemuan di Islamabad. Namun, ia secara tegas membantah di platform X, menyatakan bahwa dirinya “tidak memiliki rencana untuk terlibat dalam negosiasi apapun”.
Pejabat Iran: Ini adalah berita palsu yang dimanipulasi pasar
Respon dari Iran sangat kontras dengan optimisme Trump. Ketua parlemen Iran, Khatibab, secara langsung menulis di platform X: “Kami tidak melakukan negosiasi apapun dengan Amerika Serikat. Berita palsu digunakan untuk memanipulasi pasar keuangan dan minyak.” Iran juga secara tegas membantah pernah melakukan komunikasi langsung maupun tidak langsung dengan pemerintahan Trump.
Perbedaan mendasar dalam narasi ini—AS menyatakan “kemajuan negosiasi berjalan lancar”, sementara Iran menyatakan “tidak ada negosiasi sama sekali”—membuat publik sulit menilai apakah “konsensus penting” yang diklaim benar-benar merupakan terobosan diplomatik nyata, atau sekadar sinyal yang dilepaskan Trump untuk mengelola sentimen pasar. Perlu dicatat bahwa hari yang sama Trump mengumumkan penundaan serangan, harga minyak Brent langsung anjlok dari puncaknya sekitar $119 menjadi $81, menunjukkan bahwa pasar sangat sensitif terhadap sinyal diplomatik.
Persiapan militer di Pentagon: Rencana pengambilalihan Pulau Kharg muncul ke permukaan
Seiring dengan munculnya sinyal diplomatik tersebut, menurut laporan Axios, pemerintahan Trump sedang mengevaluasi sebuah rencana militer terkait Pulau Kharg, termasuk opsi serangan darat untuk merebut pulau tersebut, atau melakukan blokade melalui angkatan laut.
Pulau Kharg terletak sekitar 15 mil dari pantai Iran dan mengelola sekitar 90% ekspor minyak Iran, menjadi sumber ekonomi utama Teheran. Mengendalikan atau memblokade pulau ini sama saja dengan memutus langsung pendapatan minyak Iran. Saat ini, tiga unit Marinir AS sedang berkumpul di Timur Tengah, dengan lebih dari 2.500 tentara diperkirakan akan tiba dalam beberapa hari.
Dari sisi penasihat militer, mantan jenderal bintang dua Mark Montgomery menyarankan alternatif: pertama, melemahkan kemampuan militer Iran selama sekitar dua minggu, lalu menggunakan kapal perang dan pesawat tempur untuk mengawal kapal-kapal komersial melalui Selat Hormuz secara paksa—menghindari risiko tinggi dari serangan darat. Pejabat Gedung Putih menyatakan, “Jika dia memutuskan untuk melakukan pendaratan amfibi, maka akan dilakukan, tetapi belum ada keputusan.” Pentagon memperkirakan, sebelum melakukan aksi darat, diperlukan sekitar satu bulan serangan udara berkelanjutan untuk melemahkan pertahanan Iran.
Window 5 hari: Kesempatan diplomatik terakhir, atau masa buffer untuk kesiapan militer?
Batas waktu 5 hari yang ditetapkan Trump secara esensial membentuk sebuah hitungan mundur ganda: jika diplomasi berhasil, krisis Hormuz bisa berakhir minggu ini melalui negosiasi; jika gagal, rencana Pulau Kharg dan pasukan Marinir sudah siap di tempat.
Strategi “bernegosiasi di meja, bersiap di belakang layar” ini bukan hal baru dalam kebijakan Timur Tengah pemerintahan Trump. Masalahnya, ketika pihak yang bernegosiasi secara terbuka menyangkal keberadaan negosiasi itu sendiri, maka apakah “window 5 hari” ini adalah malam sebelum terobosan diplomatik, atau hitungan mundur menuju aksi militer, masih menjadi perdebatan.
Penafian: Informasi di halaman ini dapat berasal dari pihak ketiga dan tidak mewakili pandangan atau opini Gate. Konten yang ditampilkan hanya untuk tujuan referensi dan bukan merupakan nasihat keuangan, investasi, atau hukum. Gate tidak menjamin keakuratan maupun kelengkapan informasi dan tidak bertanggung jawab atas kerugian apa pun yang timbul akibat penggunaan informasi ini. Investasi aset virtual memiliki risiko tinggi dan rentan terhadap volatilitas harga yang signifikan. Anda dapat kehilangan seluruh modal yang diinvestasikan. Harap pahami sepenuhnya risiko yang terkait dan buat keputusan secara bijak berdasarkan kondisi keuangan serta toleransi risiko Anda sendiri. Untuk detail lebih lanjut, silakan merujuk ke
Penafian.
