ETF dalam Sorotan di Tengah Perdebatan Meningkatnya Self-Custody Bitcoin

Sumber: CryptoNewsNet Judul Asli: ETF di Persimpangan Debat Self-Custody Bitcoin yang Semakin Memanas Tautan Asli: https://cryptonews.net/news/bitcoin/32098636/ Perdebatan sengit sedang terjadi di inti intelektual Bitcoin saat para veteran industri berselisih mengenai masa depan penyimpanan aset, kedaulatan, dan peran ETF dalam mendorong adopsi arus utama.

Percikan terbaru datang dari investor Fred Krueger, yang mendukung seruan strategi ganda dari Nick Szabo.

ETF Masuk dalam Persimpangan Debat Self-Custody Bitcoin yang Semakin Memanas

Krueger mendorong para pengikutnya untuk mengadopsi jalur institusional, seperti bank dan ETF, sambil tetap mempertahankan hak untuk self-custody secara tegas.

“Szabo benar,” tulis Krueger. “Jawabannya adalah KEDUANYA: sambut adopsi oleh Bank, ETF, dan institusi besar lainnya. Dan pada saat yang sama, dorong dan praktikkan self-custody. Serta pertahankan hak atas self-custody.”

Pendiriannya bertujuan menjembatani jurang yang semakin melebar antara penganut Bitcoin murni yang mengutamakan kedaulatan pribadi, dan pembela ETF yang berpendapat bahwa skala memerlukan infrastruktur tradisional.

Diskusi ini bermula sejak 30 November, setelah Bram Kanstein berpendapat bahwa emas sangat efektif sebagai uang sehingga telah digantikan oleh uang kertas yang diciptakan dari nol.

Szabo menanggapi dengan penjelasan sejarah: sentralisasi emas di brankas dan lemahnya ketahanan terhadap pencurian membuat alternatif berbasis kepercayaan lebih praktis bagi pedagang dan bank.

Sentralisasi tersebut akhirnya membuat emas sebagian digantikan oleh wesel dan transfer kawat telegraf.

Szabo menekankan bahwa Bitcoin mengatasi kelemahan utama dalam kecepatan dan verifikasi, namun masih tertinggal dalam satu dimensi krusial: ketahanan terhadap pencurian.

“Bitcoin, tanpa pengembangan lebih lanjut dan seperti yang umum digunakan saat ini, masih di bawah metode berbasis kepercayaan terbaik dalam hal ketahanan terhadap pencurian,” tulis Szabo.

Hal ini berkontribusi pada preferensi Wall Street terhadap penyimpanan pihak ketiga.

ETF vs. Self-Custody: Konfrontasi Filosofis

Konteks tersebut memicu perpecahan ideologis yang lebih luas. Seorang analis mempertanyakan mengapa “OG sombong” menerima bursa yang menyimpan Bitcoin namun menolak ETF. Argumennya, keduanya sama-sama mengandalkan penyimpanan yang dialihdayakan dan ETF “jauh lebih murah dan aman.”

“Begitulah cara saya melihatnya. Yang saya tidak mengerti, kenapa OG sombong benar-benar tidak masalah bursa kripto menyimpan bitcoin Anda tapi tidak dengan ETF? Konsep penyimpanan outsourcing yang sama, hanya saja ETF jauh lebih murah dan aman.”

Seorang analis lain membalas dengan tajam, menunjukkan bahwa pengguna bisa menarik aset ke self-custody dari bursa kapan saja, tidak seperti ETF.

“OG sombong mencintai bitcoin sebagai uang yang menciptakan kebebasan. ETF itu seperti burung dalam sangkar,” tulisnya.

Ia berpendapat bahwa nilai self-custody ada pada opsi untuk keluar, meskipun banyak pengguna tidak menggunakannya hari ini. Dengan ETF, ia memperingatkan, opsi tersebut hilang.

Namun, pihak pro-ETF tetap berpendapat bahwa ETF mempercepat adopsi, menyebarkan kepemilikan ke jutaan orang, dan membantu Bitcoin menjadi aset yang kurang volatil.

Meski begitu, beberapa pihak membantah bahwa OG tidak menerima koin yang dikunci di bawah kendali korporasi hanya karena jumlahnya meningkat. Mereka juga berargumen bahwa ETF berisiko memberikan institusi pengaruh terhadap arah protokol Bitcoin.

Ketika perdebatan memanas, satu pihak mengklaim self-custody itu “merepotkan” dan “sangat mahal” jika dibeli melalui bursa. Namun, pihak lain menilai banyak platform menawarkan penarikan gratis, spread rendah, dan tanpa biaya tahunan, tidak seperti ETF.

Pihak pro-ETF bersikeras penerbit ETF “tidak ingin menguasai protokol”, meskipun sentimen umum menyatakan korporasi selalu bisa ditekan.

“Yang saya tahu, saya punya ledger, lalu aplikasi mencari BTC, dan biayanya minimal 1,4% untuk mengonversi $. Ada yang 2-3%. Bagi orang ETF, itu sangat mahal, lebih buruk dari tahun 1970-an,” ujar salah satu peserta.

Namun, sebagian tetap yakin bahwa Bitcoin ada karena investor tidak bisa sepenuhnya percaya pada kata-kata korporasi.

Dengan identitas Bitcoin yang terus diuji antara kedaulatan dan skalabilitas, perdebatan ETF vs self-custody telah berkembang menjadi lebih dari sekadar perbedaan pendapat. Ini kini menjadi garis pemisah utama untuk babak selanjutnya dari aset tersebut.