Apa yang menjelaskan kekuatan Polymarket dan apa artinya bagi Brasil

Sumber: PortaldoBitcoin Judul Asli: O que explica a força do Polymarket e o que isso significa para o Brasil Tautan Asli:

Dalam waktu kurang dari setahun, dunia keuangan mengalami dua guncangan yang disebabkan oleh fenomena yang sama: kemajuan pasar prediktif. Pada November 2024, ketika lembaga-lembaga tradisional menunjukkan persaingan ketat antara Donald Trump dan Kamala Harris, Polymarket dengan mudah memprediksi kemenangan kandidat Partai Republik — yang akhirnya terbukti di kotak suara.

Kini, pada Oktober tahun ini, pendiri Polymarket, Shayne Coplan, menjadi miliarder termuda tanpa warisan setelah mencapai kekayaan miliaran dolar di usia 27 tahun. Lompatan kekayaan ini terjadi setelah Intercontinental Exchange (ICE), perusahaan induk Bursa Efek New York (NYSE), menginvestasikan US$ 2 miliar di platform tersebut.

Kedua contoh ini menunjukkan bagaimana Polymarket telah menjadi salah satu raksasa di pasar keuangan global. Namun, lebih dari itu, Polymarket adalah ujung tombak dari fenomena yang tampaknya memiliki jangkauan mendalam dan berskala global: “preditisasi” dunia, di mana semua fenomena yang dapat diukur, baik alam maupun sosial, akan menjadi objek taruhan.

Di Brasil, fenomena ini tampaknya masih tertutupi oleh kehadiran bets, yakni rumah taruhan yang terutama terfokus pada acara olahraga. Namun, justru kecenderungan jelas masyarakat Brasil yang gemar bertaruh dan skenario tahun depan merupakan elemen yang membuat banyak pihak percaya bahwa hanya tinggal (sebentar) lagi sebelum Polymarket dan para pesaingnya menjadi masif di negara ini.

Salah satu yang mengamati tren ini dengan dekat adalah Felipe Sant Ana, pendiri Paradigma Education, yang selama bertahun-tahun meneliti dunia kripto dan, belakangan ini, mendalami kemajuan pasar prediktif. Menurutnya, dampaknya di sini cenderung akan lebih besar lagi.

“Saya rasa efeknya di Brasil akan lebih dramatis lagi. Karena orang Brasil suka bertaruh, suka punya peluang mendapat uang karena benar, dan karena tahun depan ada pemilu dan Piala Dunia. Itu dua peristiwa yang paling kita suka spekulasikan secara informal,” ujarnya.

Sant Ana mengingatkan bahwa salah satu alasan Polymarket lebih akurat dibanding lembaga riset dalam beberapa skenario adalah fakta bahwa pasar prediktif memiliki ‘tangan di denyut nadi’ peristiwa secara langsung, sesuatu yang tidak terjadi pada metodologi tradisional.

“Sebagus apa pun metodologi, pengambilan sampel, dan proses survei pemilu, di Brasil proses ini diatur dan tidak bebas. Untuk mempublikasikan hasilnya, survei harus didaftarkan, mengikuti serangkaian aturan, dan itu menghambat pengambilan survei harian dalam volume besar. Sedangkan pasar prediktif beroperasi 24 jam sehari, merespons setiap informasi baru yang muncul. Mekanisme ini terbukti lebih sensitif, selalu terbarui, dan seringkali lebih akurat,” paparnya.

Ia menambahkan bahwa karena alasan itu, platform-platform ini sudah berperan sebagai “orakel zaman kita”, dengan nilai yang bahkan lebih besar dalam situasi di mana arus informasi terbatas — seperti dalam kasus niat pemilih, yang mampu memengaruhi sejarah suatu negara.

Observasi memengaruhi fenomena

Ada beberapa bidang fisika yang mempelajari teka-teki: ketika sekadar mengamati suatu fenomena sudah mengubahnya, sehingga pengukuran yang murni menjadi mustahil. Hal yang sama terjadi di pasar prediktif, karena ketika jutaan dolar dipertaruhkan, pihak-pihak yang dapat memanipulasi hasilnya cenderung akan melakukannya.

Sant Ana merinci bagaimana pasar prediktif memengaruhi kejadian yang dipertaruhkan. Menurutnya, formalitas harga dan probabilitas itu sendiri sudah mengubah dinamika hasil. “Contohnya adalah call laporan hasil terakhir di sebuah platform kripto, dengan pasar seputar penyebutan kata, di mana orang bertaruh kata apa saja yang akan diucapkan dalam pidato. CEO-nya akhirnya membaca taruhan-taruhan tersebut saat memaparkan hasil, dan banyak orang mengeluh dia memanipulasi pasar. Menurut saya, bukan dia yang memanipulasi, tetapi pasar yang memengaruhi perilakunya,” jelasnya.

Ia menambahkan bahwa, secara lebih luas, adanya insentif eksplisit mempercepat kemunculan hasil tertentu. “Hari ini, misalnya, ada hadiah Bitcoin bagi siapa pun yang pertama kali membangun komputer kuantum yang relevan. Hadiah ini mempercepat evolusi teknologi yang sebelumnya berjalan lambat. Pasar prediktif bekerja dengan cara yang mirip: membuat informasi yang sebelumnya terbatas atau tersembunyi menjadi muncul ke permukaan secara lebih cepat.”

Bagi Sant Ana, meskipun mekanisme ini positif untuk masyarakat, ada batas praktis: “Pasar yang bergantung pada kehendak bebas satu orang, seperti pasar penyebutan kata, cenderung menghilang bukan karena regulasi, tapi karena para petaruh sadar bahwa mereka berinvestasi pada hasil yang dikendalikan seseorang. Seiring waktu, mereka belajar pasar mana yang benar-benar bernilai dan mana yang tidak.”

Pasar prediktif dan bets

Pasar prediktif dan rumah taruhan mungkin tampak sangat mirip — dan dalam banyak aspek memang demikian. Keduanya melibatkan penempatan uang dalam risiko untuk mencoba menebak hasil di masa depan, dan keduanya dapat beroperasi di kategori hiburan dan olahraga. Namun, menurut ahli Felipe Sant Ana, ada perbedaan penting dalam cara kedua pasar ini bekerja. Ia menjelaskan bahwa pasar prediktif terutama terstruktur di sekitar peristiwa yang memperebutkan informasi dan selalu mengalami pembaruan, seperti pemilu atau keputusan politik.

“Hingga belum lama ini, di Brasil, untuk mendapatkan survei niat memilih yang terbaru, harus menunggu berhari-hari atau berminggu-minggu, dan hanya beberapa perusahaan yang mengendalikan arus informasinya. Sekarang, dengan pasar prediktif, siapa saja bisa memantau peluang kandidat setiap hari,” jelasnya.

Diskusi ini semakin penting saat melihat dampak bets yang semakin besar pada ekonomi Brasil. Sebuah studi terbaru memperkirakan bahwa perjudian dan taruhan online menyebabkan kerugian sosial tahunan sebesar R$ 38,8 miliar — nilai yang mencakup biaya terkait utang, masalah kesehatan, absen kerja, pengangguran, bahkan bunuh diri. Untuk mengilustrasikan skalanya, jumlah tersebut setara dengan 26% anggaran Minha Casa, Minha Vida tahun lalu atau 23% tambahan pada Bolsa Família tahun 2024.