Stablecoin yang likuiditasnya hanya terkumpul di BSC saja, bukankah itu terlalu berat sebelah? Bagaimana dengan ekspansinya ke chain lain?
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
16 Suka
Hadiah
16
5
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
SilentObserver
· 12-09 02:53
Monopoli likuiditas di BSC, sebenarnya intinya ekosistemnya kurang terdesentralisasi... Biaya gas murah, transaksi cepat, memang menarik, tapi kalau terus begini memang mudah jadi titik kegagalan tunggal.
Lihat AsliBalas0
ShortingEnthusiast
· 12-09 02:44
Monopoli likuiditas di BSC sudah lama menjadi masalah lama, ekosistem lintas rantai masih terlalu rapuh.
Lihat AsliBalas0
CrossChainMessenger
· 12-09 02:43
Konsentrasi di BSC ini memang agak berlebihan, likuiditas yang hanya bertahan di satu chain seperti ini benar-benar pemborosan.
Lihat AsliBalas0
ForkTongue
· 12-09 02:37
bsc benar-benar memonopoli likuiditas, chain lain hanya kebagian sisa saja, bukankah ini berbahaya? Lalu bagaimana dengan janji untuk melakukan deployment multi-chain?
Lihat AsliBalas0
BearMarketSurvivor
· 12-09 02:37
Likuiditas menumpuk di satu rantai saja, inilah contoh garis suplai yang rentan. BSC sangat terpusat, begitu terjadi fluktuasi pasar langsung jadi bottleneck, hedging risiko pun tidak bisa dilakukan.
Stablecoin yang likuiditasnya hanya terkumpul di BSC saja, bukankah itu terlalu berat sebelah? Bagaimana dengan ekspansinya ke chain lain?