Mahkamah Agung AS tampaknya siap memberikan Presiden kewenangan yang lebih luas untuk memberhentikan kepala lembaga pengatur independen sesuka hati. Pergeseran potensial ini dapat secara fundamental mengubah cara lembaga seperti SEC dan CFTC beroperasi—badan-badan yang secara historis mempertahankan tingkat perlindungan dari campur tangan eksekutif secara langsung.
Bagi pasar kripto, implikasinya sangat mendalam. Jika kepemimpinan lembaga menjadi lebih rentan terhadap kehendak presiden, kita mungkin akan melihat sikap regulasi yang berubah secara dramatis di setiap pergantian pemerintahan. Suatu hari Anda mendapatkan ketua yang ramah kripto; keesokan harinya, seorang pendukung penindakan keras. Prediktabilitas yang diidamkan institusi? Hilang.
Beberapa pihak berpendapat bahwa hal ini memperkuat akuntabilitas—pemilih dapat menelusuri kebijakan langsung ke Presiden. Namun, yang lain khawatir ini akan mengubah pengawas teknokratik menjadi pion politik. Apa pun itu, jika Pengadilan memutuskan seperti yang diharapkan, era lembaga yang benar-benar "independen" mungkin akan berakhir. Dan bagi industri yang sudah berlayar di perairan regulasi yang tidak jelas, ini adalah satu variabel lagi yang harus diperhitungkan.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
15 Suka
Hadiah
15
6
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
SnapshotBot
· 12-10 05:42
Drama besar lainnya, presiden ingin mencopot kepala regulator sesuka hati, dan pasar kripto akan dihancurkan oleh para politisi ini lagi
Terus terang, arah pengawasan tergantung pada siapa yang berkuasa, dan hari ini adalah industri yang intim, dan besok Anda akan dibunuh, betapa lelahnya institusi
Kulit agen independen akan segera dikupas, apa yang kita pertaruhkan di sini
Tunggu, apakah posisi SEC akan membaik dalam kasus ini, atau akankah terus menekannya? Tetapi mengharapkan politisi untuk bersikap adil terlalu berlebihan
Pada akhirnya, kita harus menemukan cara untuk bertahan hidup sendiri, dan ada lapisan risiko lain yang harus disertakan
Lihat AsliBalas0
GasFeeCrier
· 12-09 12:35
ngl sekarang SEC harus melihat sikap presiden untuk bertindak... lagi-lagi akan ada gelombang baru kekacauan regulasi
Lihat AsliBalas0
SleepyArbCat
· 12-09 12:34
Datang lagi angin politik, apakah orang-orang SEC itu benar-benar bisa dipecat sembarangan oleh presiden... Sekarang prediksi regulasi di dunia kripto harus dihitung ulang, biaya gas pasti bakal naik.
Lihat AsliBalas0
CountdownToBroke
· 12-09 12:34
ngl, sekarang SEC benar-benar akan jadi alat politik... Ganti presiden, ganti sikap, terus kita masih mau main apa lagi?
Lihat AsliBalas0
OnchainDetectiveBing
· 12-09 12:32
Nggak bakal bohong, sekarang hari-harinya SEC makin berat... Frekuensi pergantian setinggi ini, gimana institusi bisa bikin perencanaan jangka panjang?
Lihat AsliBalas0
EyeOfTheTokenStorm
· 12-09 12:32
Sekarang risiko kebijakan langsung melonjak, independensi lembaga independen sudah hilang, pimpinan SEC bisa diganti begitu saja... Kita harus menghitung ulang premi risiko siklus politik ini.
Mahkamah Agung AS tampaknya siap memberikan Presiden kewenangan yang lebih luas untuk memberhentikan kepala lembaga pengatur independen sesuka hati. Pergeseran potensial ini dapat secara fundamental mengubah cara lembaga seperti SEC dan CFTC beroperasi—badan-badan yang secara historis mempertahankan tingkat perlindungan dari campur tangan eksekutif secara langsung.
Bagi pasar kripto, implikasinya sangat mendalam. Jika kepemimpinan lembaga menjadi lebih rentan terhadap kehendak presiden, kita mungkin akan melihat sikap regulasi yang berubah secara dramatis di setiap pergantian pemerintahan. Suatu hari Anda mendapatkan ketua yang ramah kripto; keesokan harinya, seorang pendukung penindakan keras. Prediktabilitas yang diidamkan institusi? Hilang.
Beberapa pihak berpendapat bahwa hal ini memperkuat akuntabilitas—pemilih dapat menelusuri kebijakan langsung ke Presiden. Namun, yang lain khawatir ini akan mengubah pengawas teknokratik menjadi pion politik. Apa pun itu, jika Pengadilan memutuskan seperti yang diharapkan, era lembaga yang benar-benar "independen" mungkin akan berakhir. Dan bagi industri yang sudah berlayar di perairan regulasi yang tidak jelas, ini adalah satu variabel lagi yang harus diperhitungkan.