Beberapa waktu lalu saya mendengar sebuah cerita, seorang veteran di komunitas OTC melakukan transaksi, uang baru saja masuk ke kartu langsung dibekukan, orang tersebut kemudian pergi minum teh keesokan harinya. Tuduhannya? Membantu kejahatan. Dia mengira menjual sedikit Bitcoin, ternyata terlibat dalam pencucian uang dari penipuan elektronik, tidak bisa membela diri sama sekali.

Peristiwa ini membuat saya berpikir cukup lama—meskipun bermain di rantai sangat canggih, begitu menyentuh fiat secara fisik, langsung telanjang berlari. Tugas ZBT adalah mengenakan baju zirah di kilometer terakhir ini.
Logikanya tidak rumit: menggunakan TEE (brankas tingkat perangkat keras) untuk mengunci data transaksi, bahkan penambang tidak bisa melihat apa yang dihitung di dalamnya; kemudian menggunakan ZKP (bukti tanpa pengetahuan) untuk mengirimkan tanda terima ke rantai, membuktikan bahwa transaksi bersih, tetapi tidak mengungkapkan dengan siapa dan berapa jumlahnya.
Yang paling keras adalah desain node-nya. Ingin menjalankan node ZBT untuk mendapatkan biaya transaksi? Pertama-tama harus menaruh stablecoin asli sebagai jaminan. Jika berbuat jahat atau offline, sistem langsung menyita uangmu. Mengikat keamanan dengan logika modal paling dasar ini jauh lebih nyata daripada sekadar berteriak slogan.
Veteran tersebut akhirnya menghabiskan hampir 10% dari jumlah token yang dimilikinya untuk menyelesaikan masalah ini. Jika saat itu menggunakan infrastruktur privasi seperti $ZBT ‌, menggunakan zkLogin untuk membuktikan sumber dana bersih tanpa mengungkapkan identitas, apakah tidak akan terjadi seperti ini?
Di era big data di mana kamera lebih banyak daripada manusia, tanpa perlindungan privasi tingkat fisik, yang disebut anonimitas sebenarnya hanyalah berenang telanjang di bawah pengawasan.