Saya tidak terlalu pandai bercerita tentang "visi besar" yang bersifat naratif, tetapi saya malah lebih suka memperhatikan bagaimana proyek tersebut mengelola keuangannya. Singkatnya, bukan soal seberapa banyak uang yang dihabiskan, melainkan apakah pengeluaran tersebut terkait dengan tonggak pencapaian: terlebih dahulu menyerahkan sesuatu yang dapat diverifikasi (kode, perubahan parameter, data yang dapat direproduksi), lalu membuka kunci dana berikutnya; sebaiknya juga ada kondisi kegagalan, jika tidak tercapai maka otomatis berhenti. Biasanya, saya menganggap remeh jika dana dialokasikan sekaligus dalam jumlah besar dan hanya dikirimkan beberapa tangkapan layar laporan mingguan nanti...



Ada satu detail lagi: jangan semua tonggak pencapaian hanya berupa "kerjasama pasar / eksposur merek", karena itu sulit diverifikasi; yang paling nyata adalah yang meninggalkan jejak di blockchain. Baru-baru ini, perdebatan tentang royalti NFT juga sangat panas, tapi intinya tetap pada batas insentif: mengandalkan moral saja tidak cukup, harus ada mekanisme yang membatasi. Bagaimanapun, saya lebih suka mendukung keuangan negara yang "menghabiskan uang perlahan dan menulis aturan dengan jelas", meskipun progresnya terlihat tidak begitu meriah.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
  • Hadiah
  • Komentar
  • Posting ulang
  • Bagikan
Komentar
Tambahkan komentar
Tambahkan komentar
Tidak ada komentar
  • Sematkan