Mengusulkan pembekuan alamat Bitcoin lama termasuk dompet Satoshi Nakamoto dengan dalih "melindunginya dari komputasi kuantum" tampaknya secara kasat mata sebagai solusi keamanan, tetapi sebenarnya membuka pintu yang sangat berbahaya.

Pertama, ancaman kuantum saat ini sangat dibesar-besarkan. Tidak ada komputer kuantum yang mendekati kemampuan untuk memecahkan kunci Bitcoin (ECDSA) secara praktis. Bahkan perkiraan paling pesimis pun berbicara tentang bertahun-tahun dan mungkin dekade sebelum hal itu menjadi mungkin.

Dengan demikian, tidak ada ancaman langsung yang membenarkan tindakan drastis seperti membekukan jutaan Bitcoin.
Kedua, membekukan aset menciptakan preseden yang berbahaya: jika memungkinkan membekukan “dompet lama”, maka nantinya bisa membekukan dompet apa pun atas alasan lain. Ini merusak gagasan dasar bahwa Bitcoin adalah sistem yang tidak memerlukan izin (permissionless).

Ketiga, dompet ini bukanlah “masalah” melainkan bagian dari aturan permainan:
Bitcoin yang hilang atau tidak aktif selalu menjadi bagian dari pasokan. Pasar telah menilai hal itu secara implisit sejak awal. Mengubah aturan sekarang berarti menulis ulang sejarah ekonomi sistem.

Keempat, solusi nyata **jika ancaman kuantum benar-benar muncul** adalah peningkatan sukarela:
- Dapat diperkenalkan algoritma yang tahan terhadap kuantum
- Pengguna secara bertahap memindahkan dana mereka
- Tanpa penyitaan atau pembekuan paksa
Pembekuan lebih dari 4 juta Bitcoin bukanlah “perbaikan teknis”, melainkan perubahan politik yang mendalam dalam sifat Bitcoin. Dan ancaman nyata di sini bukanlah komputasi kuantum, melainkan pelanggaran terhadap prinsip "Anda memegang kunci Anda, Anda memegang mata uang Anda."