2月13日の夕方、OpenSeaはOS2パブリックベータ版とそのプラットフォームトークンであるSEAの発表をXで行い、近日中のエアドロップも示唆しました。正確なタイムラインや詳細はまだ明らかにされていませんが、この発表はすぐにベテランの暗号通貨利用者の注目を集めました。わずか1時間で、投稿は1000件以上のコメントと共有を集め、激しいコミュニティの議論を引き起こしました。

OpenSeaのCEOであるDevin Finzerも投稿し、「私たちが立ち上げるOS2は単なる新製品ではなく、SEAは単なるトークンではない—それは完全に新しいOpenSeaです。これまでOpenSeaの新バージョンがBlurの取引中心のUIからインスピレーションを受けるだろうという噂があった。

OpenSeaはついにトークンを発表します。これが3年前に起こったら、これは暗号空間で非常に待ち望まれるイベントになっていたでしょう。しかし、時代は変わり、今日の市場はMemeCoinsによって支配されており、NFTは長らく「時代遅れ」と見なされています。さらに遺憾なことに、NFTセクター内でも、OpenSeaはもはやピークではありません。Duneのデータによると、OpenSeaの1月の取引高はたったの1億9500万ドルで、2022年初頭の50億ドルから驚異的な96%減少し、年間収益は約3,326万ドルに縮小しています。

さらに、nftpulseのデータによると、執筆時点で、OpenSeaの過去30日間の市場シェアは2021年12月の95％からわずか29％に急落しました。一方、OpenSeaの評価額は、2023年初頭の133億ドルから約15億ドルにも減少し、一時は「売却される寸前」でさえありました。

NFT取引市場においてかつて支配的な勢力であったOpenSeaが、なぜこのような状況に陥ったのでしょうか？

OpenSeaの開発史を振り返ってみましょう。いかにして急速に台頭し、最終的にNFT市場の競争で王座を失ったか。最後に、今回OpenSeaがトークンを発行する決定が全体的なNFT市場の景色にどのような影響を与えるかについても議論します。

最初の日々：NFTの荒野で生き延びようとする苦闘

Web3スタートアップの中で、OpenSeaはゼロから成長した伝説的な企業であることは間違いありません。特に2021年から2022年の間には、無名から13.3十億ドルのユニコーン企業へと急上昇し、トップのNFTマーケットプレイスとして確固たる地位を築きました。しかし、この成功の裏には市場の波乱に満ちた歴史があります。この意味では、OpenSeaの興亡は、NFT業界が荒々しい拡大から合理的な競争への道程を象徴するものと言えます。

2017年9月、Devin FinzerとAlex Atallahは、革新的なプロジェクト「Wificoin」を立ち上げ、著名なスタートアップインキュベーターであるY Combinatorからシード資金を確保しました。

共有WiFi支払い用の暗号通貨—その時点ではNFTとはまったく関係ない。

しかし、2017年11月、Dapper Labsは、Ethereumベースのデジタル猫ゲームであるCryptoKittiesを発表し、狂乱を引き起こしました。投機的なハイプがCryptoKitties NFTを最大247 ETH（当時約118,000ドル）まで高騰させました。

その同じ年、CryptoKittiesの共同創設者兼CTOであるDieter Shirleyは、不可分トークン（NFT）の概念を紹介し、EIP-721の提案において重要な役割を果たしました。それはNFTの標準を定義したものでした（Techub Newsによると、EIP-721は後に改良され、2018年にERC-721標準として正式に採用されました）。

この画期的な進展は、デビン・フィンザーとアレックス・アタラの軌道を変えました。NFTの可能性を見出した彼らは、元々のWificoinプロジェクトを放棄し、2018年2月にNFTマーケットプレイスのOpenSeaを設立しました。

ジェネラリストによると、Devin Finzerは「標準化されたフレームワークが現れたため、NFT市場の可能性を見出しました。CryptoKittiesに続くすべては、この基準に従うことになりました。」と述べました。

当時、ブロックチェーンと仮想通貨はまだ初期段階にあり、NFTのコンセプトはほとんど知られていませんでした。NFT市場は実質的に不毛な風景でした。

しかし、その当時、OpenSea が唯一の NFT マーケットプレイスではありませんでした。OpenSea が Product Hunt でローンチした同じ日に、競合他社である Rare Bits もデビューしました。Rare Bits は「eBay に似た手数料ゼロの暗号資産マーケットプレイス」としてブランディングされており、OpenSea よりも初期に優位に立っていました。興味深いことに、OpenSea も自らを「クリプトグッズの eBay」と表現していました。(Techub News によると、eBay はユーザーが商品を売買できるグローバルオンラインオークションおよびショッピングプラットフォームです。)

2018年5月、OpenSeaは1confirmation、Founders Fund、Coinbase Ventures、Blockchain Capitalを含む投資家から200万ドルを調達しました。ただし、Rare Bitsは1か月前にSpark、First Round、Craftなどの投資家から600万ドルを調達していました。

VC投資家の視点からすると、OpenSeaは不利な立場にあるように見えましたが、1confirmationのパートナーであるRichard ChenはOpenSeaに対してより好意的でした。彼は、「Rare BitsがNFTについての理解がOpenSeaほど良くない」と考えていました。OpenSeaのチームはより効率的で能力があります。DevinとAlexは新しいNFTプロジェクトを発見し、それらをOpenSeaに押し付けるのに大きな貢献をしています。また、私たちが2018年4月に投資した時点では、OpenSeaの取引量はすでにRare Bitsの4倍でした。

さらに、両社は異なる販売戦略を持っていました。OpenSeaは、安定した収入を得るために運営を維持するために1%（後に2.5%に引き上げられた）の取引手数料を維持しました。一方、Rare Bitsは2018年に「ゼロ手数料」戦略を採用し、ユーザーのガス料金を返金することを約束し、ユーザーコストを削減してトラフィックを引き付けようとしました。この戦略は当初注目され、よりユーザーフレンドリーに思われましたが、プラットフォームの長期的な発展には適していませんでした。高い運営コストは、特に「2018年の仮想通貨冬」が襲ったとき、Rare Bitsが生き残るのに苦労することを意味しました。

この期間中、Rare BitsはNFTからさらに広範囲の仮想商品取引に事業を拡大しようともしました。たとえば、アニメプラットフォームCrunchyrollと提携して「デジタルステッカー」をローンチしたり、ゲーム内アイテムなどの非NFT資産の取引を模索したりしました。

Rare Bitsの多様化とは異なり、OpenSeaは焦点を絞り、NFT取引ビジネスの改善を最優先事項としています。

しかし、夜明け前には、OpenSeaの道のりも困難でした。プラットフォームの初期取引量は低いままであり、初期のプロジェクトはCryptoKittiesやCryptoPunksなどのわずかなNFTに限定されていました。

TMTPostによると、2020年3月にチームはたった5人で、月間取引高は約100万ドルでした。手数料率2.5%で、OpenSeaの月間収益はわずか28,000ドルでした。2019年末にAnimoca Brandsなどの戦略的投資家からの2.1百万ドルの「命綱」投資がなければ、このスタートアップは業界の低迷期に消滅していたかもしれませんでした。Rare Bitsに関しては、2019年に不安定な兆候を既に示しており、2020年には完全に市場から撤退していました。

OpenSeaの隆盛は、そのコアビジネスへの焦点と合理化された運営上の決定に起因すると言える。デビン・フィンザーはインタビューで、「当時の成長軌道に関係なく、この分野で長期的に開発する意思があった。NFTのための分散型マーケットプレイスを構築したいと思い、それが3〜4年続くことを願っていた」と述べています。

2020年の後半には、夜明けが近づいていました。この年はOpenSeaにとって転機となりました。暗い半ばに暗号市場が回復し始めると、NFT市場の先駆者であるOpenSeaは恩恵を受け、そのプラットフォームの取引量は急速に増加し始めました。Duneデータによると、2020年10月には、OpenSeaの月次取引量は約418万ドルに達し、9月の246万ドルから66%増加しました。

さらに多様なNFTアセットを提供し、より広範な流動性を引き付けるために、OpenSeaは「オープンマーケット」製品戦略を完全に実施し始めました。

2020年12月、OpenSeaは新しい「Collection Manager」機能を開始し、ユーザーがトランザクション手数料なしでNFTを作成できるようにしました（ガス手数料は購入者が負担）。公式はこの機能を「Lazy Minting」と呼び、オンチェーンの発行とメタデータを分離しています。ユーザーはOpenSeaにメタデータを無料でアップロードでき、アイテムが初めて売られるときにのみ、オンチェーンのERC-1155 NFTとして作成されます。

この機能は、作成者にとっての障壁を大幅に低下させ、OpenSeaのNFTリストは審査を必要としないという特徴から、すべてのユーザーが直接OpenSeaでNFTを作成および発行できるようになりました。 この利点に加えて、OpenSeaは、デジタルアバター、音楽、ドメイン名、仮想世界、トレーディングカード、アート作品、およびさまざまなその他のNFTコレクタブルを含む類似のプラットフォームの中で最も幅広い取引タイプをカバーしています。その戦略は、作成者の作品供給を最大化し、一次市場と二次市場の両方からますます多くのユーザーを引き付けました。

客観的に言えば、成長を見込まれているNFT市場の潜在能力は、OpenSeaの後続の成功に貢献しましたが、セクターの急速な上昇は、OpenSeaの貢献なしには実現しなかったでしょう。

2021年、暗号市場は完全な「牛市」を迎え、2年間休止していたOpenSeaは、ついに本当の力を示し始めました。

NFTは驚くほど人気があり、OpenSeaは数十億ドルの月間取引高で王座にのし上がりました

Duneのデータによると、2021年2月はOpenSeaにとって初めての爆発的な成長を示しました。2月2日、OpenSeaの1日の取引高が500万ドルを超え、1月の総取引高はわずか750万ドルを超えました。最終的に、2月のOpenSeaの取引高は前月比10倍以上の9500万ドルに達しました。

2021年初めから、OpenSeaで記念NFTが大量に発行されるようになりました。バンド、エンターテイメントスター、スポーツセレブリティ、有名アーティストが自分のNFTをリリースし始め、多くの有名ブランドが記念NFTを発売したり、NFTをユーザー忠誠プログラムに使用したりしました。CryptoKittiesから始まったNFTは、Web3と伝統的な産業を初めて結びつけ、以前は暗号に馴染みのなかった多くの人々がまったく新しい「種」に出会うことができるようになりました。

バドワイザーのNFTシリーズ

最大のNFT取引プラットフォームであるOpenSeaは、ついに適切なタイミングの到来を見ました。データによると、2021年3月には、OpenSeaの取引高が初めて1億ドルを超え、7月には3億ドルを超えました。8月には、取引高が10倍以上に増加し、34億ドルに達しました。また、3月には、a16zが主導する2300万ドルの資金調達ラウンドを完了し、Mark Cubanを含む複数のエンジェル投資家がこのラウンドに参加しました。

2021年初頭からNFTは急速に発展し始めましたが、CryptoPunksシリーズNFTの床価格は年初に一桁のETHから年中には約10〜20 ETHに上昇しました。2021年上半期の市場の主なナラティブは依然としてDeFiを中心にしていました。当時、人々の焦点はまだ完全にNFTに移行していませんでした。これはDeFiがまだトレンドであったためだけでなく、NFTセクターがまだ話題に値するターゲットやコンセプトを生み出していなかったためでもあります。

年の後半に入ると、BAYCを代表とする一連のPFPの登場により、市場の情熱が完全に燃え上がり、NFTはDeFiに続くもう一つの非常に重要な概念と見なされました。 NFT取引の急増に伴い、OpenSeaの月間取引高は数十億ドルを保ち続け、2022年1月にはその数字が50億ドルを超えました。 OpenSeaのプロダクトヘッドであるNate Chastainは2021年8月末にツイートし、同社の従業員がわずか37人であることを述べ、その月だけでOpenSeaの手数料収入だけでも8000万ドルを超え、1人あたり200万ドル以上を貢献したことを明らかにしました。どの業界でも非常に印象的な数字です。

2021年末までに、OpenSeaはほとんどの時間を容赦なく加速させることに費やしていました。この期間中、内部者取引スキャンダルによるネイト・チャステインの離脱以外、OpenSeaには他にネガティブなニュースはありませんでした。他のNFT取引プラットフォームが大量の資金を確保していたとしても、OpenSeaの地位を揺るがす方法はありませんでした。実際、ほとんどすべてのNFT取引プラットフォームの製品は、ある程度、OpenSeaの影響を受けていました。

Challengers Eyeing OpenSea, But OpenSea “Betrays” Web3 by Planning to Go Public?

繁栄の最中、静かに転機が訪れ、すべてはOpenSeaのIPOの噂から始まった...

2021年12月初旬、Bloombergによると、LyftのCFOであるブライアン・ロバーツ氏がCFOとしてOpenSeaに参加し、同社のIPOを計画していると報じられました。当初、これは普通のニュースでしたが、Web3業界内で議論を呼び起こしました。多くの人が、OpenSeaがユーザーに報酬を与えるトークンを発行すべきだと考えており、それがWeb3プロジェクトにとって正しいことだと感じていました。

おそらくプレッシャーを感じていると感じたのか、ブライアン・ロバーツは2日後に明確にし、IPO計画はないと述べ、「IPOがどのようなものになるか考えることとIPOを積極的に計画することには大きな違いがあります。公開する予定はありませんし、もし公開する予定があれば、コミュニティの関与を求めるでしょう。」と述べました。

このやや曖昧な声明は、コミュニティの懸念を和らげるどころか、トークンの発行について言及がなかったため、OpenSeaが最終的に公開されるだろうという信念を強化しました。

OpenSeaが当時トークンを発行することを決定していた場合、NFT取引プラットフォーム部門はそんなに興奮する後続を持っていなかったかもしれませんでした。一見不可侵な壁であったものに亀裂を作ったのは、まさにIPOを追求するという「利己的」な選択でした。

当時、OpenSeaはイーサリアムのNFT取引市場の90%以上を保持していました。トークンの発行をしないという立場が知られると、一部の起業家はチャンスを見いだし、トークンを発行するNFT取引プラットフォームを急速に立ち上げました。その中の1つがLooksRareでした。OpenSeaに「吸血鬼攻撃」を行う最初の企業ではありませんでしたが、OpenSeaのIPOの噂が浮上した後、その影響力は明らかに増大しました。

2022年1月10日、LooksRareが正式にローンチされ、チームはOpenSeaで少なくとも3 ETHを取引したユーザーがLooksRareにNFTをリストでき、エアドロップを受け取れると発表しました。さらに、ユーザーはLOOKSエアドロップをステークしてプラットフォームの取引手数料を共有することができました。ローンチからわずか2日後、LooksRareのデイリートレーディング量はOpenSeaを上回り、2022年1月19日時点で、7日間の取引量はOpenSeaの3倍以上になりました。

クラックが発生した後、市場はOpenSeaが完全に無敵ではないことを認識し、誰もが自分のカードを見せはじめました。2022年2月にローンチされたX2Y2のようなプラットフォーム、BNB Chainに焦点を当てたElement、高級アートNFTに特化したZora、そしてSolana NFT市場に焦点を当てたMagic Edenなど、すべてが着実にOpenSeaの既存の市場シェアと潜在的成長を削っていきました。傲慢と呼ぶのは少々厳しいかもしれませんが、ピーク時にはOpenSeaは予防策を講じなかったことは、かなり重大な戦略的ミスでした。

それにもかかわらず、OpenSeaの市場影響力はほぼ揺るがなかった。2022年第2四半期に入ると、一方でYuga LabsはAPEトークンを発売する準備をしていましたが、他方ではMoonbirdsやDoodlesなどの「ブルーチップNFT」の取引が活発でした。最も流動性の高いNFTマーケットプレイスであるOpenSeaは、今もNFT市場の生命線を握っていました。

NFT市場全体を変える主要な触媒、あるいはNFT市場を静かに崩壊させる原因となるものが、この時点で静かに現れ、従来のNFT市場のあり方を根本的に変えています。

Blurの急激な上昇、NFT市場のトップスポットが変わる

2022年3月末、Blurは1,100万ドルの資金調達を完了したことを発表しました。その時点で、多くの人々はまだ新しいNFT取引プラットフォームがなぜ現れるのかについて戸惑っていましたが、10月末にBlurが正式にローンチしたとき、それはすべての人々に大きなショックを与えました。

完全に異なるUIで、Blurはリスト、入札、取引がすべてエアドロップを持つことを明確にしましたが、ユーザーは「宝箱」に何トークンが含まれているかを知らなかったのが難点でした。UIは純粋に取引のために設計され、エアドロップは明確と不明確の両方でした。Blurは製品とゲームプレイの設計で優れていました。初めは多くの人がBlurのUIを使いにくいと批判しましたが、時間の経過と共に、ユーザーはこの設計がOpenSeaと比較して購入や販売にはるかに実用的であることがわかりました。比較するなら、OpenSeaがNFTの電子商取引プラットフォームであるなら、BlurはNFTの取引所です。

価格は低い順にリストされ、右側にはリアルタイムの取引と取引価格の分布が表示されます。このユーザーフレンドリーなUIデザインは、エアドロップの期待と組み合わさってBlurに大規模な資金流入をもたらしました。多くのNFT取引プラットフォームが短期のトラフィックを引き付けるためにトークンに依存していましたが、OpenSeaの取引量市場シェアは月次または四半期データにおいて未だに挑戦されていませんでした。しかし、Blurの出現により、OpenSeaの取引量市場シェアはわずか1週間前に50%未満に後退しました。

しかし、これは大規模な資本が市場を操作する能力を与えた。積極的な売買を行うことで、暗号市場が熊相場に深く入り込んでいる中、大規模な資本はエアドロップを稼ぐために取引を推し進め、NFTの価格をほぼ崩壊させた。小売投資家はNFTに興味を失い、ビットコインが20,000ドル前後に下落したことで、暗号資産の「最後の防衛線」さえも市場から去った。NFT市場の崩壊と新リーダーBlurの台頭とが組み合わさり、OpenSeaは埃を被ったままとなった。

2022年初め、OpenSeaは130億ドルの評価額で3億ドルのシリーズCラウンド調達を完了しました。しかし、2024年初めには、OpenSeaのCEOは買収を検討していることを認めました。“一人のブルマーケット”の中で、エアドロップを期待するPudgy Penguins以外にも、かつてのブルーチップNFTの床価格が壊滅的な低さにまで下落していました。OpenSeaにとって、変化しないことは、長年の努力を失うことを意味する可能性があり、それは彼らが見たくないものです。

そのため、OpenSeaはプラットフォームトークンSEAをローンチすることを決定しました。一方で、これはプラットフォームのビジネスの持続的な低下に対処する自己救助策であり、他方では、このかつてのリーダーはまだピークに戻るための抵抗感と野心を持っているかもしれません。今の問題は、OpenSeaのトークン発行がNFT市場の競争環境を変えるかどうかですか？

OpenSeaの最近の取引急増は、NFT市場競争を変える可能性がありますか？

OpenSeaのトークン発売とOS2パブリックベータ版のリリースは、おそらくBlurに最も影響を与えることは間違いありません。OpenSeaに対する手ごわい競合相手として登場したBlurは、暗号市場の低迷に続いて衰退してきました。ただし、執筆時点では、過去30日間の市場シェアはまだ44％を超えており、NFT市場のリーダーとしての地位を維持しています。

先述の独自の製品UIとゲームプレイデザインに加えて、Blurは入札エアドロップ（入札のためのトークン報酬）とゼロ手数料モデルで多くのユーザーを惹き付けました。2023年には、市場シェアを獲得するために複数のエアドロップを実施し、そのデータによって示されています。

• 2023年2月15日、Blurは総初期供給量の12%に相当する3億6,000万BLURトークンの最初のシーズンのエアドロップを実施し、すぐにリリースされました。Glassnodeの報告によると、BLURトークンのエアドロップに続いて、Blurの市場シェアが急上昇し、NFT取引量の市場シェアが48%から78%に上昇し、一方、OpenSeaの市場シェアは21%減少しました。
• 2023年2月23日、Blurは3億BLURのエアドロップの第2シーズンを開始しました。このエアドロップにより、Blurの取引量が大幅に増加し、OpenSeaを超えました。DappRadarのデータによると、2023年2月22日には、Blurの取引量が約1.08億ドルに達しましたが、OpenSeaの取引量はわずか1.927億ドルでした。

ある程度、Blurの大規模なトークンエアドロップは、OpenSeaの「堀」を壊す上で重要な役割を果たしました。ことわざにあるように、「目には目を」、OpenSeaはSEAトークンを使用して、LooksRare、x2y2、および他の「OpenSeaキラー」がBlurを「バンパイア攻撃」で狙ったように、エアドロップやステーキング報酬を通じてユーザーを引き付ける戦略を複製する可能性があります。それは、その中核ユーザーを奪うことでした。

実際、OpenSeaがエアドロップを実施することを確認して以来、多くのユーザーが今年の中でも最大のエアドロップの1つになると予想してTwitterで大きな興奮と議論を引き起こしました。

さらに、手数料に関しては、OpenSeaの最近発表されたOS2ベータ版では、マーケットプレイス手数料が0.5%に引き下げられ、取引手数料が0%に設定されました。これはBlurのゼロ手数料モデルと直接競合しています。SEAトークンが発売されると、OS2の「低手数料+トークンインセンティブ」の組み合わせが、非常に柔軟な競争戦略を生み出す可能性があります。

客観的に言えば、ほとんどのユーザーは利益を追求しています。もしSEAトークンの報酬メカニズムがより魅力的であり、一部のBlurの現在のユーザーが元々OpenSeaから来ていたと考えると、これらのユーザーがOpenSeaに戻る可能性があります。ただし、Blurの「堀」は、より速い取引速度とより高いガス効率にあり、これにより短期的に技術的な優位性を持っています。

市場はすでにトークンの発売のニュースに反応しています。nftpulseのデータによると、執筆時点でOpenSeaの1日の取引高は約2900万ドルに達し、取引シェアは総取引高の70.6%に急増しました。

NFT市場全体にとって、OpenSeaのSEAトークンの発売は間違いなくポジティブな展開です。短期間にNFT取引量を大幅に刺激するだけでなく、OpenSeaはツイートでOS2がFlow、ApeChain、Soneiumを含む14のチェーンでクロスチェーントレーディングをサポートすると述べました。これにより、SEAトークンはマルチチェーンNFTエコシステムのユニバーサルトークンとなり、Ethereumサイドチェーン（Solanaなど）でのNFT市場の発展を促進する可能性があります。これは期待されることです。

ただし、別の視点からは、OpenSeaとBlurの激しい競争は、LooksRareやX2Y2などのセカンドティアプラットフォームの生存空間を圧迫する可能性が高いでしょう。もちろん、元競合他社が復活を果たす中、Blurは手をこまねいてはいません。Blurは、より多くのトークンアプリケーションを導入したり、トークンリワードを通じてユーザーのロイヤルティをさらに促進するかもしれません。さらに、新興プラットフォームであるMagic Edenも侮れません。ビットコインとSolanaチェーンの両方で優位な立場を持つMagic Edenは、過去1年間の総取引高が32億ドルに達し、そのうちの30％以上を占め、Blurの約36％に次ぐ2番目の位置を占めています。これに対して、OpenSeaの過去1年間の取引高はわずか12億ドルで、12％未満にとどまっています。

要するに、私はOpenSeaのSEAトークンがプラットフォームの自己救済の鍵であるだけでなく、NFT市場が低迷から立ち直るための推進力にもなり得ると信じています。長い目で見れば、OpenSeaとBlurの競争がNFTスペースをより一層金融化し、マルチチェーンの発展に向けて推進するでしょう。OpenSeaが支配的地位を取り戻すか、Blurが優位を維持し続けるかは、SEAトークンのローンチ後のパフォーマンス次第です。今のところ、待ちましょう、そして見守りましょう！

免責事項：

1. この記事は[から再現されていますテックハブ]. 著作権は元の著者にあります [テックハブ ホットスポット エクスプレス]. If you have any objection to the reprint, please contact Gate Learnチームは、関連手続きに従ってできるだけ早く対応します。
2. 免責事項：本文に表現された見解や意見は、著者個人の見解を表すものであり、投資アドバイスを構成するものではありません。
3. 他の言語版はGate Learnチームによって翻訳され、記事には言及されていませんでしたGate, 翻訳された記事の無断転載、配布、盗用はできません。