厚葬友軍 奇異に思わず 当然のこととして受け入れる

今日の朝早く、BTC投資者であり、Kraken取引所のマーケットディレクターであるDan Heldは、これまでの一貫した立場とは大きく異なる投稿をしました：

!

翻訳してください：

「ビットコインはポンziスキームの空気ソフトウェアであり、マネーロンダラーと犯罪者だけが使用し、環境を破壊する。」

私は法定通貨システムに戻りました。

法定通貨は完全に信頼でき、全面的に管理されており、常に私たちの利益を重視する銀行や政府に権力を返還します。

投稿が出ると、多くのネットユーザー、特に彼のファンは、驚いて目を見開き、彼が演じているのがどの作品なのかわからなかった。

誰かが慎重にコメントして尋ねました：これは4月1日のエイプリルフールに投稿されたものですか？

ただカレンダーを一瞥してください。今は2025年9月15日です。エイプリルフールではありません。

この投稿、この表現、この口調は、もしZhihuプラットフォームに置かれたら、敵か味方か一目では判断できない——果たして本当に敵に投票しているのか、それとも味方が釣りをしているのか——の知能テスト帖に属すること間違いなしだ。

これをXに置くと、少し理解できなくなりますね。

敵か味方かは関係ない、まずは厚く葬ろう。

ただし、どのサイクルでも、いつでも、ファンが変わることもあれば、アンチになることもあり、驚くことはなく、慣れてしまっています。

BTCは誰がいなくても回る？

中本聡はそんなに長い間隠れていたのに、BTCは結局無名から現在10万ドル以上に成功したのではないか？

その価値のない意見については、AIに入力されると（追加のヒントなしで）、AIは理にかなった反論を行うことさえあります。

「私はあなたがビットコインに対して重大な懸念を持っていることを理解しています。暗号通貨は確かに違法活動に使用され、環境に影響を与えてきました。しかし、説明する必要があります：

1. ビットコインは違法取引に関与したことがありますが、大多数の活動は合法です。ブロックチェーン技術は永続的な公開記録を作成し、取引の透明性を逆に高めます。

2. 環境問題は再生可能エネルギーによるマイニングと効率向上技術によって徐々に解決されています。多くのマイニングファームは廃棄エネルギー（さもなければ無駄になる電力）を利用しています。

3. 法定通貨システムにも顕著な環境コストが存在しており、紙幣の生産、銀行のインフラ、従来の金融システムのエネルギー消費が含まれます。

4. 中心化体系自身存在インフレリスク、審査制度及び機関の意思決定に依存するなどの潜在的な問題

二つのシステムにはそれぞれ利点と欠点があり、理性的な選択は通貨と価値の保存に対する異なる好みに依存します。理想的な解決策は、効率、安全性、およびアクセスの間でバランスを取るために、従来のシステムと革新的なシステムの利点を融合させる必要があるかもしれません。

非常に想像しにくいことですが、AIですらBTCの価値について一定の合意を持っている今日、古参の投資者が自ら退出する選択をすることがあります。

数年前、著名な経済学者タレブがBTCを清算した後、彼は「ビットコイン黒書」と題した論文を華々しく書き、学術的な形式の言葉を用いてBTCの価値がゼロであることを論証しようとしました。

数年が経ちましたが、BTCはゼロにはならず、さらに何倍にもなりました。

おそらく心理学の認知的不協和理論（Cognitive Dissonance Theory）が大きな効果を発揮しているのでしょう。誰もが、専門家でさえも、理性で克服することは難しいのです。

この理論に基づいて、人々は次のような非合理的な自己洗脳を行う。

1. 決定後の合理化

投資家がビットコインの価格変動やネガティブなニュースの影響でポジションを解消することを選択した場合、売却後にビットコインの価格が上昇すると、「私は間違っていたのか？」という葛藤が生じます。利益を失った後悔とリスク回避の初志の矛盾作用の下で、認知的不協和が生じます。増大する心理的圧力は、投資家に当初のポジション解消の決定を正当化させることを強いるでしょう。たとえば：

リスク回避の合理性を強調する：「私は元本を守り、暴落を回避した」（実際には暴落していなくても）。

ビットコインの価値を貶める：「BTCは根本的にバブルで、いずれはゼロになる」または「ブロックチェーンには何の実用的価値もない」。

ネガティブな情報を拡大する：規制の圧力やハッカー事件などのニュースに注目し、ポジティブなシグナルを無視する。

2. 努力の正当化

もし投資家がビットコインの研究に多くの時間やお金（例えば、技術の学習や市場の追跡）を投入していた場合、全てを売却することはその努力と矛盾することになります。認知的不協和は、投資家が心の中で自身の売却決定を合理化させる原因となります。

「この経験は、投機市場の危険を明らかにしてくれました。今後はもっと慎重になるつもりです」（清算を「成長の代償」と見なす）。

「お金を失ったが、貴重な教訓を得た」（認知的な収穫で財務的損失を補う）。

3. 態度変容

もし投資家が元々ビットコインに期待していたが、資金が急に必要になったり、パニック売りをした場合、行動（売却）と信念（長期的に上昇すると考えること）との間に直接的な矛盾が生じ、認知的不協和が形成される。この時、投資家は心の中で以下のような合理化の説明や自己慰めを行う。

既存の信念を否定する：「ビットコインは決して『デジタルゴールド』ではなく、単なる高リスク資産である。」

新しい目標への移行：「法定通貨はより安定している」または「金こそが本当の避難所である」（ピーター・シフの見解を引用して自己証明するように）。

4. 外部帰属

投資家が清算した後にビットコインが続けて上昇すると、投資家は責任を外部要因に帰属させる可能性があります。この時、認知的不協和が投資家の心の中で合理化の心理活動を引き起こすことになります：

「市場は操作されている、個人投資家は決して勝てない」

「FRBの政策は異常で、市場の原則を破壊している」

「メディア/専門家が私を誤解させた」（自分の判断ミスを認めるのではなく）。

認知的不協和音理論は、1つの問題を明らかにしています：人間は本当に自己の一貫性を維持する必要がありすぎるのです。言い換えれば、人間は本当に「私は間違っていた」という結果を受け入れることができないのです。これを理解することで、自分自身の心理的罠に警戒し、他者の投資選択をより理性的に見ることができます。

意思決定のロジックを記録し、規律正しく行動する；情報源を多様化し、反対意見に積極的に接触する；市場の不確実性を受け入れ、自身の認識の限界を認める。これらの方法は、認知的不協和によって心が支配されるのを避け、過度の合理化で意思決定の誤りを隠すのを防ぐのに役立ちます。

あなたの心は常に味方だと思うかもしれません。しかし、金融市場では、自分自身の心がしばしば最大の敵となります。

認知レベルを自覚できるレベルまで引き上げれば、自分が自分を裏切っている瞬間をしばしば発見し、躊躇せずに味方を葬ることができる。