$25 百万イーサリアム「サンドイッチボット」事件の無効判決がコードと価値を裁判にかける

• マンハッタンの裁判所は、米国対ペライレ＝ブエノ事件で18日間の審理の後、陪審員が$25 百万ドルのイーサリアムサンドイッチ攻撃の容疑について一致しなかったため、無罪評決を宣告しました。
• この事件は、MEVサンドイッチ攻撃を通じたブロックチェーンコードの悪用が犯罪となるかどうかに焦点を当てており、「コードは法律である」という原則に関する議論が続いています。
• 無罪評決は、伝統的な詐欺法を分散型のコード駆動型市場に適用するのに裁判所が苦労している中、暗号規制の明確化の必要性を浮き彫りにしています。

マンハッタンの連邦裁判所での緊迫した18日間の審理の末、注目の米国対ペライレ＝ブエノ裁判は無罪評決で終了しました。

ジェシカ・G・L・クラーク判事は金曜日遅く、ワイヤ詐欺とマネーロンダリングの容疑について陪審員が全員一致の評決に至らなかったため、結果を宣言しました。事件で見られた課題は、司法省とトルネードキャッシュの間で起きたこととある程度類似しています。

$25 百万ドルの裁判は、コードが犯罪となるかどうかを試す {#h-25-million-trial-tests-whether-code-can-be-a-crime}

この事件は、MIT出身の兄弟、ベンジャミンとノア・ペライレ＝ブエノが、イーサリアムのMaximal Extractable Value（MEV）システムに対するエクスプロイトを仕掛けたとされるものでした。

イーサリアムのMEVは、トランザクションの順序を決定する重要な仕組みです。検察側は、二人がいわゆる「サンドイッチ攻撃」を行い、トランザクションのシーケンスを操作して他のトレーダーから約(百万ドルを吸い上げたと主張しました。

インナーシティプレスのマシュー・ラッセル・リーは、この事件をこれまでで最も技術的に複雑な暗号事件の一つと表現し、アルゴリズム的な機会主義と犯罪意図の境界を試すものだと述べました。

報告によると、防御側弁護士は、兄弟が公開ブロックチェーンコードを利用したと主張し、「システムのルール内で行動していた」と述べました。一方、検察側は、このスキームを巧妙なコーディングに偽装された計画的なデジタル強盗と描写しました。陪審員の審議は3日間続き、無罪評決が宣告されました。

#速報：米国対ペライレ＝ブエノ事件の無罪評決が、ローカルカーブクルセーダー対サンドイッチ攻撃ボット裁判の18日目の午後6時53分にクラーク判事によって宣言されました。では、コードは法律か？コードは法律になり得るのか？タイトル案募集中：) 書籍発売予定 — インナーシティプレス $25 @innercitypress) 2025年11月7日

審理を通じて、陪審員は分散型金融（DeFi）における犯罪意図（mens rea）の解釈に苦労しました。

コードと意図 — 無罪評決によって明らかになった法的グレーゾーン {#h-code-vs-intent-the-legal-grey-area-exposed-by-the-mistrial}

リーが共有した裁判記録によると、防御側弁護士のルービーは、「政府はこの意図の説明を入れたくなかった」と主張し、被告らはイーサリアムの技術的枠組み内で行動しており、従来の詐欺を犯したわけではないと強調しました。

検察側は、被告らが「不正な目的」で行動し、透明性を意図的に利用して騙し、自分たちの利益を得たと反論しました。

クラーク判事は、既存の法令の下では、「被告らが自分たちの行動が違法であると知っていた必要はない」と述べました。

この無罪評決は、規制当局や開発者の間に難しい前例、または前例の欠如をもたらします。ペライレ＝ブエノ事件は、分散型ネットワークにおけるコードベースのエクスプロイトが従来の詐欺法の下で訴追可能かどうかの画期的な判決を下す可能性がありました。

しかし、結局は曖昧なまま終わりました。米国司法省は、再審を求めるかどうかをまだ発表していません。DeFi擁護者は、この結果をオープンシステムとイノベーションの勝利と呼ぶかもしれません。

この事件は、トルネードキャッシュ事件で見られた課題と一部重なる部分があります。事件は分散化を中心に展開し、ブロックチェーンの規制と犯罪利用に関する議論を引き起こしました。

最初の段階では、米国連邦控訴裁判所が財務省によるトルネードキャッシュへの制裁を無効としました。