Jagger

このラウンド $Ordi の私に対する感触は終末戦車だ
今回は違うのでしょうか？

プールはすでにツアーを始めている
南京市民の李さん、もっと積極的になれないのか
あの数回の公演だけで誰が見るっていうんだ、くそっ

ずっと前から言っていたが、香港のCrypto業界には未来が全くない
ステーブルコインのライセンスはこんなに長く引き延ばされて、結局は HSBC とスタンダードチャータード銀行に渡された
まるで国足の選抜チームのようだ
韋世豪、武磊、張玉寧といった地元選手もいれば
蒋広太、セイ鳥といった帰化選手もいる
最悪でもU21の新星たちがいる
しかし最後に上層部から「党員優先」と言われて、二人選ばれたのは腹が膨らむほど大きな官公庁の副課長だった

「良い中央集権型取引所とは何か」

より多くのデータを見た結果、現時点ではUSD1とWLFIは安全だと判断しています。
以下のアドレスを例に、WLFIを担保にして借りたUSD1を再びプロトコルに預け入れ、USD1を借りてからUSDCを預け直し、USDCを借りて再びWLFIの債務に加えるという流れには3つの意味があります：
1）資金は流出・蒸発せず、ただdomilete内で循環しているだけです。これはCurveとの最も本質的な違いであり、Curveの創設者は借りたお金で早々に別荘を買っており、返すつもりは全くありません。
2）この行動は貸付プラットフォームに流動性を供給するロジックに適合しています。また、補助金を回収でき、2.8億＊30％の平均コストで計算すると、1ヶ月あたり700万円の補助金が得られ、自分の預金から500万円を回収するのも問題ありません。実際には月200万円程度のコストで、以前の他の活動と比べると取るに足りません。
3）循環貸付後、WLFIのvaultはハイブリッド担保になり、WLFIがゼロになっても清算されず、WLFIとUSD1が同時にゼロになった場合のみ清算されます。
正直、WLFIの背後には優秀なチームがおり、彼らは本当にDeFiを理解しており、マーケティングも熟知しています。
少し塩味を加えてみました。

上記の投稿情報に誤りがあります
WLFIは合計で2億8000万ドルを借りており、USD1.7億、USDC1億
川子は7000万を借りており、彼が逃げるとは信じているが、3億を借りているとなると少し不安だ
全体のプロトコルプールもすべて差し出してしまった