トランプを支援してきた億万長者が、暗号資産業界でかなり重要な動きを見せています。どうやら、連邦認可の暗号銀行を立ち上げるとのことです——そう、連邦認可です。その銀行の名前はMonet Bank。
これは単なる規制を回避しようとする暗号フレンドリーな銀行ではありません。本物の連邦銀行認可を取得しているということで、ほとんどの暗号関連事業とはまったく異なるカテゴリーに入ります。このような規制当局の承認を得るのは、特に現在のように規制当局が暗号資産に慎重な姿勢を取っている状況では、決して簡単なことではありません。
タイミングも興味深いところです。政治の風向きが変わりつつある中で、一部の億万長者が権力の中枢に近づこうとしていることもあり、こうした動きは、暗号資産が伝統的な金融にどう統合されていくのか、その兆しを示しているのかもしれません。連邦認可の銀行がデジタル資産を扱う——これは長年語られてきた「旧来の資本と新しい資本の橋渡し」そのものです。
Monet Bank。この名前、覚えておいてください。

テッド・クルーズは今回、遠慮なく発言している。彼はEUによるXへの$140 百万の制裁を「忌まわしいもの」と呼び、トランプに対して制裁で報復するよう促している。
彼がここまで熱くなっている理由は何だろうか？欧州委員会は、単にデジタルサービス規則を執行しているだけだと主張している。しかしクルーズは違う見方をしており、これはアメリカのテクノロジー企業を狙い撃ちし、言論の自由を抑圧していると主張している。
アメリカのプラットフォームと欧州の規制当局との間で続く対立の新たな一幕だ。特に政治情勢が変化する中で、この行方を注視する価値がある。

欧州の規制当局は、主要なソーシャルメディアプラットフォームに対して、1億2,000万ユーロという巨額の制裁金を科しました。ワシントンの現在の政治情勢を考えると、そのタイミングは非常にデリケートです。今回の執行措置は、EU域内のデジタルコンテンツ規制の下で科された中でも最も重い罰金の一つとなります。この決定により、プラットフォームの所有者が次期大統領と密接な関係にあることから、ブリュッセルは新政権と衝突する可能性があります。テック大手と政府当局との間の規制を巡る緊張は、大西洋の両岸でますます高まっています。

ONDOは、SECにトークン化証券のロードマップを提出しました。彼らは柔軟な所有構造とより深いオンチェーン統合を推進しており、米国が資産トークン化の波を主導できると大きく賭けています。規制の明確化が勝敗を分けるこの競争で、大胆な一手です。

諮問委員会が操り人形のように感じ始めたとき、何かが壊れている証拠です。ACIPの議長は、真の独立性に関する懸念を公に表明し、監督機関が本当に紐付けなしで運営できるのか疑問が投げかけられています。規制当局の自律性はまだ存在しているのでしょうか、それとも私たちは単なる茶番を見せられているのでしょうか？

インドは新たな監視策を検討している。それは、すべてのスマートフォンに24時間365日の衛星追跡を義務付けるというものだ。その狙いは、より正確なモニタリング。しかし、AppleやGoogle、Samsungはこれに反発している。彼らの懸念はもっともだ――常時位置追跡はユーザーのプライバシーを壊滅させる。この問題はさらなる疑問を投げかける。セキュリティと監視の境界線はどこにあるのか？政府は我々のデバイスへのバックドアアクセスを要求できるのか？データ主権がかつてなく重要となる現代、この提案はデジタル権利へのストレステストのように感じられる。

実際に起こったのはこれだ：EUはXに1億2,000万ユーロの罰金を科した。なぜか？それは、Xが世界で最も支配的なニュースプラットフォームになったからだ。
考えてみてほしい――プラットフォームがそのレベルの影響力を持つと、規制当局は神経質になる。情報がこれほど自由に流れると、彼らは簡単にナラティブを操作できない。この罰金は単なるコンプライアンス違反の問題ではない。デジタル時代の権力構造に関わることだ。
クリプト業界の人々にとっても重要な問題だ。同じ規制当局が次は分散型プラットフォームに狙いを定めている。

今日、仮想通貨業界でいくつか気になることがあった。まずは、JPMorganが興味深い見解を発表している。彼らは、Strategyの動きがビットコインの次の大きな変動のきっかけになる可能性があると指摘している。考えてみれば、彼らがどれだけ多くのBTCを積み上げているかを考えると納得がいく。
一方、IMFは懸念を隠していない。ステーブルコインが中央銀行の金融政策に対する支配力を本当に削ぐ可能性があると警告している。今となっては特に目新しい意見ではないが、IMFという立場から発信されると、今後の政策形成に影響を与えそうな機関の懸念だ。
伝統的な金融が仮想通貨に歩み寄りつつも、コントロールを失うことに不安を感じているという奇妙な分岐点にいるようだ。まさにクラシックな押し引きの力学。今後、機関投資家による積極的な買いと規制の動向が重要な要素になることは間違いない。

EUは今まさにXに罰金を科しました。その理由は？彼らが検閲の方針を強く推進しているからです。
規制当局のやり方が根本的に変わらない限り、ヨーロッパにおける言論の自由は絶滅の危機に瀕しています。すでに兆候は明らかで、物語のコントロールはますます厳しくなり、従わないプラットフォームは厳しく罰せられます。この先、どうなってしまうのでしょうか？

インディアナ州では、一般の貯蓄者がビットコインや暗号資産により簡単にアクセスできるようになる新たな法案を推進している議員がいます。この動きによって、これまで様子見していた人々にもチャンスが広がるかもしれません。

イギリスが凍結中のロシア資産$8 億をウクライナに移転する準備を進めているとの情報が入っています。これは単なる小銭の話ではなく、制裁資産の取り扱い方法を世界的に再構築する可能性のある大規模な移転です。この動きは金融主権や国家レベルの資産が凍結され再分配される際に何が起こるのかという重大な問題を提起しています。政府が凍結資金に対してどのように権力を行使するかを追っている人にとって、これは教科書的なケースです。特にデジタル資産と伝統的金融が制裁体制下で交差する場合、他国が同様の状況をどう扱うかの前例となる可能性があります。今後の展開に注目です。

2つのミームコインプロジェクトが、私の注目を引く本格的な機関向けの動きを見せました。
まずは、BonkがBitcapitalと提携し、スイスのSIX取引所でETPをローンチしました。これにより、Solanaベースのミームコインがヨーロッパ最大級の伝統的な株式市場に登場したことになります。これは滅多に見られることではありません。
一方、21SharesはDOGE ETFの申請書を静かに更新しました。S1には改訂された手数料体系と新しいカストディアンの取り決めが記載されています。Nasdaq上場のティッカーはTDOGになる予定です。
ここで面白いのは、単なる商品の登場だけではありません。ミームコインが純粋な投機対象から規制された投資商品へと移行している様子が見えることです。暗号資産と伝統的金融の間のギャップはますます狭まりつつあり、これらの機関向けラッパーがその架け橋となっています。

トランプ政権下の司法省は、テラの創設者ド・クォンに対して12年の懲役刑を求めている。検察官は、かつて主要な取引所の元代表に下された処罰と類似性を指摘している。この量刑勧告は、数十億ドル規模の崩壊に関与した暗号業界関係者に対する当局の継続的な取り締まりを示唆している。2022年のテラエコシステムの崩壊によって、市場価値はおよそ$40 億ドル消失し、デジタル資産市場全体に波及効果を引き起こした。法律専門家は、司法省の姿勢は大規模な投資家損失を引き起こしたプロジェクトの創設者に対する強硬なアプローチを反映していると指摘している。

マスクのプラットフォームXが、ヨーロッパのデジタルサービス法違反の疑いで$140M の罰金を科されました――あの怪しい有害なオンラインコンテンツをターゲットにした規制ですね。意外な展開？マスク本人も副社長のヴァンスも、この処分を断固拒否しています。ビッグテックとEU規制当局の対立はますます激化しています。

NYTがPerplexityに対する著作権訴訟を取り下げたばかりです。別のAI企業がコンテンツライセンスの戦場に引き込まれています。これは今後、AIモデルが著作権付き資料をどのように扱うかについて前例を作る可能性があります。

皮肉なことに注目すべき点がある。ヨーロッパの規制当局は、アメリカのテック大手に対して次々と規制を導入し、それを主権保護のためだと主張している。一方で、ファーウェイやアリババのような中国企業には、これまでにないインフラアクセスがヨーロッパ全土で認められている。中国のEVメーカーがヨーロッパの道路を席巻しているのも同様だ。
この矛盾は明らかだ。ブリュッセルは「ビッグテック」から守る立場を取っているが、同時に本当に安全保障上の懸念がある企業には静かに扉を開いている。これは単なる一貫性のない政策ではなく、ヨーロッパ自身の立場を弱めつつ、戦略的優位を北京に渡していることになる。
最新のデジタル市場法(Digital Markets Act)の執行も、この偏ったアプローチの一例に過ぎない。一方では強硬な姿勢を見せつつ、もう一方では寛容な行動を取っている。

大手メディアが著作権侵害をめぐりAI検索プラットフォームに対して法的措置を取りました。この訴訟は、テック企業が許可なく著作権で保護されたコンテンツを不適切に使用したとする主張が中心となっています。このケースは、今後AI企業が知的財産をどのように扱うかについて重要な前例となる可能性があります。

欧州の規制当局が衝撃的な発表をしました。Xに対し、「欺瞞的」とされる認証システムに対して1億2,000万ユーロの罰金を科したのです。これはデジタルサービス法（DSA）に基づく初の制裁であり、決して小さな額ではありません。青いチェックマークの混乱が、どうやら一線を越えたようです。規制当局は、このシステムがユーザーにアカウントの真正性について誤解を与え、プラットフォーム全体に混乱を招いたと主張しています。テック業界やソーシャルプラットフォームの規制動向を追っている方にとって、これは先例となる出来事です。DSAの執行力は本物であり、プラットフォームはコンプライアンスを真剣に受け止める必要があります。この流れがWeb3プロジェクトの本人確認のあり方にも波及する可能性があるので、今後の動向に注目です。

前回の暗号資産サイクルにおける法的影響が終息しつつあり、その判決は多くを物語っています。
サム・バンクマン＝フリードは最も重い判決を受け、懲役25年となりました。セルシウスのアレックス・マシンスキーは12年。キャロライン・エリソンはわずか2年。大手取引所の元責任者はわずか4か月の服役でした。
そしてド・クォンの運命は、いまだに宙に浮いたままです。
これらの判決は、規制当局がこの業界でどのように線引きをしているかを鮮明に示しています。ほとんど無傷で済んだ者もいれば、数十年も拘束される者もいます。この格差は、暗号資産に関する訴追で実際に何が天秤を傾ける要素なのかという疑問を投げかけます。

法律の専門家が、迅速な進展への期待に冷や水を浴びせました。暗号資産市場構造法案？今月は実現しないとのことです。3つの障害が依然として立ちはだかっており、マークアッププロセスが停止しています。規制の不確実性が続いています。