Нещодавно Ethereum FUD викликав бурхливі дискусії в галузі. Кілька тижнів тому тригодинний Twitter Space під назвою «Що відбувається з Ethereum» зібрав різні голоси, включаючи мій, і представив багато проникливих точок зору. Теми варіювалися від взаємодії між Ethereum і рішеннями рівня 2 до міркувань ідеології, організаційної структури та історичних уроків. Ця всебічна дискусія пролила світло на проблеми, з якими зараз стикається Ethereum і ширша галузь, підкресливши глибоку турботу спільноти та критичні очікування щодо Ethereum. Під час «Космосу» у мене визрівали ідеї, але я не наважувався висловитися. Знаючи, що мої погляди значно відрізняються від основної точки зору Web3 Native, я був стурбований негативною реакцією, враховуючи токсичне середовище в галузі. Тому я весь час мовчав. Однак пізніше я вирішив поділитися своїми думками, сподіваючись надати свіжий погляд на проблеми, з якими стикається Ethereum і галузь, зосередившись на прикладному рівні — темі, яка часто обговорюється, але рідко аналізується під цим кутом. Хоча мої погляди можуть не збігатися з мейнстрімом, я твердо вірю, що лише за допомогою раціональних і чесних дискусій ми можемо вивести галузь на більш здоровий шлях. Для тих, хто віддає перевагу стислому читанню, я підготував короткий зміст статті, згенерований штучним інтелектом.

Фон

Перед тим, як заглибитися у мою точку зору, дозвольте спочатку поділитися деяким контекстом щодо моєї поточної роботи. Багато з вас, хто слідкує за мною, може помітити значне зниження моєї продуктивності та коментарів щодо галузі протягом останнього року.
Цей зсув відбувається в основному тому, що протягом минулого року, як засновник компанії Ample FinTech, стартапу з фінтеху зі штаб-квартирою в Сінгапурі, я був глибоко вовласний у спільні проекти з центральними банками трьох країн, фокусуючись на токенізації та міжнародних платежах. Цей досвід розширив моє мислення та зсунув мій фокус поза екосистему Web3, щоб включити стратегічні рухи глобальних центральних банків та традиційних фінансових установ.
Протягом цього періоду я приділив значний час вивченню дослідницьких звітів та статей щодо блокчейну та токенізації, опублікованих традиційними фінансовими установами, щоб зрозуміти їхні поточні проекти. У той же час я залишався на зв'язку з простором Web3 через Twitter та обговорення з колегами, щоб відстежувати розвиток галузі. Спостерігаючи як екосистему Web3, так і традиційні фінансові системи, я побудував більш всебічну систему розуміння, що дало мені свіже бачення майбутнього розвитку галузі.

Розділені паралельні світи

Цей подвійний погляд, який одночасно занурений у два відмінних світи, робить розрив у атмосфері та шляхах розвитку між двома доменами все більш очевидним. У світі Web3 постійною скаргою є постійне появлення нових технічних інфраструктур, концепцій та термінологій. Ці розвитки часто навмисно збільшують складність та бар'єри розуміння, головним чином спрямовані на привабливість для фігур, подібних до Віталіка, або на підтримку обмінних підприємств. Після TGE (Подія генерації токенів) багато проектів перетворюються на «призрачні містечка», з малою турботою про корисність у реальному світі.
Останнім часом обговорення перейшли до сумнівів у Віталіка та Фонді Ефіріуму. Зростаючі голоси висловлюють розчарування тим, що Віталік та фонд здаються занадто зосередженими на "технічній філософії" та "ідеалістичних прагненнях", поглиблюючись у технічні деталі, при цьому виявляючи мало інтересу до вирішення потреб користувачів чи дослідження комерціалізації. Цей тренд викликав широку загальну стурбованість в галузі.
У нещодавній дискусії про космос, містер М'ян ( @myanTokenGeek) вказав, використовуючи історичний розвиток Інтернету, що це відключення від кінцевих користувачів та ринку є нестійким. Якщо Ethereum продовжить свою траєкторію 'технологія-вище-всього', ці обурення не є безпідставними.
Поза криптовалютним світом розгортається дуже відмінний ландшафт. Традиційні фінансові сили та уряди різко змінюють свою позицію стосовно технологій Web3. Тепер вони розглядають блокчейн та токенізацію як важливі оновлення існуючих платіжних та фінансових систем та активно досліджують трансформацію. Ця зміна - це не лише визнання нових технологій, а й реакція на руйнівну загрозу, яку Web3 становить для встановлених систем.
У 2024 році відбулося важливе подією: Банк міжнародних розрахунків (BIS), відомий як «центральний банк центральних банків», офіційно ввів поняття «Фінтернет» (Фінансовий Інтернет). Ця проривна пропозиція ставить токенізацію та блокчейн в ролі парадигми наступного покоління для фінансово-грошової системи людства, спричиняючи хвилю уваги у традиційному фінансовому секторі.
Це не лише народження нового концепції, але й значне схвалення блокчейну та токенізації з боку традиційного фінансового сектору. Вплив є глибоким, з глобальними фінансовими установами та центральними банками, що прискорюють свої зусилля у побудові інфраструктури токенізації, цифровізації активів та впровадженні платіжних додатків.
Цей величезний крок Центрального банку не є раптовою виразкою, а результатом багаторічних інтенсивних досліджень. Глибоке занурення в процес прийняття рішень Центральним банком показує поступовий шлях розвитку: вже у 2018 році організація почала систематично досліджувати технології Web3, публікуючи десятки високоспеціалізованих наукових статей.
У 2019 році BIS взяв критичний крок, створивши Інноваційний центр BIS з метою систематичного проведення експериментів з блокчейном та токенизацією. Цілеспрямована дослідження та експерименти в результаті дозволили їм визнати важливу істину: блокчейн та токенизація мають трансформаційний потенціал, здатний перетворити глобальний фінансовий ландшафт.

Серед експериментальних проектів BIS виділяється mBridge. Запущений в 2019 році Інноваційним хабом BIS Гонконгу в співпраці з Народним банком Китаю, Гонконгською монетарною владою, Банком Таїланду та Центральним банком ОАЕ, mBridge є міжнародним мостом для проведення операцій з цифровою валютою центральних банків. Технічно mBridge працює як публічний ланцюжок з дозволом на використання на основі EVM, що запущений учасницькими центральними банками в якості вузлів, щоб дозволити проведення операцій з міжнародними розрахунками з цифровими валютами центральних банків.
Однак історія часто робить драматичні повороти. У складних геополітичних динаміках, особливо після початку конфлікту Росія-Україна, проект mBridge, спочатку спрямований на підвищення ефективності міжнародних платежів, несподівано став критичним інструментом для країн БРІКС для уникнення міжнародних санкцій SWIFT. Цей розвиток примусив БІС відкритися від mBridge на цьому етапі. Недавно Росія побудувала на цьому фундаменті, щоб запустити міжнародну систему розрахунків BRICS Pay на основі блокчейн, виводячи технологію на передові позиції геополітичної конкуренції.
Ще одна історична ініціатива BIS - це проект Agora, найбільше публічно-приватне партнерство в історії блокчейну. Цей проект об'єднує безпрецедентний склад: сім головних центральних банків (Федеральний резерв, Банк Франції від імені ЄС, Банк Японії, Банк Кореї, Банк Мексики, Швейцарський національний банк та Банк Англії) разом із понад 40 глобальними фінансовими гігантами, включаючи SWIFT, VISA, MasterCard та HSBC.
Ця велика міжнародна співпраця має надзвичайно чітку мету: використання технології блокчейн та смарт-контрактів для встановлення глобально уніфікованої системи реєстрації при збереженні поточного фінансового порядку, тим самим оптимізуючи валютну систему. Цей крок сигналізує про невпинний розвиток технології блокчейн. Традиційні фінансові сили перейшли від обережного спостереження до повного прийняття, активно просуваючи її застосування в реальних сценаріях.
У контрасті до цього, індустрія Web3, хоча постійно співає гасло Mass Adoption, фактично більше зосереджена на піднесенні мем-монет та захопленні увагою в короткостроковій економіці. Цей різкий контраст неодмінно породжує питання: у той час, як традиційні фінансові установи вживають конкретних заходів для сприяння широкомасштабному застосуванню технології блокчейн, чи не слід індустрії Web3 переглянути свій напрямок розвитку?

Масове використання: казино чи додаток?

У цьому фрагментованому розвитковому тренді ми повинні поставити фундаментальне питання: "Що насправді становить масове прийняття?" Хоча цей термін часто обговорюється в індустрії Web3, здається, що існують значні різниці в тому, як люди його розуміють.
Приглядаючись до так званих "проектів-хітів" в галузі Web3 протягом останніх кількох років, виявляється цікавий закономірний візерунок: ці проекти, що стверджують просягнути "Масове Прийняття", насправді є спекулятивними іграми, прикрашеними під інновації. Чи то безкінечний потік монет MEME, чи модель "P2E", прикрита дизайном GameFi (наприклад, колись популярні проекти з взуття), чи проекти SocialFi, що просувають соціальну інновацію (наприклад,http://Friend.tech), при ближчому розгляді, всі вони є просто «цифровими казино», уважно упакованими. Хоча ці проекти привернули велику кількість користувачів на короткий термін, вони не вирішують дійсні потреби та проблеми користувачів.
Якщо дозволити більшій кількості людей брати участь у спекулятивній торгівлі для підвищення цін на монети, вважається Масовою Адопцією, то ця "Адопція" є лише гра з нульовим результатом, де багатство концентрується в руках кількох, і її нестійкість очевидна.
Я особисто бачив, що занадто багато друзів з-за межі криптовалютного простору втратили всі свої гроші після входження на криптовалютний ринок, і лише дуже небагато справді заробили. Цей феномен також був підтверджений в останніх даних: дослідження аналітика on-chain показало, що на http://pump.funплатформа, лише 3% користувачів отримали прибуток понад $1 000. Ці холодні цифри відображають реальність того, що прибуток від торгівлі криптовалютами - це гра лише для невеликої меншості.
Що ще більш турботливо, ціла галузь стала гніздовищем для хакерів, фішингу та шахрайства, де новини про втрату значної суми китом через часті випадки фішингу з'являються в Twitter. Звичайні роздрібні інвестори, не кажучи вже про останній звіт ФБР, розкрив, що тільки в 2023 році громадяни США зазнали збитків від шахрайства, пов'язаного з криптовалютою, на суму понад 5,6 мільярда доларів, при цьому постраждалі понад 60-річні особи складають 50% від загальної кількості. Багатьох звичайних інвесторів залишають незахищеними в цьому "темному лісі."
Спекуляція та зростаюча тяжкість випадків взломів погіршують середовище галузі, що змушує нас задуматися: Чи ми не курсуємо в неправильному напрямку для «масової адоптації»? У пориві спекуляції ми чи не пропустили справжнє створення стійкої вартості?
Важливо уточнити, що я не намагаюся повністю заперечити спекулятивний характер Web3. В кінцевому рахунку, велика більшість учасників вступають в цей простір з метою отримання інвестиційних доходів, і ця мотивація отримання прибутку зрозуміла, тому спекуляції будуть продовжувати існувати. Однак Web3 не повинен і не може обмежуватися в тому, щоб стати глобальним казино. Йому потрібно розвивати дійсно стійкі та практично цінні використання.

Серед них безперечно платежі та фінанси - це галузі, де технологія Web3 має найбільший потенціал для застосування в реальному світі. Це вже визнано традиційними фінансовими силами, урядовими органами та учасниками ринку: ми бачимо, що традиційні фінансові установи активно досліджують різноманітні інноваційні застосування великим масштабом, включаючи реформи платіжної системи, токенізацію реальних активів (RWA), інтеграцію DeFi та традиційних фінансів, а також концепцію PayFi. Ці активні дослідження та практики чітко вказують на найбільш термінові потреби поточного ринку.
На мою особисту думку, основна проблема для Ethereum або індустрії може бути не в тому, чи правильний технологічний напрямок, а чи ми справді розуміємо, які додатки є цінними. Коли ми занадто фокусуємося на технологічній інновації, але ігноруємо ринковий попит, і коли ми палко створюємо концепції, віддаляючись від реальних сценаріїв, чи це дійсно правильний напрямок розвитку?
Це відображення викликає глибоку стурбованість: якщо цей розвиток продовжується, чи може статися таке, що традиційна фінансова система або мережа SWIFT, яку ми колись намагалися розбурхати, стануть основними факторами широкомасштабного впровадження блокчейну? Більше того, чи може виникнути ситуація, коли традиційні фінансові сили та урядовими публічно-дозволеними системами блокчейну домінують у більшості реальних сценаріїв застосування, тоді як громадські блокчейни можуть бути відсторонені до нішового «ігрового майданчику спекуляції»?

Поки увага промислу Web3 зосереджена на «викликачах» Ethereum, таких як Solana, здається, ніхто не звертає уваги на те, що традиційні фінансові сили вже викликали тривогу для входу в простір. З урахуванням цього драматичного зміщення, яке відбувається, для Ethereum або всієї промисловості, ми повинні розглянути не тільки наші поточні стратегії розвитку, але і те, як позиціонувати себе та визначати наші пропозиції щодо вартості, оскільки промисловість поступово стає більш сумісною з вимогами. Це може бути справжнім випробуванням, з яким стикається промисловість.
Після спостереження за цими тенденціями у мене є такі думки щодо шляху до по-справжньому здорового і стійкого масового прийняття в галузі:
Пріоритетом є вирішення реальних проблем: незалежно від інфраструктури або застосунків, ми повинні базуватися на потребах реального світу і фокусуватися на вирішенні фактичних проблем, таких як багато людей і малі бізнеси по всьому світу, які все ще не мають доступу до фінансових послуг, або проблеми приватності, з якими стикаються компанії при використанні блокчейну. У кінцевому підсумку, цінність технологічного інноваційного потенціалу відображатиметься у вирішенні цих проблем реального світу.

Наступним є зниження бар'єрів входу: Остаточною метою технології є обслуговування користувачів, а не створення перешкод. Наразі велика кількість термінів та складних концепцій у світі Web3 до певної міри утруднює справжнє прийняття. Нам потрібно зробити технологію більш доступною, наприклад, використовуючи технологію абстракції ланцюга (Based Chain Abstraction) для вирішення проблем з користувацьким досвідом.
Третє, створення стійкої вартості: Здоровий розвиток галузі повинен ґрунтуватися на стійких бізнес-моделях, а не переважно на спекулятивному хайпі. Лише проекти, які дійсно створюють вартість, можуть вижити на ринку в довгостроковій перспективі, такі як Web3 платежі, PayFi та RWA, серед інших.
Важливість технологічних інновацій безсумнівна, проте ми також повинні визнати, що застосування є основним фактором продуктивності. Без практичних застосувань як фундаменту, незалежно від кількості інфраструктурних покращень або передових технологій, вони в кінцевому рахунку будуть просто замки у повітрі.

Переломний момент масової прийнятості застосування Web3

При дивлінні на історію, спроби інтеграції блокчейну з реальним світом ніколи не припинялися, але часто не вдавалося досягти певних результатів через такі фактори, як часування, регулятивні обмеження або технічні обмеження. Однак поточна ситуація свідчить про надзвичайний поворотний момент: технологічна інфраструктура стає все більш зрілою, традиційні фінансові установи активно приймають інновації та досліджують реальні застосування, а регулятивні рамки в різних країнах стабільно поліпшуються. Усі ці ознаки свідчать про те, що наступні кілька років можуть стати дійсно критичним поворотним моментом для масового прийняття веб3-застосувань.
На цьому вирішальному етапі дотримання регулятивних вимог є найбільшим викликом і найбільшою можливістю. Чим далі, тим більше сигналів свідчать про те, що галузь Web3 переходить з початкового “дикого заходу” в “нову еру дотримання.” Цей зсув означає не тільки більш регульоване ринкове середовище, але й сигналізує про початок дійсно сталого розвитку.
Сигнали цього зсуву очевидні на кількох рівнях:

1. Регуляторні рамки стають більш комплексними

• [ ] Гонконг запускає комплексну систему регулювання провайдерів віртуальних активів (VASP).
• [ ] Регулювання MiCA ЄС офіційно набирає чинності.
• [ ] Закон FIT21 США проходить палату представників у 2024 році.
• Японія вносить зміни до "Закону про розрахунки засобів", щоб надати чітке визначення криптовалютним активам.

2. Стандартизована участь традиційних фінансових установ

• [ ] Великі компанії з управління активами, такі як BlackRock, запускають біткоїн та ефіріум ETF.
• [ ] Традиційні банки починають надавати послуги зберігання для криптобізнесів та запускають токенізовані банківські депозити.
• [ ] Великі платіжні компанії вводять стабільні монети, що відповідають вимогам.
• [ ] Інвестиційні банки створюють відділи торгівлі цифровими активами.

3. Оновлення відповідності інфраструктури

• [ ] Більше бірж активно звертаються за ліцензіями відповідності.
• [ ] Широке використання рішень KYC/AML.
• [ ] Зростання стабільних монет, які відповідають вимогам.
• [ ] Технології приватних обчислень, застосовані в сценаріях відповідності.
• [ ] Ініціативи на рівні центральних банків у галузі блокчейну (такі як мости CBDC, наприклад, mBridge, Global Layer 1 у Сінгапурі, Project Agora BIS тощо).

4. Регуляторний тиск на Web3 та трансформація відповідності проектів

• Найбільший децентралізований проект стабільної криптовалюти, MakerDAO, перетворюється на Sky і приймає дотримання правил.
• [ ] FBI’s phishing enforcement of meme coin market makers.
• [ ] Проекти DeFi починають впроваджувати механізми KYC/AML.

У цьому тренді ми спостерігаємо:

• [ ] Більше традиційних фінансових установ входять в простір Web3 через придбання або партнерства.
• [ ] Традиційні фінансові сили продовжують контролювати цінову наратив Біткойна через біткоїнові ETF.
• [ ] Швидкий зріст наступного покоління сумісних веб-застосунків Web3.
• [ ] Вся галузь поступово встановлює порядок під тиском регулювання, і можливості швидкого збагачення стають все рідшими.
• [ ] Застосування стейблкоїнів змінюється зі спекуляцій на більш суттєві використання, такі як міжнародна торгівля.

Немає сумніву, що майбутнє поле бою для технології блокчейн буде сконцентроване на кількох ключових напрямках: інновації платіжної системи, токенізації реальних активів (RWA), концепції PayFi, яка поступово набирає популярність, і глибокої інтеграції DeFi та традиційних фінансів (CeFi). Ця реальність вносить невідворотну пропозицію: якщо галузь має досягти проривного розвитку в реальних прикладних сферах, вона повинна безпосередньо взаємодіяти з регуляторами та традиційними фінансовими установами. Це не є вибірковим шляхом, але необхідним для розвитку.
Справжність полягає в тому, що регулювання завжди було на вершині екосистеми галузі. Це не тільки об'єктивний факт, а й принцип, який був повторно перевірений протягом минулого десятиліття розвитку криптогалузі. Майже кожна велика точка звернення в галузі була тісно пов'язана з регуляторною політикою.
Однак, нам потрібно серйозно розглянути кілька фундаментальних питань: повинні ми прийняти регулювання і шукати симбіоз з існуючою фінансовою системою, чи повинні ми придержуватися "децентралізованої" ідеї і продовжувати блукати в регуляторній сірій зоні? Повинні ми прислідовувати виключно "казино-подібну" масову адопцію, повторюючи шлях, побудований на спекулятивному підхіді останнього десятиліття, або повинні ми зосередитися на створенні реальної, стійкої вартості і справді розблокувати інноваційний потенціал технології блокчейну?
На сьогоднішній день екосистема Ethereum стикається зі значним структурним дисбалансом: з одного боку, існують постійно розвиваючіся інфраструктури і безліч технологічних інновацій; з іншого боку, існує відносно відстаюча екосистема застосувань. У цьому контрасті Ethereum стикається з подвійним викликом: воно повинно справитися з сильною атакою нових публічних ланцюжків, таких як Solana, щодо продуктивності та користувацького досвіду, а також захиститися від проникнення публічних дозволено-поданних ланцюжків, що базуються на вимогах відповідності, приведених у дію традиційними фінансовими силами, на ринках реальних застосувань.
Ще більш складно, Ethereum повинен боротися з конкуренцією з двох напрямків: з одного боку, публічні ланцюги, такі як Solana, захоплюють більше ринкової частки та увагу користувачів на мем-ринку завдяки своїм перевагам у продуктивності; з іншого боку, публічні дозволені ланцюги, очолювані традиційними фінансовими установами, поступово розширюються в ключові сфери застосування, такі як платежі та токенізація активів, покладаючись на свої природні переваги в сфері відповідності та великі бази користувачів, і незабаром можуть здобути перевагу першовідкривача в цих критичних сферах.
Як шукати прориви під цим подвійним тиском - зберігаючи технологічну інновацію, залишаючись конкурентоспроможними на ринку - це ключові виклики, з якими Ethereum повинен прямо зіткнутися у своїх спробах прорватися.
Вищевказані погляди відображають мій особистий погляд і мають спонукати до подальшої конструктивної думки та обговорення в галузі. Як учасники галузі, ми всі повинні сприяти розвитку Web3 в напрямку більш здорового та цінного розвитку.
У зв'язку з моїм обмеженим розумінням, я вітаю дружні обговорення та спільне дослідження майбутнього напрямку розвитку галузі.

Відмова від відповідальності:

1. Цю статтю відтворено з [дзеркало]. Всі права на авторські права належать оригінальним авторам [bocaibocai.eth]. Якщо у вас є будь-які заперечення стосовно цього перепосту, будь ласка, зв'яжіться з Gate Learnкоманда, і вони вчасно займуться цим.
2. Відмова від відповідальності: Погляди та думки, висловлені в цій статті, відображають лише особисті погляди автора і не становлять інвестиційні поради.
3. Команда gate Learn переклала цю статтю на інші мови. Відтворення, поширення або плагіат перекладених статей заборонено, якщо інше не зазначено.