11月14日、SUIは3.5 USDTを超え、新たな歴史的な最高値を記録しました。一方、Bitwiseはスイス証券取引所でのAptosステーキングETPの発売を発表し、Movementはメインネットのローンチに向けて準備を進めています。EVM、Solana、BTCエコシステムを超えて、Moveブロックチェーンが大きな注目を集める新たな活気あるスペースが広がっています。

Sui、Aptos、Movementは、Move言語で記述されたスマートコントラクトをサポートするブロックチェーンプラットフォームとしてしばしば一緒に議論され、“Moveブロックチェーン”と総称されます。その中で、SuiとAptosは、かつてFacebook（現在はMeta）チームのメンバーであり、現在は廃止されたDiem/LibraブロックチェーンプロジェクトでMove言語の開発に携わった主要なLayer 1ブロックチェーンです。両プロジェクトは数億ドルの資金調達を確保し、メインネットを立ち上げ、市場価値ランキングで上位を達成しています。一方、Movementは、Ethereum上に構築されたLayer 2ソリューションであり、MoveをETHエコシステムに統合することを目指しています。Movementは数千万ドルの資金調達を受けており、現在はテストネットの段階にあります。

「Moveブロックチェーン」として共通の基盤を持つものの、これらのプロジェクトは予想以上に大きく異なる点が多い。SUIとAPTの両方を保有し、両方のエコシステムに深く関与している筆者としては、この記事が読者に見落としている可能性のある洞察を提供し、彼らの調査や意思決定を支援することを願っている。

技術的な違いを簡単に見てみる

この記事は主に非技術的なアプローチを取っていますが、これらのチェーン間の主な技術的な違いについて簡単に触れています。最近、よく知られた市場メーカーであるDWF Venturesが、これら3つのプロジェクトの比較分析を公開しましたが、それには技術的な詳細に関する事実の誤りが含まれていました。機関レベルでもそのような誤解が存在するのであれば、Moveブロックチェーンに対するより深い理解の必要性が強調されます。

AptosとSuiは、厳密に言えば、従来のブロックチェーンの定義に準拠していない非常にユニークなアーキテクチャを特徴としています。代わりに、「チェックポイント」に基づいており、それらは特殊なデータ構造である有向非巡回グラフ（DAG）を形成しています。一方、Movementは、連続したブロックから成る標準的なリニアブロックチェーン構造に従っています。DAGアーキテクチャを使用している他の有名なプロジェクトとしては、PoWベースのプラットフォームであり、Bitcoinのオリジナルのビジョンの復活として称賛されているKaspa（KAS）があります。特筆すべきは、DWF VenturesがAptosを誤ってリニアチェーンとして分類したことです。Aptosは最初はリニアチェーンとして開始しましたが、後にDAGベースの構造に移行しました。

DAGにおけるトランザクションの関係

アーキテクチャを超えて、差異はコンセンサスメカニズムや各プロジェクトが並行して処理する方法にも及んでいます。

SUIとAptosは、両方ともDAGベースのビザンチン容認（BFT）コンセンサスを使用していますが、リーダーの選択メカニズムは異なります。

Movementは、AvalancheのSnowmanコンセンサスを採用しており、トランザクションの最終承認時間（TTF）が異なります。現在、SUIのMysticetiコンセンサスが最速で、0.5秒でトランザクションを承認します。AptosはRAPTRコンセンサスにアップグレードする予定であり、こちらも非常に有望です。

並列トランザクションの実行には、AptosとMovementの両方がBlock-STM並列エンジンを使用しており、トランザクションは同時に処理され、失敗したトランザクションは再実行されるという楽観的なアプローチを取っています。SUI実行前にトランザクションをカテゴリ分けし、順序付けし、検証して競合が発生しないようにする「状態アクセス」方式を採用しています。

3つのプラットフォームすべてがMoveプログラミング言語を使用していますが、Sui MoveとAptos Moveの2つの異なるバージョンに分かれています。Movementは理論的には両方をサポートしていますが、主にAptos Moveとの互換性に焦点を当てています。

ユーザーエクスペリエンス

（Movementはまだテストネットフェーズにあるため、この記事では実際のユーザーエクスペリエンスについては触れていません。）

スピードとコスト

高性能ブロックチェーンにおいて、スピードと低コストは重要な競争優位性です。実際の使用では、AptosとSUIのスピードの差はほとんど気づかれず、インタラクションはほぼ瞬時です。

コスト面では、Aptosはあらゆる種類の取引にわたって無視できるほどの手数料を維持していますが、Suiのガス手数料は特定の取引に対して比較的高額になることがあります（例：下の画像に示されているように、Naviで報酬を請求する際の手数料は0.14ドルかかります）。ガス手数料は契約コードの品質にも影響を受けますが、全体としてAptosはコスト管理がより良いことを示しています。

安定性

安定性ももう一つの重要な考慮事項です。高頻度の金融取引には頻繁なダウンタイムが発生しやすいブロックチェーンに頼ることは誰も望みません。SUIはメインネットのローンチ以来、一度もダウンタイムを経験せず、Mystenの銘文やルーン取引のようなイベント時にも大量のトランザクションを成功裏に処理してきました。これに対して、Aptosは昨年10月に一時的にブロックの生成が停止した際に短時間のダウンタイムを経験しました。

ハードウェアウォレットの互換性

ハードウェアウォレットに重要な価値のあるトークンを保持している人として、互換性に注目してきました:

SUI：そのLedger統合は貧弱です。初期段階では、ユーザーはアプリを再度開くたびにブラインド署名オプションを再構成する必要がありました。ソフトウェアの更新とメンテナンスも頻繁ではありません。さらに、SUIの主流のモバイルウォレットはどれもハードウェアウォレットをサポートしていません。

Aptos:そのLedger統合ははるかに優れており、頻繁な更新と強力なメンテナンスを備えています。公式のPetra Walletは複数のハードウェアウォレットをサポートするだけでなく、デバイスに合わせた署名アニメーションも含まれており、細部への印象的な注意が示されています。

私の視点から見ると、ウォレットの体験は次のようにランク付けされます：AptosのPetraウォレット > SUIウォレット（バランス変動シミュレーションやシームレスなマルチアカウント切り替えなど

これにより、Gate.ioは、仮想通貨ネイティブユーザーよりも少ないリソースを割り当ててニーズを満たすことに関心がないように思われます。代わりに、Gate.ioは「大規模な採用」と「新規ユーザー獲得」という物語に重点を置き、Google、Twitch、FacebookなどのWeb2プラットフォームを介したウォレットの作成を積極的に推進しています。このアプローチは、既存の仮想通貨ユーザーベースに対応するのではなく、Web2ユーザーをオンボーディングすることで、全体のエコシステムを拡大することを目指しています。

この戦略は良いのか悪いのか？言い切るのは難しいです。例えば、Solanaはまず既存の暗号ネイティブのユーザーベースを獲得し、徐々に大衆の採用に向けて進んできました。そしてその結果が示している通りです。

チームの認識

技術に詳しくない観察者の視点から見ると、SUIはより革新的なエトスを持っているように思えますが、Aptosは「追随者」という認識を持っています:

最初、Aptos は元々 Diem プロジェクトのコードベースを採用し、アカウントモデルと線形ブロックチェーンを採用して構築しました。SUI は後にメインネットを立ち上げ、多くのコアコンポーネントを再構想し、オブジェクト中心の DAG などの新しいコンセプトを導入しました。その後、Aptos もオブジェクトモデルと DAG アーキテクチャに移行しました。

SUIは、そのエコシステム内のDeFiプロジェクトにトークンリワードをインセンティブとして提供し、TVLを引き付けることで、そのTVLを大幅に向上させることに成功しました。Aptosも同様に、エコシステムプロジェクトに対する類似のトークン補助金を提供しました。

PoWにインスパイアされたゲームプレイメカニクスは、まずSolanaに登場し、その後SUIにクローンが現れ、その後Aptosが公式に同じコンセプトのエコシステムバージョンを促進しました。

SUIの開発者であるMysten Labsは2年間同じロゴを使用していましたが、Aptos Labsは最近、非常に類似したものにロゴを更新しました。

この類似点は、“模倣”を意味するのではなく、むしろ2つのチームの間に競争心や“友敵関係のダイナミック”を喚起する可能性があります。

チームの寛大さに関しては、Aptosのテストネットエアドロップは多くの人々にとって利益のある機会となりました。彼らにとっては「最初の金の山」となりました。一方、SUIはテストネットエアドロップを提供せず、代わりにコミュニティトークン割り当て抽選会を開催しました。

一方、Movement'sチームは、彼らの非凡な能力で目立っています。ハイプそして活気のあるコミュニティを築き上げます。彼らはメインネットを立ち上げる前から、Movementが「次の大きなこと」になる可能性があると暗号コミュニティを納得させました。

研究とエンジニアリング

SUIの開発者であるMysten Labsの学術研究の成果は素晴らしいです。最近、彼らの論文5本がコンピュータ科学分野の一流カンファレンスであるACM CCSに採択されました。研究に加えて、彼らのエンジニアリング能力も同様に印象的です。広く認識されているSUIブロックチェーンに加えて、彼らは分散型ストレージプロトコルも開発しました。ワルラスまた、SCIONネットワーク標準との統合を進めています。さらに、SUIはインターネット接続がない状況でも無線波を介した取引を可能にするなど、革新的な機能を探求しています。

Suiの創設者兼CEOは、LLVMへの貢献により2012年にACMソフトウェアシステム賞を受賞し、チームの専門知識がさらに強調されました。

一方、Aptos Labsは業界をリードする研究開発力を誇っています。その証拠に、彼らのBlock-STMパラレルエンジンはStarknet、Polygon、Monad、Movementなどのいくつかの主要プロジェクトで採用されています。

それにもかかわらず、MovementのチームはSUIやAptosのような蓄積された専門知識のレベルに欠けていることは否定できません。しかし、今日のミーム駆動のスーパーサイクルでは、プロジェクトの雰囲気が基本的な要素を上回る可能性があります。

エコシステムとコミュニティ

SUIのエコシステム（出典：DefiLlama）

Suiのエコシステムは、現在Aptosよりも豊富で成熟しています。DeFiのTVL（総ロックされた価値）も高いです。Aptosは最近、財団の助成金やAPTトークンの報酬によってインセンティブを与えられた貸付プロトコルに集中していますが、その成長は著しいものです。今年初めに、筆者はAptosの特定のエコシステムプロジェクトのDiscordで活動している唯一の人だったことを思い出します。そのDiscordでは、英語での質問が3〜4日間回答されなかったことがありました。

Aptosエコシステム（ソース：DefiLlama）

一方、SUIのコミュニティははるかに活発であり、おそらくSUIの価格の好調なパフォーマンスに支えられています。これは、「エアドロップなし、コミュニティなし」というマントラがその影響力を失っていることを示唆しています。一方、Movementのコミュニティは狂信的なフォロワーを集め、プロジェクトがトークンのローンチ前でもトップのマインドシェアを持つために、「gmove」などのフレーズが広く使用されています。

SUIとAptosは、エコシステムパートナーシップにまで及ぶライバル関係を持っているようです。たとえば、SUIの主要なクロスチェーンブリッジはWormholeであり、一方、AptosはLayerZeroを選択しました。SUIはネイティブUSDCをネットワークに導入しましたが、Aptosは最初のネイティブステーブルコインとしてUSDTを打ち上げるために提携しました。

Movementに対する異なる姿勢も注目に値します。 Aptosはよりオープンであり、Move言語エコシステムの拡大を歓迎しています。筆者が使用したほとんどのAptosプロジェクトは、Movementのメインネットでのローンチを計画しています。一方、Suiはより閉鎖的なアプローチを取っており、共同創業者は以前にレイヤー2ソリューションの関連性を否定していました。ほとんどのSuiプロジェクトは、そのチェーンに独占的に残っています。Movementの共同創業者は、「独占的なプロトコル」を批判し、Suiの立場を明らかにターゲットにしています。

Movementはまだテストネットフェーズにありながら、60以上のアプリを引き付け、10万以上のアクティブなアドレスを誇っており、その成長するエコシステムの影響力を示しています。

共有された課題

現在、Moveエコシステムは小売投資家に重要な富効果をもたらしていません。財団の助成金やトークンの補助金が存在するにもかかわらず、これらの報酬は高純資産価値のあるクジラによってしばしば悪用され、小売投資家は一桁の利回りに興味を持たなくなっています。Solanaとは異なり、JTOのエアドロップやBonkのようなミームコインのストーリーはなく、小売業界の興奮を促すものではありません。

Aptosはこの問題に対処するためにより良い位置にあるようです。なぜなら、そのエコシステム内のほとんどのプロジェクトはまだトークンの発売をしていないからです。おすすめの読み物:Aptos Treasure Map | これらのエアドロップと高収益の機会を見逃さないでください。

一方、サードパーティのSUIプロジェクトは徐々にトークンを展開していますが、エアドロップの比率は低いです。例えば、SUIの最大の貸出プロトコルであるNavi（最近は12月のエアドロップを計画しているSuilendに抜かれましたが）、1月にポイントのリーダーボードを開始し、将来のトークンのエアドロップにポイントが重要な役割を果たすと約束しました。しかし、Naviのトークンのローンチ以来、エアドロップは行われておらず、参加者は失望しています。

第三者の貢献が期待を下回ることを補うために、Suiの開発者たちはDeepBookやSuiNSなど独自のプロジェクトを導入し、幅広いコミュニティエアドロップや価格上昇を行い、Suiの「富の効果」を高めています。

どちらのエコシステムも、ミームベースの富の創出を改善する必要があります。SUIのFDV(完全希薄化バリュエーション)と流通時価総額は、それぞれSOLの約3分の1と10分の1です。しかし、Suiで最大のミームコインの時価総額はSolanaの主要なミームコインの20分の1しかなく、Aptosの最大のミームであるGUIの時価総額はWIFの100分の1に過ぎません。

現在の課題にもかかわらず、Moveベースのブロックチェーンの未来は明るいです。おすすめの読み物: なぜ開発者はMove Chainsに賭けているのか？

免責事項:

1. この記事は[から転載されていますforesightnews]. The copyright belongs to the original author [Alex Liu]. If you have any objection to the reprint, please contact gate学習、チームは関連手続きに従ってできるだけ早く対応します。
2. 免責事項：本記事に表現された見解および意見は、著者個人の見解を表しており、投資アドバイスを構成するものではありません。
3. 記事の翻訳は、ゲートのLearnチームによって他の言語に翻訳されます。特に言及されていない限り、翻訳された記事のコピー、配布、または盗作は禁止されています。