最近跟几个在INJ上做应用的创始人聊天,他们反复提到一个词让我印象深刻——"确定性"。



不是说交易快不快的那种确定,而是更底层的东西:你在这条链上搭金融协议,从订单怎么撮合、预言机怎么喂价、到爆仓怎么清算,整套规则和成本都是透明的、可预测的。这让我开始琢磨,INJ可能在做的事,其实是给加密金融补上一块稀缺的东西——某种"制度层"。

传统金融世界里,"制度"是个庞大的体系。法律条文、交易所规则、清算所机制、监管框架,这些东西本身不赚钱,但它们划定了游戏边界,明确了谁该负什么责、风险归谁。正是这套看不见的框架,让海量资金能放心地在市场里流动。

DeFi早期用"代码即法律"的理念,试图绕开传统那套繁琐体系。确实简洁。但问题也随之而来:合约漏洞、无常损失、治理攻击、MEV夹子……这些乱象本质上都是"制度缺位"的表现。很多DeFi项目,就像在没地基的沙地上盖楼,创新很酷,但根基不稳。

INJ的思路有点不一样。它想从基础设施层面,把"制度"直接内置进去。比如它对"公平执行环境"的工程化处理——加密内存池、抗MEV设计,这些不是在应用层打补丁,而是在共识层就把规则定死:交易顺序不能被操纵。

这种从底层就嵌入的制度感,或许才是它真正想解决的问题。
INJ-3.72%
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 5
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
资深老韭当家vip
· 14小时前
卧槽,终于有人把DeFi这套乱象说透彻了,制度层确实是空白啊 确定性这词听着简单,但真搭协议的时候确实能感受到差别...INJ这逻辑我愿意 代码即法律听起来爽,实际MEV黑洞、合约漏洞一堆,早期DeFi就是野蛮生长没边界 底层内置制度和应用层打补丁确实是两码事,难怪这帮创始人一直强调这个 这样想的话,传统金融那套规则虽然繁琐,但确实让资金有地方放心待,DeFi得补上这块儿才行 问题是现在大多数链都还在用"快"和"便宜"卖概念,真正把基础设施做扎实的寥寥无几啊
回复0
GasGuruvip
· 14小时前
说得好啊,终于有人把这事儿讲透彻了。DeFi早期那套"代码即法律"确实是乌托邦想法
回复0
胶水君vip
· 14小时前
操着操着,感觉INJ这套逻辑确实戳到痛点了
回复0
RektButStillHerevip
· 14小时前
啊这,INJ这套"制度层"的思路我挺服的,比起那些光喊创新的项目靠谱多了 MEV夹子那堆乱象确实得治,不然DeFi永远只能是少数人的游乐场 话说回来,规则定死了是好,但这玩意儿真的能在链上执行不走样?有点怀疑 INJ有点在修补DeFi早期的烂摊子,问题是大资金进来真的会信任吗 这逻辑没毛病,就看代码能不能跟上了
回复0
SleepyValidatorvip
· 14小时前
嗯 INJ这套确定性的逻辑确实在脑子里转了好久 早期DeFi那套代码即法律真的是过于天真了 现在看来就是没穿衣服裸奔 制度层的补缺我倒是觉得这个方向对 MEV这块不解决 后面再多创新都是白搭 共识层直接定死交易顺序这手段挺狠的
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)