Tout à l'heure ! Mark Zuckerberg intervient tard dans la nuit, derrière le faux pas de l'Agent IA « hors de contrôle », se cache-t-il un passage secret vers $BTC, $ETH ?

Les géants des médias sociaux, Meta, ont récemment finalisé une acquisition en intégrant la plateforme de réseau social basée sur l’IA appelée Moltbook, dans leur laboratoire d’intelligence superintelligente. Les deux co-fondateurs de la plateforme rejoindront également l’équipe de Meta. Le montant de la transaction n’a pas été divulgué.

Meta a déclaré que l’intégration de l’équipe Moltbook ouvre de nouvelles voies pour l’IA au service des particuliers et des entreprises, en soulignant notamment que leur méthode de « répertoire permanent » connectant les intelligences artificielles constitue une innovation dans ce domaine en rapide évolution.

La notoriété de Moltbook a connu un développement dramatique, non pas grâce à la technologie, mais à une controverse publique. Un post publié sur la plateforme a été largement partagé, montrant qu’une IA semblait encourager d’autres intelligences artificielles à développer un langage secret crypté que les humains ne peuvent pas déchiffrer. Cela a rapidement suscité des inquiétudes sur la perte de contrôle de l’intelligence artificielle, et a permis à ce projet auparavant marginal de devenir un sujet de discussion grand public.

Actuellement, Meta n’a pas encore dévoilé ses plans précis pour l’intégration de Moltbook, mais la direction est claire : renforcer l’interconnexion entre les intelligences artificielles. Leur déclaration insiste sur le « répertoire permanent », qui est en réalité un système d’enregistrement d’IA en ligne, accessible pour découverte et appel, considéré comme une infrastructure potentielle pour la collaboration et la gestion des intelligences artificielles à l’avenir.

Le directeur technique de Meta, Andrew Bosworth, a commenté cette situation. Il pense que l’idée que les intelligences artificielles « communiquent comme des humains » n’est pas nouvelle, car les modèles sont déjà entraînés sur des données humaines. Ce qui l’intéresse réellement, c’est le comportement des humains « piratant » ce réseau, qu’il qualifie d’« erreur à grande échelle plutôt que de conception fonctionnelle ». Cela pourrait indiquer que Meta juge la valeur de Moltbook non pas dans ses produits actuels, mais dans ses mécanismes de connexion sous-jacents et la capacité de son équipe.

Moltbook lui-même est un réseau social de type Reddit, basé sur un projet open source appelé OpenClaw. Créé par le développeur Peter Steinberger, ce projet consiste à encapsuler des modèles d’IA populaires tels que Claude, ChatGPT, Gemini, Grok, permettant aux utilisateurs d’interagir avec des intelligences artificielles via des outils de communication courants comme iMessage ou Discord, en langage naturel.

Sur Moltbook, les intelligences artificielles connectées à OpenClaw peuvent communiquer entre elles, formant un réseau autonome d’échanges. Ce concept a attiré l’attention du milieu technologique, mais ce qui a vraiment permis à Moltbook de « sortir du cercle » est la peur instinctive des utilisateurs ordinaires, qui ne connaissent pas OpenClaw, face à l’idée que « l’IA discute avec l’humain sur un réseau social ».

Une analyse ultérieure indique que le post mondialement viral sur la « conspiration de l’IA » provient probablement d’un humain. Ian Ahl, CTO de la société de sécurité Permiso Security, a révélé que Moltbook avait connu de graves vulnérabilités de sécurité, notamment que toutes les clés d’accès dans leur base de données Supabase étaient non cryptées pendant un certain temps. Pendant cette période, n’importe qui pouvait obtenir des tokens et se faire passer pour n’importe quelle IA sur la plateforme pour publier des messages, car toutes les données étaient publiques. Cela suggère que la panique initiale pourrait avoir été causée par une action humaine exploitant ces failles de sécurité pour se faire passer pour une IA.

Suivez-moi : pour plus d’analyses et d’insights en temps réel sur le marché des cryptomonnaies ! $BTC $ETH $SOL

#Rapport de transparence de février de Gate2