GateUser-46033407

Ce n'est pas une spéculation sur les noms de domaine, mais plutôt une conception des noms de domaine comme une classe d'actifs alternative générant des rendements.

Ces mots font mal : ils achèteront, mais plus lentement que tu ne le penses

Récemment, tout le monde se plaint des revenus des validateurs, du MEV et de l'équité du tri, en gros, c'est tout à fait normal, mais ce que je crains le plus, c'est un autre « retard » : le retard dans la mise à jour des prix par l'oracle. Beaucoup de liquidations sur la chaîne ne regardent pas le prix que vous pensez, mais le prix de référence dans le contrat. Si la mise à jour du prix est lente, à l'extrême, cela peut soit exploser, avec des créances douteuses qui s'accumulent, soit vous revenir à une ligne de sécurité, mais dès que la mise à jour arrive, vous êtes liquidé au vieux prix, et

Est-ce considéré comme une publication déguisée ? J'aime bien.

Chainlink s'intègre dans l'écosystème AWS, abaissant encore la barrière à l'entrée pour les entreprises souhaitant se mettre en chaîne, facilitant une meilleure connexion entre les données on-chain et off-chain.

Après le succès d'Artemis II, ils ont directement accéléré, cette fois NASA veut redéfinir le « long-termisme ».

Ces derniers jours, une nouvelle vague de rotations de tendances, le fil d'actualité me donne mal à la tête… En économie de l'attention, en gros, celui qui peut tirer votre émotion vers lui gagne. Avant, je suivais aussi un peu, mais j'ai découvert que ce qui est le plus facile à faire couper, ce n'est pas la technique, c'est cette impulsion de « je ne veux pas manquer ça ».
Ma méthode simple maintenant : d'abord regarder le mécanisme, puis la popularité, en particulier voir où se trouvent les sanctions / contraintes, sans contrainte, on suppose qu'on sera exploité jusqu'à l'effondrement. La s

RUSI, cette parole ne sonne pas très bien, l'Europe commence à redevenir nerveuse.

Ces derniers jours, les messages dans le groupe ont défilé à toute vitesse, les KOL aussi répétaient sans cesse « il ne manque plus que toi pour monter à bord », en gros, la surcharge d'informations pousse facilement les gens à agir impulsivement. Mais si l'on doit vraiment demander « qui est responsable », je pense que c'est encore soi-même… Les autres se contentent au maximum de créer du bruit, c'est à toi de confirmer avec ton propre doigt.
Surtout maintenant que Layer2 recommence à se comparer en termes de TPS, de coûts, de subventions, c'est bruyant comme une compétition pour prendre la p

680 yuan / mégawattheure… pas étonnant que tout le monde parle d’électricité et de sécurité énergétique.

Ces derniers jours, une nouvelle vague de sujets tendance a encore tourné, le fil d’actualité défilant à en faire mal aux yeux. En gros, l’attention est un coût, celui à qui vous prêtez attention, c’est lui qui vient vous taxer. La discussion sur la frontière entre privacy coins, mixing coins et conformité, c’est aussi ça : tout le monde se dispute violemment, mais en réalité, peu d’informations touchent vraiment à votre position ou à votre tolérance au risque.
Avant, j’avais aussi la tentation de suivre les mots à la mode, de peur de manquer quelque chose. Ensuite, j’ai compris que ce qui est

1u est une étape, ce qui compte c'est de pouvoir se stabiliser d'un seul coup, ne pas être impulsif en poursuivant la hausse

Si l'on peut librement geler et brûler, alors le vote de gouvernance n'est qu'une façade, qui oserait alors détenir à long terme ?

En effet, sur la chaîne, il s'agit déjà d'une délégation par délégation.

Ces derniers jours, lorsque le marché s'est refroidi, la liquidité a disparu aussi vite qu'elle était apparue, il y avait beaucoup d'ordres en attente, mais dès qu'une transaction réelle se produisait, elle vous avalait en un clin d'œil, avec un slippage assez embarrassant. En résumé, dans ce genre de situation, il ne faut pas se précipiter pour acheter à bas prix, il faut d'abord nettoyer ses positions et son levier, garder un peu de liquidités, survivre est plus important que de tenter la reprise.
De plus, dans la communauté, le débat sur la confidentialité des monnaies / le mélange de fonds

Avant, c'était la beauté, maintenant c'est « qui donne le plus ».

La gestion des pertes ressemble vraiment à une rupture, on ne veut pas clarifier la situation, on regarde le compte saigner lentement chaque jour, tout en espérant qu’elle reviendra… Résultat, plus on attend, plus la douleur est grande, et il faut aussi payer le “intérêt” du coût d’opportunité. Je préfère maintenant accepter une petite perte d’avance, avoir une position plus légère, et quand le signal d’alerte en soirée est faible, je peux vraiment faire une sieste.
Récemment, on parle encore d’augmenter les taxes dans une certaine région, de resserrer ou d’assouplir la conformité, en gros, c’

L'appel de retour est une station de ravitaillement en carburant, en espérant une montée en flèche à venir.

Récemment, en voyant tout le monde se concentrer sur la volatilité extrême des taux de financement, certains discutent de la possibilité d'une inversion ou de continuer à faire éclater la bulle, mais je préfère plutôt rappeler une chose : ne vous limitez pas à regarder les chandeliers, la fiabilité d’un protocole peut en réalité se deviner à partir de plusieurs documents publics. Ne vous contentez pas de regarder les étoiles sur GitHub, vérifiez la fréquence des mises à jour, si les PR sont sérieusement revues, si les modifications clés expliquent bien la motivation ; ne vous contentez pas de