Nenhum acordo alcançado na reunião da Casa Branca entre bancos e a indústria de criptomoedas | Bitcoinist.com

Conteúdo editorial de confiança, revisado por especialistas líderes na indústria e editores experientes. Divulgação de publicidade Uma segunda reunião na Casa Branca entre os principais bancos dos EUA e as principais empresas de criptomoedas terminou sem acordo sobre o rendimento de stablecoins, deixando uma das questões mais controversas na regulamentação de ativos digitais dos EUA sem resolução.

Leitura relacionada: Solana recebe grande sinal de infraestrutura enquanto Alibaba demonstra RPCs de alto desempenhoA sessão de 10 de fevereiro, liderada por Patrick Witt, Diretor Executivo do Conselho de Criptomoedas do Presidente, concentrou-se na questão de se os emissores de stablecoins devem poder oferecer rendimento ou recompensas aos detentores.

Embora os participantes tenham descrito as conversas como mais detalhadas do que discussões anteriores, nenhum compromisso foi alcançado. O resultado mantém a proposta de Lei de Clareza do Mercado de Ativos Digitais de 2025, conhecida como Lei CLARITY, parada no Comitê de Bancos do Senado.

A tendência do preço do BTC aponta para baixa no gráfico diário. Fonte: BTCUSD no Tradingview

Rendimento de Stablecoin no Centro da Disputa

No coração da discordância está a questão de se as recompensas de stablecoins se assemelham a juros bancários e, em caso afirmativo, se devem enfrentar restrições semelhantes.

Representantes do setor bancário de Goldman Sachs, JPMorgan, Bank of America, Wells Fargo, Citi, PNC e U.S. Bank argumentaram que stablecoins que oferecem rendimento poderiam desencadear saídas em grande escala de depósitos dos bancos tradicionais.

Os bancos apresentaram um conjunto escrito de “princípios de proibição” que defendem a proibição de “qualquer forma de consideração financeira ou não financeira” oferecida aos detentores de stablecoins. Eles sustentam que permitir tais recompensas poderia comprometer a capacidade de empréstimo e perturbar o modelo tradicional de depósitos.

Empresas de criptomoedas, incluindo Coinbase, Ripple, a16z, Paxos e a Blockchain Association, contra-argumentaram. Eles defendem que as recompensas de stablecoins são uma característica central das finanças on-chain e necessárias para uma competição justa com produtos financeiros tradicionais.

Representantes do setor também disseram que regras excessivamente restritivas poderiam desacelerar a inovação ou impulsionar atividades fora dos Estados Unidos.

Lei CLARITY Continua em Suspensão

O debate sobre o rendimento de stablecoins tornou-se um obstáculo importante para a Lei CLARITY, que visa definir a supervisão regulatória de ativos digitais e esclarecer os papéis da SEC e da CFTC. O projeto de lei foi aprovado na Câmara em 2025, mas não avançou no Senado devido a preocupações não resolvidas em relação à regulamentação de stablecoins.

Embora os bancos tenham mantido uma postura firme, os participantes observaram uma mudança de tom. Pela primeira vez, representantes bancários sinalizaram uma abertura limitada para discutir possíveis isenções para recompensas baseadas em transações. No entanto, as discordâncias sobre o que qualifica como “atividades permitidas” permanecem sem resolução.

A Casa Branca pediu que ambos os lados cheguem a um acordo até 1 de março para preservar o momentum legislativo. Espera-se que haja novas discussões nos próximos dias, embora não esteja claro se outra reunião completa será realizada antes do prazo.

Leitura relacionada: Império Crypto Con Collapse Enquanto o Mestre de Jogo Enfrenta 20 AnosAté que um compromisso seja alcançado, a regulamentação de stablecoins e uma reforma mais ampla na estrutura do mercado de criptomoedas dos EUA permanecem em espera.

Imagem de capa no ChatGPT, gráfico BTCUSD no Tradingview

Processo Editorial para o bitcoinist é centrado em fornecer conteúdo cuidadosamente pesquisado, preciso e imparcial. Mantemos padrões rigorosos de fontes, e cada página passa por uma revisão diligente por nossa equipe de especialistas em tecnologia e editores experientes. Esse processo garante a integridade, relevância e valor do nosso conteúdo para nossos leitores.