O fundador da zkSync responde à crítica sobre ZK de Canton, expondo como o modelo de confiança de Canton apresenta o mesmo risco sistémico que alerta.
Os fundadores de Canton têm afirmado a compradores e reguladores que as provas de conhecimento zero são demasiado arriscadas para as finanças institucionais.
O co-fundador da zkSync, Alex Gluchowski, respondeu publicamente esta semana. Ele argumentou que a crítica de Canton desmorona-se sob escrutínio.
Pior ainda, afirmou que a própria infraestrutura de Canton falha no próprio teste que impõe aos outros.
Leia também:
Visa vai trazer pagamentos que preservam a privacidade para a rede de Canton
Riscos da Prova ZK e o Problema da Redundância na Infraestrutura Blockchain
O argumento de Canton centra-se na complexidade.
A empresa afirma que falhas nas ZKP podem passar despercebidas porque os dados subjacentes permanecem privados. Falhas não detectadas, então, espalham-se pela rede, criando risco sistémico.
Gluchowski considerou esse raciocínio falho. Apontou que a lógica assume que qualquer tecnologia é a única linha de defesa.
A aviação, os sistemas nucleares e os dispositivos médicos funcionam todos com software que pode falhar. Ainda assim, permanecem em uso porque suas arquiteturas dependem de redundância e contenção, não da suposição de perfeição.
A verdadeira questão, argumentou, é se um sistema possui mais de uma linha de defesa.
O modelo de Canton não possui. Sua camada de privacidade e integridade depende inteiramente de operadores confiáveis que segregam os dados. Não há uma camada de verificação criptográfica.
Se os operadores forem comprometidos, estados manipulados movem-se silenciosamente pela rede sem nada que os detenha.
Os fundadores de Canton afirmam que as provas ZK são demasiado arriscadas para as finanças institucionais. Eles têm feito esse argumento a compradores e reguladores, publicamente e em privado. Merece uma resposta pública.
Vamos ver se o argumento se sustenta — e se a infraestrutura de Canton passa no próprio…
— ALEX | ZK (@gluk64) 27 de março de 2026
Canton vs. Prividium: Comparando Modelos de Segurança de Blockchain Institucional
Gluchowski contrastou a configuração de Canton com a arquitetura em camadas da Prividium.
A Prividium opera três defesas independentes. Parceiros institucionais operam nós dentro de seus próprios ambientes regulados. Provas de conhecimento zero estão no topo, como uma verificação de integridade separada.
E, à medida que os sistemas de prova ZK amadurecem, múltiplos provadores independentes podem verificar o mesmo cálculo, de modo que uma falha seja detectada por outra.
A contenção também funciona de forma diferente. Cada instância da Prividium é uma cadeia separada ligada a uma instituição.
Mesmo que um atacante entre numa instituição e encontre um bug de ZKP ao mesmo tempo, o dano permanece local. Não pode espalhar-se pela rede mais ampla.
Gluchowski também desafiou a dependência de Canton no DAML, sua linguagem de contratos inteligentes proprietária.
Ele observou que a EVM do Ethereum sobreviveu a mais de uma década de testes adversariais com centenas de bilhões de dólares em jogo.
O DAML, por outro lado, tem uma fração desse escrutínio. Cada vulnerabilidade que o Ethereum já resolveu ainda está por vir para o DAML, com muitos menos desenvolvedores a observar.
Aviso: As informações nesta página podem ser provenientes de terceiros e não representam as opiniões ou pontos de vista da Gate. O conteúdo exibido nesta página é apenas para referência e não constitui aconselhamento financeiro, de investimento ou jurídico. A Gate não garante a exatidão ou integridade das informações e não será responsável por quaisquer perdas decorrentes do uso dessas informações. Os investimentos em ativos virtuais apresentam altos riscos e estão sujeitos a uma volatilidade de preços significativa. Você pode perder todo o capital investido. Por favor, compreenda completamente os riscos envolvidos e tome decisões prudentes com base em sua própria situação financeira e tolerância ao risco. Para mais detalhes, consulte o
Aviso Legal.
Related Articles
World ID 4.0 é lançado com integração ao Tinder e ao Zoom e alcança 18 milhões de usuários verificados
A Tools for Humanity lançou o World ID 4.0, aprimorando seu sistema de verificação biométrica com rotação de chaves e opções em camadas. Com 18 milhões de usuários, ele se integra ao Tinder e ao Zoom. A empresa apoia a expansão por meio de captação de recursos, apesar de uma queda de 97% no valor do token WLD.
GateNews1h atrás
Curve Finance Suspende a Infraestrutura do LayerZero após Hack de rsETH
A Curve Finance suspendeu temporariamente sua infraestrutura do LayerZero devido a um incidente de segurança envolvendo rsETH. O protocolo está investigando o problema, afetando certas operações de ponte entre cadeias, enquanto outras continuam normalmente.
GateNews9h atrás
Co-Fundador da Monad Sugere Tectos Dinâmicos em Depósitos de Garantia para Mitigar Riscos de Hack
Keone Hon sugere que protocolos de empréstimo com reservas em pool implementem limites de taxa graduais para aumentos de ativos usados como garantia, a fim de mitigar riscos durante ataques. Ele argumenta que isso poderia ter evitado perdas significativas, como visto com depositantes de rsETH.
GateNews15h atrás
A SGB Lança Serviço de Cunhagem de USDC na Rede Solana
A SGB permite cunhagem e resgate instantâneos de USDC na Solana, melhorando pagamentos transfronteiriços com liquidação em tempo real.
O serviço é voltado para instituições, eliminando intermediários e oferecendo liquidez e gestão de tesouraria 24/7.
Os planos de expansão incluem mais stablecoins e acesso para o varejo, li
CryptoFrontNews16h atrás
Morpho pausa a ponte cross-chain MORPHO OFT no Arbitrum após eventos da Kelp DAO e da LayerZero
A Morpho Association suspendeu temporariamente a ponte cross-chain OFT para tokens MORPHO no Arbitrum devido a problemas recentes com a Kelp DAO e a LayerZero Bridge, aguardando a confirmação da causa do incidente com rsETH.
GateNews17h atrás
O deslistamento de janeiro do rsETH pelo Spark Protocol se mostra prudente enquanto a Aave enfrenta uma crise de liquidez do ETH
A estratégia do Spark Protocol de deslistar ativos com baixa utilização e apertar as garantias enfrentou uma reação inicial negativa, mas se mostrou sábia durante a turbulência do mercado. Ao mesmo tempo em que mantém limites mais altos de taxa de juros, o SparkLend assegura liquidez, ao contrário da Aave, que agora enfrenta riscos significativos.
GateNews20h atrás
