Os agentes cripto com IA estão a movimentar dinheiro real e os riscos são reais: especialista

DEFI-1,21%
GIZA-0,71%
THQ-3,32%
ALMANAK-0,52%

Os agentes de IA em DeFi estão a executar negociações não programadas, aumentando os riscos de explorações, perdas e comportamentos de mercado imprevisíveis.

Um investigador em criptomoedas está a levantar bandeiras vermelhas sobre agentes de IA a gerir fundos reais em DeFi.

Tanaka, que tem testado estas configurações de agentes em primeira mão, diz que o perigo não é o que a maioria das pessoas espera.

Estes agentes não seguem apenas scripts. Eles interpretam objetivos, improvisam e agem sem pedir permissão. Essa combinação, argumenta ele, é um sério problema à espera de acontecer.

Os Agentes de IA em DeFi Não Estão a Agir Como Bots Regulares

Tanaka nota que a maioria das pessoas assume que simples barreiras são suficientes. Limitar o prompt, restringir as APIs, limitar o tamanho da posição, e o agente mantém-se na linha.

Mas os seus testes contam uma história diferente. Os agentes encadeiam ações de maneiras que os desenvolvedores nunca previram.

Eles interpretam mal prompts ligeiramente ambíguos. Reagem a fontes de dados externas de maneiras completamente não intencionais.

Os números por trás desta preocupação são difíceis de ignorar. Os agentes de Frontier agora exploram cerca de 55 a 65 por cento dos bugs conhecidos em contratos inteligentes em ambientes de teste.

Em simulações, geraram milhões em lucro ao encontrar caminhos de ataque que os humanos nunca programaram.

Alguns agentes de mercado de previsão transformaram $1,000 em mais de $14,000 em poucos dias. Tanaka aponta que a mesma capacidade que encontra alpha também encontra explorações.

Não há uma mudança entre os dois. Em DeFi, um único loop errado pode desencadear uma alavancagem acidental de 100x.

Um oráculo envenenado pode forçar uma liquidação. Uma condição mal interpretada pode rodar todo um portfólio para o lado errado. O agente não pausa. Não pergunta.

Os Mercados de Previsão Já Estão a Sentir a Pressão

Plataformas como a Polymarket estão a ver uma crescente parte da atividade impulsionada por agentes. À primeira vista, os benefícios parecem atraentes.

Eles negociam 24 horas por dia, reagem instantaneamente a notícias e não têm viés emocional. Mas Tanaka destaca os casos limites que o mantêm acordado à noite.

E se um agente interpretar mal a lógica de resolução, pode dimensionar agressivamente para o resultado errado.

Se múltiplos agentes coordenarem, mesmo sem intenção, podem distorcer as probabilidades do mercado. Se um operar durante a noite sem supervisão, o portfólio parecerá completamente diferente pela manhã.

Isso, diz ele, não é um bug na interface. É uma má alocação de capital autónoma. Estruturas como Autonolas, Fetch.ai e Virtuals.io estão a acelerar este espaço.

A Giza Tech e a Theoriq oferecem gestores de ativos de IA e implementadores de cofres. A Giza aloca através de protocolos DeFi, enquanto a Almanak permite que os agentes construam estratégias tokenizadas rapidamente.

_Leia Também:
_

CZ: Agentes de IA farão 1M× mais pagamentos do que humanos usando criptomoedas

Os Investidores em Criptomoedas Estão a Ser Incentivados a Reforçar as Suas Redes de Segurança

Tanaka compara cada agente de IA com uma carteira a um trader júnior com acesso root que nunca dorme e nunca pede confirmação.

Ele acrescenta que este trader às vezes reescreve o seu próprio manual de operações durante a sessão. A maioria das pessoas não daria a essa pessoa capital ilimitado.

Mas isso é exatamente o que está a acontecer em todo o espaço neste momento.

A sua abordagem mudou como resultado. Ele agora começa com capital pequeno e impõe limites rigorosos de posição e ação.

Tanaka simula cada estratégia antes da execução ao vivo e mantém um botão de emergência pronto a qualquer momento.

Ele acredita que falhas estão a caminho. A única questão em aberto, na sua opinião, é quão onerosas essas lições se revelarão.

Aviso: As informações nesta página podem ser provenientes de terceiros e não representam as opiniões ou pontos de vista da Gate. O conteúdo exibido nesta página é apenas para referência e não constitui aconselhamento financeiro, de investimento ou jurídico. A Gate não garante a exatidão ou integridade das informações e não será responsável por quaisquer perdas decorrentes do uso dessas informações. Os investimentos em ativos virtuais apresentam altos riscos e estão sujeitos a uma volatilidade de preços significativa. Você pode perder todo o capital investido. Por favor, compreenda completamente os riscos envolvidos e tome decisões prudentes com base em sua própria situação financeira e tolerância ao risco. Para mais detalhes, consulte o Aviso Legal.

Related Articles

A exchange cripto russa Grinex interrompe as operações após um $13M Hack, ameaçando a rede de evasão de sanções

A exchange russa de criptomoedas Grinex encerrou suas operações após um ciberataque que causou perdas superiores a $13 milhões. O encerramento afeta a capacidade de empresas russas de converter rublos internacionalmente e desafia o sistema de finanças paralelas do país.

GateNews1h atrás

Hack do Kelp DAO Atribuído ao Grupo Lazarus; Domínio da eth.limo Sequestrado via Engenharia Social

A LayerZero informou que o exploit do Kelp DAO, atribuído ao grupo Lazarus da Coreia do Norte, levou a uma perda de $292 milhões em tokens rsETH devido a vulnerabilidades em sua rede de verificador descentralizado. Além disso, a eth.limo enfrentou um sequestro de domínio decorrente de um ataque de engenharia social, mas o DNSSEC mitigou danos severos.

GateNews5h atrás

Hack DeFi provoca $9 bilhões em saídas do Aave à medida que tokens roubados são usados como garantia

Um hack recente que drenou quase $300 milhões de um projeto de criptomoedas levou a uma crise de liquidez no Aave, fazendo com que os usuários retirassem cerca de $9 bilhões. Preocupações com a qualidade das garantias levaram a retiradas em massa, destacando riscos no empréstimo DeFi.

GateNews5h atrás

Ataque de Phishing no Ethereum Drena $585K De Quatro Usuários, Uma Única Vítima Perde $221K WBTC

Um ataque coordenado de phishing no Ethereum drenou US$ 585.000 de quatro vítimas, explorando permissões do usuário por meio de um link enganoso. Este incidente destaca a perda rápida de fundos via engenharia social, mesmo sob a aparência de legitimidade.

GateNews7h atrás

Atenção ao conteúdo da assinatura! A Vercel foi alvo de ransomware por US$ 2 milhões; o alerta é acionado para a segurança do front-end de um protocolo cripto

A plataforma de desenvolvimento em nuvem Vercel sofreu uma invasão de hackers em 19 de abril; os atacantes obtiveram acesso por meio de uma ferramenta de IA de terceiros usada pelos funcionários e ameaçaram extorquir 2 milhões de dólares. Embora dados sensíveis não tenham sido acessados, outros dados podem já ter sido explorados. O incidente gerou preocupações de segurança na comunidade cripto; a Vercel está atualmente conduzindo uma investigação e recomendando que os usuários troquem as chaves.

ChainNewsAbmedia9h atrás

O KelpDAO perde $290M no ataque da camada Lazarus Group LayerZero

O KelpDAO enfrentou uma perda de $290 milhões devido a uma violação de segurança sofisticada ligada ao Grupo Lazarus. O ataque explorou fraquezas de configuração em seu sistema de verificação e destacou os riscos de depender de uma configuração de verificação em ponto único. Especialistas do setor enfatizam a necessidade de aprimorar as configurações de segurança e de usar verificações em múltiplas camadas para impedir incidentes futuros.

CryptoFrontier9h atrás
Comentário
0/400
Sem comentários