PaperImperium

Em 29 de dezembro, foi apresentada uma alteração ao S-4 para o Ethena DAT. É uma leitura um pouco desanimadora, pois serve como um lembrete de que esta coisa irá de-SPAC com perdas não realizadas em todos os seus ENA (muito do qual vence ao longo de vários anos), apesar de ter recebido um desconto de 30% no momento dos acordos de compra dos tokens.
O DAT também ainda não obteve aprovação para listagem na Nasdaq ou noutro mercado de valores mobiliários nacional. Esta é uma condição para o encerramento ocorrer, a menos que seja dispensada.
Espera-se que o CEO do SPAC continue como CEO ou CFO do

Em 29 de dezembro, foi apresentada uma emenda ao S-4 para o Ethena DAT. É uma leitura um pouco deprimente, pois serve como um lembrete de que esta coisa irá de-SPAC com perdas não realizadas em todo o seu ENA ( grande parte das quais vence ao longo de vários anos), apesar de ter recebido um desconto de 30% no momento dos acordos de compra de tokens.
O DAT também ainda não obteve aprovação para listagem na Nasdaq ou em outra bolsa de valores nacional. Esta é uma condição para o encerramento ocorrer, a menos que seja dispensada.
Espera-se que o CEO do SPAC continue como CEO ou CFO do novo DAT. E

Acho que a confusão da Aave expôs que é uma DAO dominada pelo seu fundador. Mas ainda é uma DAO, com debate e múltiplos centros de poder.
Contraste com a Sky que moveu >$60m para fora do tesouro para um par de entidades em agosto, nenhuma das quais responde aos detentores de tokens. Foi silêncio.
Há uma diferença material no risco de governança entre as duas dinâmicas de poder.
Aave tem um rei, mas ainda depende de uma rede descentralizada de intermediários locais para operar a Aave. Um pouco como um rei feudal, que é limitado por contrato social e condições idiossincráticas.
A Sky, no entanto

As pessoas perguntaram por que a compensação executiva da Uniswap Foundation é considerada incomumente alta. Vamos comparar a UF a outra grande organização de concessão de subsídios: o Conselho de Subvenções da Optimism.
Os registros da UF mostram que eles concederam $9,992,919 em subsídios e tiveram $4,794,393 em compensação de funcionários. Desses, $3,871,155 foram para diretores.
Isso representa 4,8 milhões de dólares em compensação para funcionários para entregar $10m em subsídios. Vamos ser generosos e assumir que os 2,8 milhões de dólares em Outras Despesas estavam a apoiar a Uniswap em

As pessoas perguntaram por que a compensação executiva da Uniswap Foundation é incomumente alta. Vamos comparar a UF a outra grande organização de concessão de subsídios: o Conselho de Subsídios da Optimism.
Os arquivos da UF mostram que foram concedidos $9,992,919 em subsídios e houve $4,794,393 em compensação de funcionários. Desses, $3,871,155 foram para diretores.
Isso representa 4,8 milhões de dólares em compensação de empregados para entregar $10m em subsídios. Vamos ser generosos e assumir que os 2,8 milhões de dólares em Outras Despesas estavam a apoiar a Uniswap em pé de igualdade co

Interessante ver como diferentes partes reagem. O preço do AAVE está a ser esmagado, mas o Stani está a comprar a torto e a direito.