Tether congelou $3,3B em ativos de criptomoedas, 30x mais do que os $109M da Circle, usando métodos proativos como congelar, queimar e reemitir.
Um relatório recente da AMLBot mostra que a Tether congelou cerca de $3,3 bilhões em ativos de criptomoedas entre 2023 e 2025. Isto contrasta fortemente com os $109 milhões da Circle.
A abordagem agressiva da Tether para congelar criptomoedas levanta questões sobre privacidade, enquanto o modelo mais conservador da Circle segue ordens legais. Essas diferenças são destacadas pelos métodos únicos utilizados por cada empresa.
Estratégia agressiva de congelamento da Tether
A Tether congelou mais de $3,3 bilhões em ativos em várias blockchains. Uma parte significativa desse montante foi na rede TRON.
No total, a Tether colocou na lista negra 7.268 endereços, incluindo mais de 2.800 ligados a pedidos das autoridades. A empresa frequentemente congela ativos sem esperar por ordens judiciais, agindo quando acredita ser necessário para proteger os utilizadores ou prevenir atividades criminosas.
A AMLBot relatou que entre 2023 e 2025, a Tether e a Circle congelaram aproximadamente $3,3 bilhões e $109 milhões em ativos de criptomoedas através de seus mecanismos de congelamento — uma diferença de cerca de 30x. O relatório disse que a Tether colocou na lista negra 7.268 endereços durante o período, com mais de 2.800 tratados em… pic.twitter.com/5ro5R81Ueg
— Wu Blockchain (@WuBlockchain) 25 de dezembro de 2025
O mecanismo de congelamento da Tether envolve mais do que apenas interromper transações. Inclui também um processo de queima e reemissão de tokens, que permite a devolução de fundos às vítimas.
No final de 2025, mais de 25 milhões de tokens foram destruídos como parte deste processo. Embora este sistema ajude a recuperar fundos roubados, levanta preocupações sobre o controlo centralizado da Tether e os riscos de potencial censura.
Abordagem conservadora de congelamento da Circle
A Circle, por outro lado, adota uma abordagem muito mais conservadora. A empresa congelou apenas $109 milhões em USDC, em 372 endereços, seguindo ordens judiciais ou requisitos legais.
A Circle não usa o processo de queima e reemissão que a Tether emprega. Uma vez que os fundos são congelados, permanecem congelados até uma decisão legal de descongelá-los.
De 2023–2025, a Tether congelou cerca de ~$3,3B em ativos de criptomoedas versus $109M pela Circle, uma diferença de ~30x.
A Tether colocou na lista negra 7.268 endereços, frequentemente colaborando com as autoridades dos EUA, e usou um processo de congelar → queimar → reemitir, com 53% do USDT congelado na Tron.
A Circle adotou uma rota mais rigorosa,… pic.twitter.com/p3wki82iFG
— 0xMarioNawfal (@RoundtableSpace) 25 de dezembro de 2025
Este modelo resulta em menos eventos de congelamento, mas de maior volume.
A abordagem da Circle é mais transparente e previsível, pois só atua quando legalmente obrigatória. Isso torna as ações da Circle menos frequentes, mas fundamentadas em requisitos legais e regulatórios formais.
Como resultado, a Circle evita as preocupações de privacidade associadas aos congelamentos e reemissões mais frequentes da Tether.
**Leitura relacionada: **Tether pondera tokenização de ações para liquidez de investidores
A Diferença nos Mecanismos de Congelamento
Os mecanismos de congelamento utilizados pela Tether e pela Circle diferem significativamente. A Tether baseia-se num sistema de carteiras multiassinatura, que requer múltiplas aprovações antes de um congelamento ser executado.
Este modelo de segurança, embora eficaz, pode levar a atrasos no congelamento de ativos. Em alguns casos, esse atraso permitiu que atores ilícitos retirassem fundos, resultando em perdas de aproximadamente $78 milhões desde 2017.
O processo de congelamento da Circle é mais direto, pois só ocorre após uma ordem legal formal. Isso leva a menos ações de congelamento, mas também garante que o processo seja mais previsível legalmente.
Embora ambas as empresas estejam envolvidas no congelamento de ativos, o modelo proativo da Tether cria um volume muito maior de ativos congelados em comparação com a abordagem reativa da Circle.
Isenção de responsabilidade: As informações contidas nesta página podem ser provenientes de terceiros e não representam os pontos de vista ou opiniões da Gate. O conteúdo apresentado nesta página é apenas para referência e não constitui qualquer aconselhamento financeiro, de investimento ou jurídico. A Gate não garante a exatidão ou o carácter exaustivo das informações e não poderá ser responsabilizada por quaisquer perdas resultantes da utilização destas informações. Os investimentos em ativos virtuais implicam riscos elevados e estão sujeitos a uma volatilidade de preços significativa. Pode perder todo o seu capital investido. Compreenda plenamente os riscos relevantes e tome decisões prudentes com base na sua própria situação financeira e tolerância ao risco. Para mais informações, consulte a
Isenção de responsabilidade.
Related Articles
Tether Lança Framework BitNet LoRA em Múltiplas Plataformas
A Fabric QVAC da Tether introduz a estrutura BitNet LoRA, permitindo o treinamento de modelos de IA em dispositivos de consumo com necessidades reduzidas de VRAM e desempenho melhorado. Os utilizadores podem ajustar modelos grandes em smartphones, tornando o desenvolvimento de IA mais acessível e eficiente.
CryptoFrontNews03-20 20:36
CEO da Tether procura feedback dos utilizadores para otimizar a forma de apresentação de pequenos saldos na carteira
Gate News - A 20 de março, Paolo Ardoino, diretor executivo da Tether, publicou no X que a equipa está a otimizar a interface da carteira e a convidar os utilizadores a votarem na forma de apresentação de pequenos saldos. Para saldos ultra-pequenos inferiores a um cêntimo, os utilizadores podem optar por apresentar frações precisas até ao cêntimo ou escolher outras formas de apresentação mais simplificadas. Paolo Ardoino encorajou os utilizadores a participarem com feedback para ajudar a equipa a decidir sobre o efeito de apresentação final.
GateNews03-20 16:00
Tether aposta na rede Lightning do Bitcoin, USDT quer reformular o panorama de pagamentos criptográficos e eficiência de transferências em cadeia
A Tether está a acelerar a introdução do USDT na Lightning Network do Bitcoin, melhorando a eficiência de transferências e expandindo cenários de aplicação. Esta ação combina stablecoins com Bitcoin, promovendo o desenvolvimento de pagamentos eficientes e aplicações cross-chain, com a expectativa de melhorar a usabilidade do sistema de pagamentos criptográficos, embora enfrente competição de mercado e desafios técnicos.
GateNews03-20 05:51
Conselho Mundial do Ouro e BCG Lançam Marco de Partilha para Ouro Tokenizado, Enfrentando Diretamente Tether e Paxos
A Associação Mundial do Ouro e o Boston Consulting Group lançaram um white paper apresentando o framework "Gold as a Service", que visa padronizar a emissão e gestão de ouro tokenizado, desafiando o mercado atualmente dominado pela Paxos e Tether. O framework reduzirá as barreiras à entrada e encorajará maior participação institucional. No entanto, o cronograma de implementação e os planos específicos ainda não estão claros, e permanece incerto se a influência da marca do WGC pode abalar o mercado existente.
動區BlockTempo03-20 04:10
Conselho Mundial do Ouro Propõe Estrutura de "Ouro como Serviço" para Desafiar Tether e Paxos
O World Gold Council (WGC), a organização por trás do ETF SPDR Gold Shares de $163 mil milhões (GLD), apresentou um proposto modelo de infraestrutura "Gold as a Service" a 19 de março de 2026, concebido para padronizar o mercado de ouro tokenizado atualmente dominado pelo Tether Gold (XAUT) e PAX Gold (PAXG).
CryptopulseElite03-20 04:03
Cantor disputa qualificação de conselheiro do IPO da FalconX, estratégia para a onda de listagens de instituições de criptografia
A empresa de serviços financeiros de Wall Street Cantor está a concorrer para ser conselheira de IPO da plataforma de criptografia FalconX. A Cantor tem uma vantagem competitiva devido à sua relação de colaboração em empréstimos de Bitcoin com a FalconX. A FalconX reforçou o seu posicionamento de negócios através de três aquisições, mas o calendário do IPO foi afectado pela recessão do mercado, e a possibilidade final de uma cotação permanece dependente das mudanças do ambiente de mercado.
MarketWhisper03-20 02:47
