O órgão regulador financeiro da Coreia do Sul iniciou uma investigação abrangente à plataforma de ativos digitais local. A origem da investigação foi uma operação de promoção na qual, devido a um erro operacional, aproximadamente 620.000 bitcoins foram “enviados por engano” às contas dos utilizadores, avaliado na altura em cerca de 43 mil milhões de dólares. A Comissão de Supervisão Financeira da Coreia do Sul elevou a inspeção de rotina a uma investigação especial, afirmando que irá responsabilizar severamente qualquer ação que perturbe a ordem do mercado.
De acordo com a agência de notícias Yonhap, o incidente teve origem na entrada incorreta de uma unidade de recompensa como bitcoin, em vez de won sul-coreano, levando o sistema a gerar um saldo de ativos muito superior ao que a plataforma realmente possuía. As autoridades reguladoras estão atualmente a verificar como a plataforma distribuiu e liquidou a quantidade de bitcoins inexistente nos seus livros internos.
Após o incidente, a plataforma afirmou ter recuperado 99,7% dos ativos distribuídos por engano e recuperou a maior parte das vendas feitas pelos utilizadores, permanecendo uma pequena quantidade de bitcoins não recuperada. Como consequência, o preço de troca de bitcoin/won na plataforma caiu cerca de 15%. A plataforma comprometeu-se a oferecer uma compensação de 110% aos utilizadores afetados, anunciou a criação de um fundo de proteção de utilizadores no valor de 100 mil milhões de won e reforçou os mecanismos de gestão de risco e auditoria interna.
No entanto, as dúvidas do público ainda persistem. Os media locais apontam que o incidente revelou que o sistema da plataforma pode, sem realizar liquidações reais na blockchain, “criar” saldos elevados diretamente nos livros internos. Ainda mais preocupante é o fato de que a quantidade real de bitcoins detida pela plataforma na altura era apenas uma pequena fração do valor enviado por engano, levantando discussões sobre possíveis riscos de corrida bancária.
Vários políticos sul-coreanos manifestaram publicamente a sua opinião de que o incidente não foi apenas um erro técnico, mas uma falha estrutural na gestão de livros e no controle de riscos do setor. Tanto o partido governante como a oposição afirmaram que irão aproveitar a situação para promover regras regulatórias mais rigorosas e discutir a responsabilização legal da plataforma, semelhante às instituições financeiras tradicionais.
Num contexto de aceleração na implementação da Lei Fundamental de Ativos Digitais na Coreia, este incidente é visto como um aviso importante. Analistas acreditam que pode reformular a perceção pública sobre a segurança do setor de criptomoedas e acelerar o processo de conformidade e regulação prudente das plataformas de ativos digitais no país.
Isenção de responsabilidade: As informações contidas nesta página podem ser provenientes de terceiros e não representam os pontos de vista ou opiniões da Gate. O conteúdo apresentado nesta página é apenas para referência e não constitui qualquer aconselhamento financeiro, de investimento ou jurídico. A Gate não garante a exatidão ou o carácter exaustivo das informações e não poderá ser responsabilizada por quaisquer perdas resultantes da utilização destas informações. Os investimentos em ativos virtuais implicam riscos elevados e estão sujeitos a uma volatilidade de preços significativa. Pode perder todo o seu capital investido. Compreenda plenamente os riscos relevantes e tome decisões prudentes com base na sua própria situação financeira e tolerância ao risco. Para mais informações, consulte a
Isenção de responsabilidade.
Related Articles
«The New York Times» reaviva o «mistério da identidade de Satoshi Nakamoto»; Adam Back é visado e esclarece rapidamente
Autor: Nancy, PANews
A verdadeira identidade de Satoshi Nakamoto continua a ser um enigma que persiste há 17 anos no mundo das criptomoedas. As especulações em torno deste pseudónimo nunca pararam: desde criptógrafos a fundadores de empresas, vários candidatos já foram apontados, mas continua a faltar prova decisiva que ponha tudo em definitivo.
Recentemente, o ‘New York Times’ publicou uma investigação com mais de mil palavras, com base em múltiplas comparações que vão do estilo linguístico, às vias técnicas e ao contexto histórico, colocando o CEO da Blockstream, Adam Back, como o candidato mais forte a Satoshi Nakamoto. No entanto, esta afirmação foi rapidamente desmentida de forma inequívoca pela própria pessoa, e os argumentos relacionados foram amplamente questionados na indústria por serem difíceis de sustentar.
A controvérsia sobre a identidade de Satoshi Nakamoto volta a ganhar força; a investigação de mil palavras aponta para Adam Back
Nesta investigação, o repórter do ‘New York Times’ John Carreyrou passou mais de um ano a fazer um levantamento aprofundado de arquivos de dezenas de anos, listas de correio de cripto punk, por
区块客1h atrás
O ETF de Bitcoin da Morgan Stanley impulsiona um impacto triplicado à medida que 16.000 consultores abrem o caminho para uma procura de vários milhares de milhões
A procura por Bitcoin está definida para se expandir rapidamente à medida que a Morgan Stanley implementa os seus 16.000 consultores e lança um ETF de baixo custo, impulsionando as entradas institucionais e reforçando a posição das criptomoedas em carteiras mainstream.
Principais Conclusões:
Os 16.000 consultores da Morgan Stanley desbloqueiam uma grande procura por bitcoin, impulsionando
Coinpedia6h atrás
DWF Labs, o cofundador: o mercado está aborrecido neste momento, mas não desapareceu; há ainda muitas coisas a fazer para os Builders ou para os investidores
O cofundador da DWF Labs, Andrei Grachev, afirma que o mercado se encontra atualmente numa fase de “aborrecimento”, com muitas atividades importantes a decorrerem silenciosamente. Recomenda aos investidores que mantenham a paciência e que procurem melhores oportunidades. Sublinha que o mercado ainda oferece possibilidades, como deter Bitcoin ou participar em altcoins, e apela para que os pequenos investidores continuem a aprender e a manter uma perspetiva otimista.
GateNews6h atrás
