UNI sobe enquanto o Tribunal Federal encerra o caso de investidores contra a Uniswap Labs

• A Uniswap Labs obteve uma absolvição total com prejuízo, encerrando a ação judicial dos investidores por perdas com tokens fraudulentos e impedindo os demandantes de apresentarem as mesmas reivindicações novamente.
• O UNI subiu cerca de 6% para aproximadamente $3,92 após a decisão, à medida que os traders reagiram ao encerramento definitivo do caso.

O preço do UNI subiu cerca de 6% para $3,92 após um juiz federal dos EUA rejeitar com prejuízo as últimas reivindicações dos investidores contra a Uniswap Labs. A decisão da juíza Katherine Polk Failla, do Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Sul de Nova York, encerrou oficialmente a batalha legal. Ela fecha as últimas reivindicações sob leis estaduais em um processo de 2022 que buscava responsabilizar a Uniswap Labs por perdas relacionadas a tokens fraudulentos, incluindo supostos roubos de tapete e esquemas de pump-and-dump. Os investidores argumentaram que a Uniswap Labs deveria compartilhar a responsabilidade porque o protocolo permitia negociações e coletava taxas por tokens posteriormente ligados a fraudes. Além disso, alegaram que a plataforma violou leis de proteção ao consumidor estaduais.

A juíza Katherine Polk Failla, do Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Sul de Nova York, rejeitou com prejuízo as últimas reivindicações sob leis estaduais contra a Uniswap Labs e seu fundador Hayden Adams, concluindo que os demandantes, apesar de múltiplas emendas, não conseguiram apresentar uma…

— Wu Blockchain (@WuBlockchain) 2 de março de 2026

No entanto, a juíza Failla afirmou que os demandantes não provaram que a Uniswap Labs tinha conhecimento prévio de fraudes específicas. O tribunal também constatou que os registros não mostraram que a plataforma descentralizada ofereceu assistência substancial a emissores de tokens não identificados. Recentemente, a CNF informou que a Uniswap propôs um v3OpenFeeAdapter baseado em níveis para aplicar taxas em pools v3 além do Ethereum, incluindo Arbitrum, Base, Celo e Worldchain. A atualização estenderia o framework de taxas para redes adicionais onde o Uniswap v3 está implantado. Decisão Judicial do Uniswap Encerrando Reivindicações Estaduais Restantes A juíza Failla rejeitou com prejuízo a segunda queixa emendada, o que significa que os demandantes não podem reapresentar as mesmas reivindicações. O tribunal afirmou que os demandantes tiveram várias oportunidades para revisar suas alegações, mas ainda assim não conseguiram apresentar uma reivindicação viável sob as causas de ação da lei estadual que permaneciam após a rejeição das reivindicações federais anteriores. O caso anteriormente incluía alegações de valores mobiliários federais que foram descartadas em 2023, e essa decisão anterior foi posteriormente confirmada em apelação, deixando o tribunal de primeira instância para tratar as contagens remanescentes sob a lei estadual. Com a ordem de segunda-feira, o litígio foi totalmente encerrado, removendo uma longa sombra jurídica para a empresa e seu fundador, Hayden Adams, que também foi citado na ação. No final de janeiro, a Uniswap Labs lançou Leilões de Liquidação Contínua no Arbitrum One. A CNF informou que o recurso suporta leilões de tokens na cadeia, descoberta de preços e seed automático de liquidez do Uniswap v4. No final do ano passado, a Uniswap realizou uma queima na cadeia de 100 milhões de UNI, avaliada em cerca de $596 milhões, enviando os tokens para um endereço de queima permanente. A CNF destacou que a medida seguiu uma votação de governança vinculada à proposta UNIfication e criou um modelo que usa futuras taxas do protocolo para recompras e queimas contínuas de UNI. Consequentemente, o mercado reagiu rapidamente, com o UNI subindo 3% nas últimas 24 horas e estabilizando-se em torno de $3,90 após a decisão. O volume de negociação em 24 horas aumentou mais de 30%, atingindo $306,54 milhões. A movimentação colocou o UNI entre os maiores desempenhos de DeFi de grande capitalização do dia, enquanto os traders ajustavam posições após a rejeição final do tribunal.