PANews

As moedas de privacidade costumam ser o foco de especulação no final de cada ciclo de mercado em alta, refletindo a contradição entre a demanda por privacidade e a pressão regulatória. Historicamente, moedas de privacidade como ZEC e XMR geraram debates devido a inovações tecnológicas, mas na prática, a necessidade de privacidade nem sempre foi plenamente atendida. Por trás da especulação atual sobre moedas de privacidade, há uma interação complexa entre regulamentação e sentimento de mercado, levando os investidores a trocarem de posições. O futuro das moedas de privacidade ainda precisa explorar seus verdadeiros cenários de aplicação e valor.

As previsões do mercado de venda de tokens da Polymarket mostram que a taxa de precisão das previsões não é confiável, na verdade, apresenta um otimismo excessivo sistemático. Uma análise aprofundada de 231 mercados revelou que a taxa de precisão das previsões na semana anterior ao encerramento é de apenas 66,7%. Altos volumes de negociação no mercado geralmente são sinais contrários, indicando um risco maior de fracasso. Os investidores devem manter cautela diante de otimismo excessivo para evitar perdas significativas.

Recentemente, o projeto de código aberto Clawdbot (agora chamado Moltbot) tornou-se rapidamente popular, com o objetivo de fornecer um agente de IA residente localmente, que executa tarefas automaticamente e conecta-se ao Web3. Ele reduz a barreira de entrada no Web3 através de auto-hospedagem e múltiplos canais de acesso, além de ajudar na monitorização e automação de operações. No entanto, ao utilizá-lo, é necessário estar atento aos riscos de segurança, configurar permissões de forma adequada e garantir a privacidade. Os agentes podem atuar como assistentes, mas não devem se tornar gestores de ativos.

Autor(es) original(is): Huang Wenjing, Yan Xuesong
Introdução
Ao olhar para o início de 2026, 2025 foi um ano de transformação no mundo das criptomoedas — o Bitcoin atingiu recordes históricos, projetos-chave foram implementados e o mercado avançou de forma estável e racional. Mas a mudança mais profunda veio da maturidade da regulamentação global: stablecoins, regras de licenciamento e combate à lavagem de dinheiro foram claramente implementadas em vários países, trazendo uma nova certeza ao setor.
Dentre elas, a regulamentação MiCA da UE, que entrou em vigor no final de 2024, entrou em uma fase crucial de implementação em 2025. Este quadro unificado que cobre 27 países, como um farol, delimita os limites de conformidade e também ilumina novas oportunidades de crescimento. Quando o período de transição de vários países terminou no quarto trimestre do ano passado, o mercado europeu já estava em uma fase de profunda estabilidade e reestruturação — 68 novas instituições licenciadas entraram em cena, enquanto as VASPs tradicionais que se transformaram em CASPs tiveram sucesso, e novas forças emergiram com força total.
Para os provedores de serviços de ativos digitais licenciados há 36 meses sob a regulamentação MiCA,

Coleções digitais, certamente todos estão familiarizados. Antes de 2021, os jogadores nacionais chamavam-lhe NFT; após 2021, os jogadores nacionais passaram a chamá-lo de coleções digitais.
A linha do tempo remonta a março de 2021, quando a obra digital de Beeple foi vendida na Christie's por 69 milhões de dólares, permitindo ao mercado global ver pela primeira vez o valor do NFT, e fazendo desta narrativa um novo foco de atenção além dos ativos criptográficos.
Esta onda rapidamente se espalhou pela China. A partir do segundo semestre de 2021, grandes empresas nacionais começaram a experimentar: o "Huanhe" da Tencent foi lançado em agosto de 2021, o negócio de coleções digitais sob o sistema AntChain já tinha começado a avançar e a formar gradualmente a marca "Jingtan", e o "Lingxi" da JD.com foi lançado no final de 2021. Posteriormente, no primeiro semestre de 2022, uma grande quantidade de plataformas de pequeno e médio porte entrou em ação, acelerando ainda mais a expansão do setor. De acordo com dados do setor, até junho de 2022, a China

Autor original: Advogado Shao Jiadian
Introdução
Nos últimos anos, nas discussões sobre conformidade de pagamentos em criptomoedas e stablecoins, as DCEs (Digital Currency Exchanges) australianas têm sido frequentemente vistas como uma via de entrada relativamente “amigável”: sem necessidade de licença financeira, basta registrar-se na AUSTRAC e estabelecer um sistema de combate à lavagem de dinheiro para poder realizar trocas entre criptomoedas e moeda fiduciária.
No entanto, se continuarmos a aplicar essa compreensão até 2026, nossas avaliações podem estar equivocadas. Isso porque o que está mudando na regulamentação australiana não é apenas uma alteração na emissão de uma “licença” específica, mas uma reestruturação completa da lógica de supervisão dos serviços de ativos virtuais.
A verdadeira questão que precisa ser respondida mudou de “DCEs são fáceis ou difíceis de operar” para: sob a nova estrutura regulatória, qual é a posição das DCEs? Quais problemas ainda podem resolver? E quais problemas claramente não podem resolver?
Situação atual na Austrália

Autor: Viee, Amelia | Equipa de Conteúdo Biteye
29 de janeiro de 2026, o ouro caiu 3% num único dia, a maior queda recente. E há apenas alguns dias, o ouro acabou de ultrapassar os 5600 dólares por onça, atingindo uma nova máxima, enquanto a prata também seguiu a tendência de alta. O início de 2026 já superou amplamente as expectativas do Morgan Chase de meados de dezembro.
Fonte de dados: Morgan Chase
Em comparação, o Bitcoin mantém-se ainda numa zona de oscilações fracas após uma correção, e o desempenho do mercado dos metais preciosos tradicionais e do Bitcoin continua a divergir. Apesar de ser apelidado de “ouro digital”, o Bitcoin parece ainda não estar estabilizado; quanto mais há inflação, guerras e outros fatores tradicionais que favorecem o ouro e a prata, mais ele se assemelha a um ativo de risco. À medida que o apetite pelo risco oscila, por que será isso?
Se não conseguirmos compreender o papel real do Bitcoin na estrutura atual do mercado, não poderemos tomar decisões de alocação de ativos de forma racional.
Por isso, este artigo tenta abordar a partir de múltiplas perspectivas

Hyperliquid em 2026 entra numa nova fase, com foco na capacidade de alcançar valor sustentável. A sua estrutura de lucros passa de ser impulsionada por tráfego para ser impulsionada por fluxo de caixa, obtendo receitas estáveis através de taxas e fortalecendo o valor com um mecanismo de recompra e bloqueio de tokens. O processo de desbloqueio da equipa é suavizado para reduzir a pressão de mercado, e a quota de mercado não depende apenas do volume de transações, mas também dos contratos em aberto. Apesar das vantagens, é importante estar atento aos riscos causados pela diminuição da atividade de negociação. No geral, a Hyperliquid pretende construir um modelo de negócio com fluxo de caixa e retorno.

Eu escrevi a primeira linha de código de contrato inteligente durante a febre de ICOs em 2017. Como um velho Builder que vive até 2026, tendo passado por “九四”, Verão DeFi, febre de NFTs, o colapso da FTX e inúmeras vezes ouvindo que “a criptografia morreu”, já vi inúmeras formas de os projetos se sabotarem. Descobri que, nesta longa jornada no Crypto, a definição de “vencer” nunca foi quanto seu FDV na TGE atingiu em bilhões? Ou se conquistou o grande prêmio? Mas sim se você ainda está lutando contra o mundo por sua consciência de soberania. Cada equipe com um pouco de background técnico ou recursos consegue pelo menos lançar uma moeda uma vez. Mesmo que o código seja um Fork, mesmo que o whitepaper seja escrito pelo GPT, desde que seja na alta do mercado, ou dependendo de alguém, ou se você se chama Trump, qualquer um pode se tornar uma “unicórnio” temporário.

整理：一只鱼CoolFish
Fonte：Instituição Hoover
Nota: O vídeo original foi gravado em maio de 2025
Apresentador: Bem-vindos ao 《Perspectivas Extraordinárias》. Sou Peter Robinson. Kevin Wash nasceu no norte do estado de Nova York, formou-se na Universidade de Stanford e posteriormente obteve um diploma de Direito em Harvard. Nos primeiros anos de sua carreira, Wash trabalhou na Wall Street e em Washington. Em 2006, o presidente George W. Bush nomeou-o para o Conselho de Reserva Federal, onde permaneceu até 2011. É importante destacar que Wash atuou como diretor do Fed durante a crise financeira de 2008 — considerada a mais grave tempestade financeira em mais de meio século. Atualmente, Wash viaja entre Nova York e Stanford: trabalha em uma firma de investimentos em Nova York e é pesquisador no Instituto Hoover da Universidade de Stanford.
Kevin, bem-vindo de volta.

À medida que o mercado de criptomoedas atrai liquidez do setor financeiro tradicional, ações on-chain e contratos perpétuos tornam-se novas ferramentas de negociação. As ações tokenizadas emitidas atendem às necessidades dos traders que não estão conectados ao sistema financeiro tradicional, impulsionando a concentração do volume de negociações. A pilha tecnológica on-chain está se formando rapidamente, e no futuro, deverá criar uma rede global unificada de margem. O tempo é curto, e todas as partes precisam aproveitar o período de lacuna regulatória, implementar rapidamente estratégias para ganhar vantagem competitiva.

Autor: Escola de Crescimento Huobi
Resumo
Os contratos de ações, como produto inovador que conecta os mercados financeiros tradicionais ao sistema de derivativos de criptomoedas, estão a remodelar de forma surpreendente o cenário de negociações na cadeia. Iremos aprofundar a análise da essência do produto, lógica de crescimento, arquitetura técnica e ecossistema de mercado desta nova vertente, bem como realizar uma análise sistemática dos desafios regulatórios e perspectivas futuras. A pesquisa revela que os contratos perpétuos de ações não são apenas uma inovação conceitual simples, mas uma oportunidade estrutural baseada na soma de mais de 160 trilhões de dólares de valor de mercado do mercado de ações global, combinando o paradigma de negociação maduro dos contratos perpétuos. Atualmente, os principais DEXs perpétuos representados por Hyperliquid, Aster e Lighter já construíram uma matriz completa de produtos de ações perpétuas, formando uma vantagem clara em profundidade de mercado, experiência do usuário e cobertura de ativos. No entanto, a incerteza regulatória continua sendo o maior fator limitador nesta vertente, com a exploração do caminho de conformidade do produto.

No contexto do aumento do sentimento global de proteção, o preço do ouro continua a subir, estabilizando-se em 5000 dólares por onça, impulsionado por fatores geopolíticos e pela depreciação do dólar. Enquanto isso, o Bitcoin enfrenta saída de capitais, e o sentimento dos investidores está mais cauteloso. Profissionais acreditam que o Bitcoin é difícil de substituir a função de proteção do ouro, e no futuro o mercado irá reordenar a segurança dos ativos.

O volume de negócios da Polymarket disparou, mas 99% dos traders participam em mercados com muito pouco volume. Estudos do Hubble mostram que 3,7% das contas dominam as negociações, e grande parte do volume provém de algoritmos. Os traders reais mantêm posições por mais tempo do que os traders algorítmicos, portanto, seguir cegamente o volume pode levar a armadilhas de algoritmos. Com base nessas descobertas, foi desenvolvido o ferramenta PolyHub, que ajuda os traders a identificar sinais de mercado reais.

A plataforma de ouro de Shenzhen “杰我睿” entrou em colapso devido ao seu modelo de apostas com alavancagem elevada, impossibilitando dezenas de milhares de usuários de fazerem levantamentos, enquanto a Tether continua a expandir seus ativos através de ouro físico, tornando-se uma das maiores detentoras de ouro do mundo, demonstrando destinos diferentes. O colapso de杰我睿 e o fortalecimento da Tether refletem as diferentes capacidades de resistência das estruturas financeiras em mercados voláteis.

A análise do artigo aborda o monopólio do poder de fala do Bn na indústria de criptomoedas, a internalização do mercado e as externalidades positivas que lhe faltam. Isso levou à obstrução da inovação no setor, ao esgotamento da liquidez e à crise de confiança do mercado. Apesar de o Bn ter impulsionado o desenvolvimento do setor, a situação atual mostra que, ao proteger seus próprios interesses, ele carece de responsabilidade setorial. O artigo enfatiza que, para ser um verdadeiro líder do setor, é necessário possuir a capacidade de gerar externalidades positivas para a indústria, caso contrário, enfrentará a condenação pública e o colapso da confiança no setor.

O artigo explora a relação entre o sistema económico do jogo e a experiência do jogador, usando World of Warcraft e Roblox como exemplos, apontando que o sucesso destes jogos reside no facto de o ouro não ser um valor de endgame e incentivar a criatividade em vez do trabalho repetitivo. Em contraste, os jogos Web3 transformam os jogadores em ferramentas para capital e scripting devido a comportamentos repetíveis e configurações de ativos de retirada gratuita, levando em última análise ao fracasso. Por isso, a blockchain não é adequada para todos os tipos de experiências de jogo.