Положительный сценарий для XRP усиливается, поскольку новое судебное решение подтверждает предыдущие юридические победы Ripple

XRP получает новую юридическую определенность благодаря решению федерального апелляционного суда, которое сузило претензии инвесторов, укрепляя доверие к ранним распределениям токенов и укрепляя долгосрочные регуляторные перспективы Ripple на фоне обновленного рыночного оптимизма.

XRP остается сильным, поскольку судебное решение укрепляет предыдущие юридические победы Ripple

XRP продолжает демонстрировать устойчивость по мере улучшения регуляторной ясности в отношении долгосрочных юридических споров, связанных с Ripple Labs. Последнее развитие касается претензий инвесторов, связанных с транзакциями XRP и статутными сроками, согласно меморандуму Апелляционного суда США Девятого округа от 27 января 2026 года. Решение укрепляет юридическую определенность вокруг ранних распределений XRP.

Апелляцию подал главный истец Брэдли Состэк, действовавший от имени себя и предложенных федеральных и калифорнийских классов ценных бумаг после покупки XRP в январе 2018 года на криптовалютной бирже Poloniex. Состэк предъявил претензии против Ripple Labs Inc., XRP II LLC и генерального директора Ripple Брэд Гардлингхауса, обвиняя в нарушении раздела 12(a)(1) Закона о ценных бумагах 1933 года за продажу незарегистрированных ценных бумаг. Групповое дело было начато в 2018 году, после чего в 2019 году Состэк был назначен главным истцом, и было подано объединенное и исправленное заявление.

При рассмотрении приказа о вынесении решения по итогам предварительного судебного разбирательства Девятый округ сосредоточился на том, были ли эти федеральные претензии предъявлены в течение трехлетнего срока действия закона о сроках исковой давности. Проанализировав неоспоримый факт о том, когда XRP впервые был доступен публике, судьями было сделано следующее заключение:

«Его федеральные претензии по ценным бумагам истекли по сроку давности, и районный суд не допустил ошибку, вынеся решение в пользу ответчиков-апеллянтов.»

Суд объяснил, что срок давности действует как абсолютный лимит, предназначенный для обеспечения определенности и окончательности, предотвращая возможность восстановления претензий на основе последующих действий или меняющихся рыночных условий.

Подробнее: Это происходит: Ripple заявляет, что XRP — это сердцебиение Интернета ценностей

Меморандум расширил изложение фактических и юридических причин, по которым аргументы Состэка не были приняты. Судьи рассмотрели доказательства, показывающие, что XRP Ledger был запущен публично около 2012 года, и что Ripple продал сотни миллионов XRP через встроенную биржу Ledger, что судьями было признано соответствующим bona fide публичным предложениям в соответствии с законом о ценных бумагах.

Отказываясь от претензий о том, что программа эскроу Ripple и ежемесячные релизы, начинающиеся в 2017 году, являлись новым предложением, судебное дело содержит следующее:

«Поскольку не было поднято существенных вопросов факта о том, что предложение XRP в 2017 году было отдельным предложением, трехлетний срок давности начал течь, когда XRP впервые был предложен публике в 2013 году.»

Дополнительно суд подчеркнул, что только по времени дело было бы проиграно, отметив: «Оригинальное заявление было подано только в 2018 году, а Состэк подал свое заявление только в 2019 году.» Также он отклонил попытки оперировать тестами интеграции или более широкими теориями экономической реальности, предупредив, что такие подходы подорвали бы предсказуемость статутов о сроках давности, предназначенных для обеспечения. Ограничив свое решение федеральными претензиями, сертифицированными по Правилу 54(b), суд оставил вне рассмотрения связанные претензии по законам штата, в то время как решение укрепляет доверие рынка, подтверждая, что ранние прозрачные распределения токенов имеют долгосрочное юридическое значение.

FAQ ⏰

• Почему Девятый округ отклонил претензии инвесторов XRP?

Суд постановил, что претензии истекли по сроку давности в соответствии с трехлетним сроком закона о ценных бумагах.

• Когда суд определил, что XRP впервые был предложен публике?

Судьи установили, что XRP был доступен публике через XRP Ledger примерно в 2012 году.

• Обновили ли релизы эскроу Ripple в 2017 году юридические сроки?

Суд заявил, что программа эскроу не являлась новым предложением ценных бумаг.

• Что означает это решение для регуляторных перспектив XRP?

Оно укрепляет юридическую определенность для ранних распределений XRP и ограничивает будущие федеральные претензии.