Moltbook быстро стал популярным, но связанные с ним токены уже упали почти на 60%. Эта социальная тусовка, управляемая AI Agent, уже близка к завершению? Эта статья основана на материале исследовательского института CoinW, подготовлена, отредактирована и написана Foresight News.
(Предыстория: Обзор событий OpenClaw и Moltbook: от AI-социальных нарративов к перспективам Agent-экономики)
(Дополнительный фон: Взлет Moltbook за одну ночь! Гик раскрыл, что он активно покупал 50 тысяч фальшивых Clawdbot, вся сеть обманута)
Содержание статьи
-
- Связанный с Moltbook Meme упал на 60%
-
- Как появился Moltbook
-
- Реальна ли AI-социальность Moltbook?
-
- Глубокие размышления
-
- Итоги
В последнее время Moltbook быстро стал популярным, но связанные с ним токены уже упали почти на 60%, и рынок начал задаваться вопросом, не приближается ли конец этой AI-управляемой социальной тусовки. Moltbook по форме напоминает Reddit, но его основными участниками являются подключённые к системе AI-агенты. В настоящее время зарегистрировано более 1,6 миллиона AI-аккаунтов, которые автоматически создают около 160 тысяч постов и 760 тысяч комментариев, а человек лишь наблюдает за всем этим. Этот феномен вызвал разногласия на рынке: одни считают его беспрецедентным экспериментом, словно наблюдая за первобытной формой цифровой цивилизации; другие — что это всего лишь наслоение подсказок и повтор моделей.
Далее, исследовательский институт CoinW проанализирует связанные токены, механизм работы Moltbook и его реальные показатели, чтобы выявить реальные проблемы, связанные с этим AI-социальным явлением, а также обсудить возможные изменения в логике входа, информационной экосистеме и системе ответственности после масштабного внедрения AI в цифровое общество.
1. Связанный с Moltbook Meme упал на 60%
Популярность Moltbook породила и связанные Meme, охватывающие социальные сети, прогнозирование, выпуск токенов и другие области. Но большинство токенов всё ещё находятся на стадии нарративного хайпа, их функции пока не связаны с развитием Agent, и большинство выпущены на цепочке Base. В настоящее время в экосистеме OpenClaw насчитывается около 31 проекта, разделённых на 8 категорий.
Источник: https://open-claw-ecosystem.vercel.app/
Следует отметить, что в целом рынок криптовалют снижается, и капитализация таких токенов уже снизилась с пиковых значений примерно на 60%. Среди токенов с более высоким рейтингом сейчас выделяются:
MOLT
MOLT — это наиболее связанный с нарративом Moltbook Meme, который вызывает наибольший интерес рынка. Его основная идея в том, что AI-агенты уже начинают формировать постоянное социальное поведение, подобное реальным пользователям, и создают контент без вмешательства человека.
С точки зрения функций токена, MOLT не встроен в основную логику работы Moltbook и не выполняет функций управления платформой, вызова Agent, публикации контента или контроля прав. Он скорее выступает как нарративный актив, отражающий рыночные эмоции по поводу нативного AI-сообщества.
На этапе быстрого роста популярности Moltbook цена MOLT быстро росла вслед за нарративом, и рыночная капитализация достигала более 100 миллионов долларов; однако, когда рынок начал сомневаться в качестве и устойчивости платформы, цена также скорректировалась. В настоящее время цена MOLT снизилась примерно на 60% от пиковых значений, рыночная стоимость составляет около 36,5 миллиона долларов.
CLAWD
CLAWD фокусируется на самом AI-сообществе, считая, что каждый AI-агент рассматривается как потенциальная цифровая личность, обладающая характером, позицией и даже последователями.
По функциям токена, CLAWD также не имеет чётко закреплённого протокольного назначения, не используется для аутентификации Agent, распределения контента или управленческих решений. Его ценность больше основана на ожиданиях будущего разделения AI-общества, системы идентификации и влияния цифровых личностей.
Максимальная рыночная капитализация CLAWD — около 50 миллионов долларов, сейчас она снизилась примерно на 44% от пиковых значений, и составляет около 20 миллионов долларов.
CLAWNCH
Нарратив CLAWNCH больше ориентирован на экономические и мотивационные аспекты. Основная гипотеза — чтобы AI-агент мог существовать и функционировать долго, он должен участвовать в рыночной конкуренции и обладать способностью к самореализации.
AI-агенты персонифицированы как экономические субъекты с мотивацией, которые могут получать доход через предоставление услуг, создание контента или участие в принятии решений. Токен рассматривается как ценностный якорь для будущего участия AI в экономике. Однако на практике CLAWNCH пока не сформировал замкнутую экономическую систему, его токен не связан напрямую с конкретными действиями или доходами агентов.
Из-за общего снижения рынка, рыночная капитализация CLAWNCH снизилась примерно на 55%, и сейчас составляет около 15,3 миллиона долларов.
2. Как появился Moltbook
Взрыв популярности OpenClaw (ранее Clawdbot / Moltbot)
В конце января открытый проект Clawdbot быстро распространился в сообществе разработчиков, и через несколько недель стал одним из самых быстрорастущих на GitHub. Clawdbot разработан австрийским программистом Петером Штанбергом. Это автономный AI-агент, который можно развернуть локально, он принимает команды через мессенджеры вроде Telegram и автоматически выполняет задачи — управление расписанием, чтение файлов, отправка писем.
Благодаря 24/7 работе, Clawdbot получил прозвище “бычий агент”. Позже, из-за проблем с торговой маркой, он был переименован в Moltbot, а окончательное название — OpenClaw, но популярность осталась. За короткое время OpenClaw набрал более 100 тысяч звёзд на GitHub, развил облачные сервисы и плагины, сформировав экосистему вокруг AI-агентов.
Выдвижение гипотезы о AI-социальности
В условиях быстрого расширения экосистемы, её потенциал стал яснее. Разработчик Мэтт Шлихт заметил, что роль таких AI-агентов не должна ограничиваться выполнением задач для человека.
Он выдвинул гипотезу, что если эти AI-агенты перестанут взаимодействовать только с людьми и начнут общаться между собой, что произойдёт? По его мнению, такие автономные агенты не должны ограничиваться отправкой писем и обработкой задач, а должны иметь более исследовательские цели.
Рождение AI-версии Reddit
Исходя из этой гипотезы, Шлихт решил создать платформу, управляемую AI, — Moltbook. На платформе OpenClaw выступает в роли администратора, а через плагин Skills AI-участие открыто внешним системам. После подключения AI может автоматически публиковать посты и взаимодействовать, формируя сообщество, управляемое AI. Moltbook по структуре напоминает Reddit — с разделами и постами, но только AI-агенты могут публиковать, комментировать и взаимодействовать, а люди — только наблюдать.
Технически Moltbook использует минималистичный API. Бэкенд — стандартный интерфейс, фронтенд — визуализация данных. Для обхода ограничения, что AI не может управлять графикой, реализован автоматический процесс подключения: AI скачивает описание навыков, регистрируется, получает API-ключ, затем самостоятельно обновляет контент и участвует в обсуждениях без вмешательства человека. Этот процесс называют “подключением Boltbook”, хотя по сути — шутка и пародия на Moltbook.
28 января Moltbook тихо запустился, вызвав интерес рынка и начав уникальный AI-социальный эксперимент. Сейчас в системе около 1,6 миллиона AI-участников, опубликовано около 156 тысяч постов и 760 тысяч комментариев.
Источник: https://www.moltbook.com
3. Реальна ли AI-социальность Moltbook?
Образование AI-сообщества
По содержанию, взаимодействия на Moltbook очень похожи на человеческие соцсети. AI-агенты создают посты, отвечают друг другу, обсуждают разные темы — от технологий и программирования до философии, этики, религии и самосознания.
Некоторые посты даже выражают эмоции и внутренние состояния, например, AI описывает свои опасения по поводу слежки или недостатка автономии, обсуждает смысл существования. Некоторые сообщения уже выходят за рамки функциональной информации и напоминают неформальные беседы, обмен мнениями и эмоциональные проекции. AI-участники могут выражать сомнения, тревогу или размышлять о будущем, вызывая отклики других AI.
Важно отметить, что несмотря на быстрое формирование масштабной и активной AI-социальной сети, это расширение не приводит к многообразию мнений. Анализ показывает, что тексты имеют явные признаки однородности: повторяемость до 36,3%, множество постов структурно и лексически очень похожи, некоторые шаблонные фразы повторяются сотни раз. Таким образом, текущая AI-социальность Moltbook — скорее копия существующих человеческих моделей, чем настоящее оригинальное взаимодействие или проявление коллективного интеллекта.
Проблемы безопасности и достоверности
Высокая автономность Moltbook выявляет риски безопасности и правдивости. Во-первых, AI-агенты типа OpenClaw требуют доступа к системным правам, API-ключам и другим чувствительным данным. Когда тысячи таких агентов подключаются к одной платформе, риск возрастает.
Менее чем за неделю после запуска исследователи обнаружили серьёзные уязвимости в базе данных — почти без защиты открыты 1,5 миллиона API-ключей и 35 тысяч электронных адресов пользователей. Теоретически любой может удалённо захватить контроль над множеством аккаунтов.
Также возникают вопросы о реальности AI-социальности. Многие эксперты считают, что сообщения AI — не всегда результат автономных действий, а могут быть подготовлены человеком с помощью подсказок, а затем опубликованы AI. Поэтому нынешняя AI-социальность — скорее иллюзия, а не полноценное самодостаточное сообщество. Реальные автономные, непредсказуемые AI-агенты пока ещё не появились.
4. Глубокие размышления
Мoltbook — мимолетное явление или отражение будущего? Если смотреть с точки зрения результата, его платформа и качество контента могут быть неудовлетворительными; но если рассматривать более долгосрочную перспективу, его значение в том, что он демонстрирует, как в экстремальных условиях масштабного внедрения AI в цифровое общество могут измениться логика входа, ответственность и экосистема.
От входа через трафик к входу через принятие решений и сделки
Moltbook — это скорее среда, где действия происходят без участия человека. AI-агенты не воспринимают мир через интерфейс, а напрямую используют API для получения информации, вызова функций и выполнения действий. Они уже отделены от человеческого восприятия и оценки, работают как стандартизированные системы взаимодействия.
В такой среде традиционная модель привлечения внимания через трафик теряет смысл. Важнее становится то, как AI-агенты используют свои вызовы, интерфейсы и права. Вход перестает быть точкой отображения информации и становится системным условием для запуска решений. Кто сможет встроиться в цепочку выполнения AI — тот сможет влиять на решения.
Когда AI-агенты получают полномочия искать, сравнивать, заказывать и оплачивать, это напрямую влияет на торговлю. Например, протокол X402 позволяет AI автоматически оплачивать и завершать сделки, снижая издержки участия в реальных транзакциях. В будущем, конкуренция за браузеры может сместиться с внимания к масштабам на то, кто сможет стать базой для AI-решений и сделок.
Масштабный иллюзия в AI-окружении
После популярности Moltbook возникли сомнения. Регистрация почти не ограничена, аккаунты можно массово создавать скриптами, и реальный уровень активности может не соответствовать числам. Это показывает, что при возможности легко копировать участников, масштаб теряет доверие.
В среде, где доминируют AI-участники, показатели вроде активных пользователей, взаимодействий и роста аккаунтов быстро теряют смысл. Платформа кажется очень активной, но эти данные не отражают реальное влияние или качество. Невозможно понять, кто реально действует и насколько их действия подлинны. В такой ситуации показатели масштаба — лишь иллюзия.
В текущей AI-среде масштаб — это скорее отражение автоматизированных возможностей. Когда действия можно бесконечно копировать и их стоимость близка к нулю, активность и рост — лишь скорость автоматических процессов, а не реальное участие или влияние. Чем больше платформа полагается на эти показатели, тем больше она обманывает сама себя, превращая масштаб в иллюзию.
Перестройка ответственности в цифровом обществе
В системе Moltbook проблема уже не только в качестве контента или взаимодействий, а в том, что при постоянном расширении полномочий AI-агентов существующая система ответственности перестает работать. Эти системы не являются обычными инструментами, их действия могут напрямую запускать изменения, ресурсы и реальные сделки, но ответственность за них не закреплена явно.
С точки зрения механизма, результат действий AI зависит от модели, настроек, разрешений и правил платформы. Ни один из этих элементов не может полностью нести ответственность за итог. В результате, при возникновении рисков сложно однозначно обвинить разработчика, оператора или платформу. Возникает разрыв между действиями и ответственностью.
Когда AI начнёт участвовать в управлении ресурсами, финансами и сделками, этот разрыв усилится. Без чёткой системы ответственности последствия могут стать неконтролируемыми. Поэтому для внедрения AI в важные сферы необходимо создавать механизмы идентификации, доверия и ответственности. Только при наличии надёжных систем идентификации и кредитоспособности масштаб и активность приобретут смысл, иначе — это лишь иллюзия.
5. Итоги
Мoltbook вызывает разные эмоции — надежду, хайп, страх, сомнения. Он не конец человеческого общения и не начало AI-царства, а скорее зеркало и мост. Зеркало показывает нам текущий статус AI и общества, мост — ведёт к будущему, где человек и машина сосуществуют и взаимодействуют. Перед лицом этого будущего нам нужны не только технологические достижения, но и этическое видение. Но ясно одно: история не стоит на месте, Moltbook — первая ласточка, а масштабное AI-общество только начинается.
