Когда даже сам я не могу доказать, что я не AI, эксперты по криминалистике рекомендуют: установите секретный кодовый пароль с близкими и друзьями

BBC журналист Томас Германн недавно описал тревожный эксперимент: он позвонил своей давней знакомой тёте Eleanor, предупредив её, что следующий звонок может быть от реального человека или от AI с глубоким подделыванием.

Результат — тётя не смогла определить. Германн сделал вывод: если даже близкие не могут отличить правду от фальши, проблема выходит за рамки технологий.

Он спросил профессора цифровой криминалистики из Калифорнийского университета в Беркли, соучредителя GetReal Security Хани Фарида: «Что я могу сделать сейчас, чтобы доказать, что я не AI?» Ответ был коротким: No.

Ты в Нью-Йорке, я в Беркли, мы видеосвязи. На самом деле, всё это можно подделать.

Затем Фарид произнёс пугающую фразу: «Невозможно. Всё кончено (It’s over).»

Нетаньяху вынужден поднять руки и посчитать свои пальцы

Германн также привёл один из самых абсурдных случаев: когда премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху выпустил видео, световые эффекты создали иллюзию, что у него шесть пальцев на правой руке — классическая уязвимость для обнаружения AI-подделки.

Общественность тут же заговорила: слухи о его гибели в ракетной атаке, видео — фальшивка.

Чтобы доказать обратное, Нетаньяху выпустил ещё два видео, в которых он в кафе поднимает руки и показывает пальцы по одному. Германн отметил, что Фарид после этого провёл анализ звука, кадровое распознавание лиц и светотень, и пришёл к выводу: все видео подлинные, «нет никаких доказательств AI-генерации».

Соучредитель Riddance Джереми Карраско также заявил BBC: «Шесть пальцев — это уже не признак AI, лучшие инструменты исправили эту проблему несколько лет назад.»

Однако Германн заметил иронию: несмотря на экспертное подтверждение, многие всё равно верят, что Нетаньяху мёртв. Он пишет, что, возможно, впервые в истории мировых лидеров их вынуждают публично доказывать, что они не AI — и терпят неудачу.

Ловушка лжецов: создание сомнений — бесплатно

Германн вводит концепцию «прибыль лжеца»: доказать правду дорого, а создавать сомнения — бесплатно. Политики легко могут заявить, что реальное видео — подделка с помощью AI, а опровержение требует времени, ресурсов и доверия, что зачастую обходится дороже, чем сама ложь.

Директор по фейковой информации из Университета Питтсбурга Сэмюэл Вули также отметил историческую тенденцию: «В начале войны в Украине я видел неуклюжие deepfake. В эпоху Газы — больше и лучше фальшивок. В Венесуэле — фейков всё больше, чем правды. А в Иране — достигли нового уровня.»

Он прямо назвал политиков, продвигающих регулирование: «Они сейчас пожинают плоды своих же действий.»

Что касается решений, то Германн пришёл к неожиданному выводу: самый простой способ — секретное слово.

Фарид рассказал BBC, что он и его жена используют специальный код для проверки при подозрительных звонках. Это своего рода многофакторная аутентификация в межличностных отношениях: когда все технические средства не работают, возвращаешься к древней доверительной договорённости.

Взрыв AI-мошенничества в 20 раз, криптомир на передовой

Хотя статья сосредоточена на кризисе доверия, данные AARP показывают более прямую финансовую угрозу: с 2023 по 2025 год количество случаев мошенничества, связанного с AI, выросло в 20 раз. Британская инженерная компания Arup потеряла 25 миллионов долларов в результате подделки финансового директора в видеоконференции.

Криптовалютный рынок сталкивается с ещё более серьёзной ситуацией. По данным Fintech Global, в первом квартале 2026 года сумма крипто-мошенничеств достигла 200 миллионов долларов, рост — 340% в год; по оценкам, 70% таких преступлений связаны с deepfake.

Более того, регуляторы обеспокоены инструментом ProKYC: за годовая плата всего 629 долларов он предоставляет виртуальных аватаров, анимацию лица и генерацию отпечатков пальцев, позволяя создавать новые личности и обходить биометрическую проверку KYC на биржах. Минфин США уже требует усилить регулирование AI и цифровых идентификаторов.

И ещё более тревожная перспектива — возможность, что AI-агенты смогут самостоятельно управлять кошельками и инициировать транзакции. В таком случае, кто является «клиентом» — человек или сам AI? Регулирование KYC может оказаться в вакууме.

Ирония в том, что мы создаём системы для распознавания AI, а AI развивается и умеет обходить эти системы. В итоге, единственный, возможно, надёжный способ — это старомодный секретный код между вами и близкими.