ส่งต่อชื่อเรื่องต้นฉบับ: 2025 A Fresh Start: การวิเคราะห์แนวทางการสร้างเครือข่ายและการต่อสู้ยาวนานของการเปลี่ยนแปลงรูปแบบการซื้อขาย On-Chain

2024 ไม่ข้อแม้งเป็นปีแรกของการนำเสนอโครงสร้างของเซียน พวกเราได้เห็นพัฒนาการของนิเวศวิกานี้ตั้งแต่ต้นจนถึงการเปิดตัวผลิตภัณฑ์ หลังจากทำงานหนักมา 12 เดือน ประสบการณ์ได้พิสูจน์ว่าทั้งทฤษฎีที่การนำเสนอโครงสร้างของเซียนนั้นไม่มีประโยชน์ และทฤษฎีที่การนำเสนอโครงสร้างของเซียนเป็นชัยชนะรวดเร็ว ก็ไม่ถูกต้อง การเปลี่ยนแปลงแนวคิดของแบบแรกออกนิเวศนั้นไม่สามารถหลบหลีกได้

การเดินทางของฉัน: จากการวิจัยการสร้างโครงสร้างลูกโซ่ไปสู่การสร้าง

ความสนใจของฉันในการสร้างนิยามของเชื่อมโยงเกิดขึ้นในเดือนกรกฎาคมและ @coin_casanovaฉันเคยทำงานเป็นนักวิจัยที่ Mint Ventures ในขณะนั้น ฉันได้รับความสนใจเล็ก ๆ น้อย ๆ จากบทความวิจัยไม่กี่เรื่อง และนี่คือวิธีที่ฉันเริ่มสนทนากับ casa

วันหนึ่ง คาซ่าแนะนำให้ฉันศึกษาเรื่องนี้ $ACX (โทเค็นของ Across Protocol ถูกระบุไว้ใน Binance ในเดือนสุดท้ายของปี 2024) เมื่อมองแวบแรกฉันคิดว่ามันเป็นสะพานข้ามโซ่และฉันรู้สึกว่ามันเป็นพระธาตุจากรอบก่อนหน้า แต่หลังจากดูอย่างใกล้ชิดฉันพบว่า Across ใช้ "สถาปัตยกรรมตามเจตนา" และเร็วกว่าโซลูชันข้ามสายโซ่อื่น ๆ สําหรับความเร็วและราคาที่ต่ํากว่าทีม Across ยังร่วมมือกับ Uniswap เพื่อเปิดตัวมาตรฐานความตั้งใจข้ามสายโซ่ ERC-7683

เมื่อฉันศึกษาลึกลงไป $ACXฉันพบตัวเองตกอยู่ในหลุมทางใหม่ของแนวคิด: สะพาน跨เชน, การสื่อสารระหว่างเชน, ความสามารถในการใช้งาน, ทำเสนอ, การนำเสนอเชน... มันน่าตกใจมาก ในฐานะนักวิจัย ฉันมีความพิถีพิถันอย่างมากเกี่ยวกับความหมายและการใช้งานของแนวคิด แต่ในขณะนั้น ฉันไม่พบบทความไหน-ไม่ว่าจะเป็นภาษาจีนหรือภาษาอังกฤษ-ที่สามารถช่วยอธิบายความสัมพันธ์เหล่านี้ได้ ดังนั้น ฉันกลับมาเขียนเองหน่อย “ใช้ปัญหาเป็นวิธี: เฟรมเวิร์กใหม่สำหรับการเข้าใจการนำเสนอโซ่.”

ฉันเลือก "การนำเสนอเชือก" มากกว่า cross-chain หรือ interoperability เป็นจุดศูนย์การศึกษาของฉันเนื่องจากในการจำแนกประเภทของฉัน chain abstraction เป็นเรื่องราวที่มีมิติสูงซึ่งรวมถึงเส้นทางเทคนิคที่เฉพาะเจาะจงต่างๆ ดังนั้น ฉันรวม cross-chain และ interoperability ไว้ในโดเมนของ chain abstraction ในรายงานนี้ ฉันเน้นความเชื่อมั่นของฉันในโครงสร้างที่มีจุดประสงค์และการแสดงตัวของผู้ใช้ในการแก้ปัญหา chain abstraction ตามเส้นใย คนสามารถติดตามขึ้นไปที่ Across Protocol หรือขุดลึกลงไปที่ UniversalX ที่เริ่มเปิดตัวเร็วๆ นี้ @UseUniversalX.

ที่น่าสนใจในระหว่างการเขียนรายงานนี้ฉันเจอบล็อกโพสต์ของ Particle Network (@CarlosCanCab,@TABASCOweb3), ซึ่งครอบคลุมการวิจัยที่มีความเชี่ยวชาญสูงเกี่ยวกับการสรุปเชือก พร้อมกับLi.Fiบทความบล็อกของ@arjunnchand) ทรัพยากรเหล่านี้ช่วยฉันในการรวมความรู้พื้นฐาน ตั้งแต่สะพาน cross-chain ที่เป็นที่สุดแบบดั้งเดิม ไปจนถึงการพัฒนาล่าสุดใน chain abstraction ฉันดีใจที่ได้รวม Particle Network เข้าไปในแผนภูมิของโครงการ chain abstraction ของฉัน

ในเดือนตุลาคม ประธานบริหารของเครือข่ายพาร์ทิเคิล @0xpengyuผมได้รับการติดต่อจาก , ผู้ติดต่อผมผ่านทางคนรู้จักร่วมกัน หลังจากการสนทนาที่ซื่อสัตย์แต่ก็ท้าทายทางปัญญา ความกระตือรือร้นของผมในการใช้งานฟิลด์การสร้างเชื่อมโยงโซ่เพิ่มขึ้นจนถึงจุดที่ฉันรู้สึกต้องมีส่วนร่วมโดยตรงกับ Particle Network ด้วยการเคลื่อนไหวของความโชคดีในสิ่งที่ฉันต้องการ ฉันได้เข้าร่วมงานเป็นนักวิจัยพร้อมทั้งนำทีมพัฒนาชุมชนชาวจีนด้วย

สองข้อโต้แย้ง: “Chain Abstraction ไม่มีประโยชน์” ผิด, และ “ชัยชนะทันที” ก็เช่นเดียวกัน

การเดินทางในการวิจัยของฉันที่ Particle Network เริ่มต้นด้วยชุดบทความที่ชื่อว่า "ล้างความเข้าใจ" สิ่งนี้เป็นเรื่องจำเป็นเพราะขณะที่การแยกโซ่เป็นศาสตร์ที่มีความเข้าใจอย่างเป็นทางการในฝั่งตะวันตกแล้ว งานวิจัยและแนวคิดในการเผยแพร่ในชุมชนที่พูดภาษาจีนยังไม่เป็นเชิงระบบอย่างมาก ความขัดแย้งนี้ทำให้เกิดความเข้าใจผิดมากมายซึ่งเกิดจากการตีความตามตัวอักษรของคำศัพท์ ในการแก้ไขปัญหานี้ ฉันได้เขียนบทความต่อเนื่อง 4 บทความที่กล่าวถึงการเข้าใจผิดๆ 9 ประการเกี่ยวกับการแยกโซ่ (เช่น เปรียบเทียบกับสะพานครอส-โซ่ วัตถุประสงค์ กระเป๋าเงินหลายโซ่) และให้นิยามทางการ

• ข้อความที่เข้าใจผิดเกี่ยวกับ "การสร้างข้อมูลลูกโซ่" (1)
• ความเข้าใจผิดๆ เกี่ยวกับ "การถอดรหัสโซ่" (2)
• ความเข้าใจผิดเกี่ยวกับ "Chain Abstraction" (3)
• "สิ่งที่เป็นนามธรรมของห่วงโซ่คืออะไรกันแน่" คําจํากัดความที่เป็นทางการ

การปฏิเสธ "การละเมิดโซ่ไร้ประโยชน์"

บทความเหล่านี้ต่อมากลายเป็นประตูและแรงผลักดันให้ฉันเข้าร่วมและมีส่วนร่วมในการอภิปรายเกี่ยวกับนามธรรมของห่วงโซ่ ตามที่คาดไว้การส่งเสริมการเล่าเรื่องใหม่ของนามธรรมโซ่ในตลาดส่วนใหญ่ไม่แยแสกับการเล่าเรื่องในตอนแรกดึงดูดการวิพากษ์วิจารณ์ที่ระบุว่า "นามธรรมโซ่ไร้ประโยชน์" ความคิดเห็นของกลุ่มนี้สรุปไว้ในความเข้าใจผิดทั่วไปที่ฉันวิเคราะห์: "ฉันเข้าใจความเป็นนามธรรมของโซ่ ไม่ใช่แค่ xxx... ไวน์เก่าในขวดใหม่... ไม่จําเป็นจริงๆ"

เหตุผลที่ "ความเป็นนามธรรมของโซ่ไร้ประโยชน์" นั้นไม่ถูกต้องอยู่ในมุมมองที่แคบกลไกและคงที่ที่นักวิจารณ์เหล่านี้นํามาใช้ พวกเขาเปรียบเสมือนนามธรรมของห่วงโซ่กับสิ่งที่พวกเขาเคยพบและคุ้นเคยและไม่เข้าใจวิวัฒนาการของสนามปฏิเสธที่จะรับรู้นวัตกรรมและความก้าวหน้าของมัน

ความเข้าใจผิดนี้สามารถแบ่งออกเป็นสองประเภทเพิ่มเติมได้:

หนึ่งประเภทคือข้อผิดพลาดที่เป็นพื้นฐาน ข้อผิดพลาดเหล่านี้反映出系統性偏見和盲點。最具代表性的信念是，Web3將來只會有一兩個區塊鏈。對此的回應很簡單：你無法在單一狀態機上構建整個Web3生態系統。然而，要應對這些觀點是具有挑戰性的，因為它們基本上拒絕了其現有投資以外的可能性。

ประเภทอื่น ๆ คือข้อผิดพลาดที่เกิดโดยบังเอิญ ข้อผิดพลาดเหล่านี้เกิดขึ้นเมื่อการนำเสนอเชนถูกสับสนกับกระเป๋าเงินหลายเชน สะพานเชนข้ามหลายเชน หรือจุดมุ่งหมาย ความความเข้าใจที่ผิดนี้สามารถแก้ไขได้โดยอย่างทั่วไปโดยการอ่านบทความของฉันซึ่งย้ำถึงค่าหลักของความพยายามที่ไม่หยุดยั้งของเราในการสอนผู้คนเกี่ยวกับการนำเสนอเชน

ปฏิเสธ "ชัยชนะทันทีสำหรับการสืบทอดเชือมโยง"

เนื่องจากการเล่าเรื่องเชิงนามธรรมแบบลูกโซ่ขั้นสูงและโครงการชั้นนําเช่น Near, Uniswap, Safe และ Particle Network มีความคืบหน้าในการส่งมอบผลิตภัณฑ์ที่เป็นนามธรรมของห่วงโซ่แนวคิดนี้ได้รับความสนใจอย่างมากจากทั้งการแลกเปลี่ยนแบบรวมศูนย์ (CEXs) และผู้ใช้ ภายในสิ้นปี 2024 สิ่งที่เป็นนามธรรมของห่วงโซ่ได้รับความนิยมเพิ่มขึ้นซึ่งดูเหมือนจะกลายเป็นแนวคิดที่ได้รับการยอมรับในระดับสากลเกี่ยวกับ "อนาคต" อย่างไรก็ตามภายใต้การโฆษณาเราสังเกตเห็นปัญหาที่เกิดขึ้นอีกประเด็นหนึ่ง: แนวคิดของ "ชัยชนะทันทีสําหรับนามธรรมโซ่"

โดยเฉพาะอย่างยิ่งบางคนดูถูกดูแคลนความยากลําบากทางเทคนิควัตถุประสงค์ของการตระหนักถึงนามธรรมของห่วงโซ่และเพิกเฉยต่อสิ่งที่เป็นนามธรรมของห่วงโซ่เป็นโครงการที่ซับซ้อนและเป็นระบบที่เกี่ยวข้องกับสถาปัตยกรรมใหม่และการเพิ่มประสิทธิภาพของโครงสร้างพื้นฐานมิดเดิลแวร์เลเยอร์แอปพลิเคชัน โดยพื้นฐานแล้วพวกเขายังคงยึดมั่นในแนวคิดที่ล้าหลังว่า "สิ่งที่เป็นนามธรรมของโซ่เป็นเพียงการบรรจุใหม่ของ xxx" ดังนั้นพวกเขาจึงมีความคิดในแง่ดีที่ไม่สมจริงเกี่ยวกับความนิยมของนามธรรมโซ่——โครงการ xxx สามารถทําได้ แต่ฉันยังไม่ได้ทํา มันจะทําได้เร็วมาก

นอกจากนี้ยังมีบางคนที่ยอมรับว่าสิ่งที่เป็นนามธรรมของห่วงโซ่เป็นแทร็กที่มีอุปสรรค แต่พวกเขามองโลกในแง่ร้ายเกินไปเกี่ยวกับผู้เล่นในตลาดปัจจุบันดังนั้นพวกเขาจึงหันไปหาทีมกระเป๋าเงินของการแลกเปลี่ยน" สิ้นสุด "Dimensionality Reduction Strike" รวมตลาดอย่างรวดเร็ว พวกเขาไม่เข้าใจว่าสิ่งที่เป็นนามธรรมของโซ่ไม่เคยเป็นการเล่าเรื่องอินฟราที่โดดเดี่ยวและไม่ใช่คุณสมบัติที่เรียบง่าย มันเป็นกระบวนการตรวจสอบย้อนกลับเนื่องจากโครงสร้างพื้นฐานเช่น AA, modularity, solver networks, AltVM และ Appchain กําลังผลิตและสุก มันเป็นแทร็กที่เป็นผู้ใหญ่และผู้เล่นชั้นนําที่นี่มีการสะสมอย่างลึกซึ้ง

สรุปปัญหา:

การนำหลักการของโซ่ไปใช้ มันใช้ได้หรือไม่? ไม่ ความคิดแบบนี้เป็นความผิดพลาดที่มองแค่สิ่งที่อยู่ในระยะสั้น ทำให้มองไม่เห็นอะไร การนำหลักการของโซ่ไปใช้ สุดท้ายก็จะถูกนำมาใช้

ดังนั้นภาพรวมของโซ่สายพันธุ์สามารถชนะได้เร็ว ๆ นี้หรือไม่? ไม่ได้ แนวทางคิดแบบนี้ทำให้เกิดข้อผิดพลาดในการมองไกลเกินไป คิดว่าคุณอยู่ในตำแหน่งที่เหนือกว่า ขบวนการเปลี่ยนแปลงของรูปแบบการทำธุรกรรมบนโซ่สายพันธุ์ที่มองเป็นอนิเสสแทน คือการต่อสู้ที่ยาวนาน

การวิเคราะห์เฟส: ทำไมการเปลี่ยนแปลงแพรดิมการทำธุรกรรม On-Chain เป็นสงครามยาวนาน

ความขัดแย้งทั่วไปและเฉพาะเจาะจง

เริ่มจากความขัดแย้งทั่วไป เช่นเดียวกับการเปลี่ยนผ่านทุกรูปแบบระหว่างระบบเก่าและใหม่การนําแอปพลิเคชัน chain abstraction มาใช้ต้องใช้เวลาและการโยกย้ายกระบวนทัศน์การทําธุรกรรมแบบ on-chain ก็ต้องใช้เวลาเช่นกัน ในระหว่างกระบวนการนี้เราจะเห็นระบบนิเวศหลายสายที่ล้าสมัยและกระจัดกระจายไม่ยั่งยืนมากขึ้น แอปพลิเคชันที่สร้างขึ้นบนระบบนิเวศเหล่านี้จะเผชิญกับปัญหาคอขวดที่เพิ่มขึ้นในขณะที่ dApps จํานวนมากขึ้นที่ใช้สถาปัตยกรรมนามธรรมแบบลูกโซ่จะปรากฏขึ้น สิ่งที่เป็นนามธรรมของลูกโซ่จะกลายเป็นการกําหนดค่ามาตรฐานสําหรับสถานการณ์แบบ on-chain เกือบทั้งหมด และในสถานการณ์เฉพาะอย่างน้อยหนึ่งสถานการณ์ ศักยภาพของนามธรรมลูกโซ่รวมกับ dApps จะระเบิดอย่างสมบูรณ์

เมื่อกล่าวถึงลักษณะทั่วไปแล้วเรามาเจาะลึกถึงความจําเพาะของนามธรรมโซ่ + ธุรกรรมแบบ on-chain เหตุใดเราจึงเชื่อว่าสถานการณ์การทําธุรกรรมเป็นโอกาสที่ก้าวหน้าสําหรับการเป็นนามธรรมของห่วงโซ่ สถานการณ์นี้เหมือนกับอุตสาหกรรมสําหรับผู้ใหญ่ใน Web2 เป็นจุดสมัครแรกสําหรับเทคโนโลยีที่เกิดขึ้นใหม่ (VR, AR, อินเทอร์เน็ตบนมือถือ, AI) การสร้างสถานการณ์ธุรกรรม Web3 ใหม่เป็นการเล่าเรื่องดั้งเดิมที่คาดหวังมากที่สุดในปี 2025 โอกาสที่ยิ่งใหญ่ที่สุดอยู่ที่ความเป็นไปได้ของการแลกเปลี่ยนแบบรวมศูนย์แบบ on-chain (CEX) ที่เปิดใช้งานโดยการแยกตัวเป็นลูกโซ่ แพลตฟอร์มการซื้อขายแบบ on-chain รุ่นต่อไปต้องการองค์ประกอบสามประการต่อไปนี้ซึ่งทั้งหมดนี้ขาดไม่ได้: สินทรัพย์ DEX ที่ไม่ได้รับอนุญาต + บัญชีการดูแลตนเอง + ประสบการณ์สภาพคล่องระดับ CEX = แพลตฟอร์มการซื้อขายแบบ on-chain รุ่นต่อไป ข้อกําหนดทั้งสามเป็นสิ่งที่ขาดไม่ได้

เหตุการณ์สำหรับการต่อสู้ระยะยาวและขั้นตอนของมัน

บางคนอาจถามว่าศึกสงครามที่ยาวนานนี้จะสุดลงเมื่อไหร่? ถ้าตรรกะของการแยกตัวของโซ่นั้นน่าสนใจขนาดนี้ มันจะพังออกมาเมื่อไหร่? ไม่มีใครสามารถให้คำตอบที่แน่นอนได้ แต่เราสามารถวิเคราะห์พลังที่เกี่ยวข้องและติดตามการเปลี่ยนแปลงของพวกเขาตลอดเวลา

ก่อนอื่นเราต้องยอมรับว่าการเปลี่ยนแปลงในแบบจำลองการทำธุรกรรม on-chain ขึ้นอยู่กับความเจริญรุ่งเรืองที่ยั่งยืนของสินทรัพย์ on-chain ใหม่และผู้ใช้ใหม่ รอบนี้เริ่มต้นด้วยแพลตฟอร์มอย่าง Pump.funได้เห็นการระเบิดของสินทรัพย์แบบ on-chain โดยมีตัวแทน Meme และ AI ให้โอกาสในการเก็งกําไรมากมายและการสร้างความมั่งคั่ง ผู้ใช้เริ่มย้ายจากการแลกเปลี่ยนแบบรวมศูนย์ (CEXs) ไปยังแพลตฟอร์มแบบ on-chain ในขั้นตอนนี้ความขัดแย้งหลักจะกลายเป็นความไม่ตรงกันระหว่างความต้องการที่เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วสําหรับการทําธุรกรรมที่เกิดจากการระเบิดของสินทรัพย์และรูปแบบรายการ "บรรณาธิการที่ดูแลจัดการ" ของการแลกเปลี่ยนแบบรวมศูนย์ซึ่งไม่สามารถครอบคลุมแนวโน้มที่ร้อนแรงในเวลาที่เหมาะสมและครอบคลุม ในแง่ของการอุทธรณ์การซื้อขายสปอตบอทซื้อขายผู้รวบรวม DEX และฟังก์ชั่นการซื้อขายที่รวมกระเป๋าเงินกําลังดูดผู้ใช้จากการแลกเปลี่ยนแบบรวมศูนย์ระดับ 1 และต่ํากว่า

อย่างไรก็ตาม เป็นเรื่องก่อนเวลาที่จะประกาศว่า DEXs จะเปลี่ยน CEXs อย่างสมบูรณ์แบบ บริษัทฯ ระดับ 1 ยังคงมีข้อได้เปรียบแข็งแกร่งในการซื้อขายสดและความเหมาะสมในการซื้อขาย และการซื้อขายที่อานุภาพยิ่งใหญ่ยังคงเป็นที่สำคัญสำหรับ CEXs ส่วนผู้ใช้ Binance ไม่จำเป็นที่จะต้องเปลี่ยนไปใช้แพลตฟอร์ม on-chain เพื่อให้บริษัทยังมีกำไรได้

นอกจากนี้ เนื่องจาก "แอปพลิเคชันไขมัน" ค่อยๆ แทนที่ "โปรโตคอลไขมัน" แอปพลิเคชันจํานวนมากขึ้นจะเปิดตัวโดยใช้ Appchains หรือ App Rollups อนาคตแบบหลายสายโซ่เป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ อย่างไรก็ตามสภาพแวดล้อมแบบหลายสายที่กระจัดกระจายและแตกหักในปัจจุบันขัดขวางผู้ใช้อย่างมากจากการสํารวจและจัดการสินทรัพย์หลายสาย แม้จะมีความคืบหน้าใน Account Abstraction (AA) และโปรโตคอลการทํางานร่วมกันภายในระบบนิเวศต่างๆ แต่การศึกษาผู้ใช้การเริ่มต้นใช้งานของนักพัฒนาและการนําผลิตภัณฑ์มาใช้นั้นยังห่างไกลจากโซลูชันทันที

แม้ทิศทางของสินทรัพย์ on-chain ที่มีความร่วมมือมากขึ้น การย้ายถิ่นฐานผู้ใช้ไปยังแพลตฟอร์ม on-chain และอนาคตของ multi-chain จะชัดเจน แต่สถานการณ์ในช่วงเปลี่ยนแปลงนี้จะยังคงเปลี่ยนไปอย่างแท้จริง อย่างไรก็ตาม โดยการระบุแนวโน้ม เราสามารถจุดประสงค์ความคุ้มค่าของผลิตภัณฑ์ chain abstraction: เชื่อมต่ออย่างไม่มีซึ่งและปลดล็อคศักยภาพของโลก multi-chain รวมถึง Likelihood ผู้ใช้ และนักพัฒนา ตัวอย่างเช่น ความได้เปรียบที่สุดของ UniversalX อยู่ในชั้นของ Likelihood โดยการให้ความสำคัญกับสิ่งนี้ เราสามารถเป้าหมายกลุ่มผู้ใช้การซื้อขาย multi-chain ที่มีความเชื่อมั่นมากที่สุด และแปลงพวกเขาเป็นผู้ใช้ที่เชื่อฟังที่สุดของ UniversalX (เดาว่าฉันได้ยินข้อเสนอแนะตามแนวทางนี้ไปแล้วกี่ครั้ง)

เป็นการแลกเปลี่ยนการระดมทุนชนิดหนึ่งเพื่อสร้างเครือข่ายบล็อกเชน

ทำไมเวลาสุดท้ายๆ จะช่วยให้การแลกเปลี่ยนการสร้างโครงสร้างเชื่อมโยงเช่น UniversalX มากกว่ากระเป๋าเงินหลายโซน หุ่นยนต์ซื้อขาย และผู้รวมกลุ่ม? มาเริ่มต้นกันเถอะ

อันดับแรกคือคุณลักษณะที่ไม่อยู่ในการบริการนำส่ง ซึ่งเกี่ยวข้องกับกระเป๋าเก็บเงินของ Trading Bot ซึ่งกระเป๋าเก็บเงินที่มีการบริการนำส่งไม่ได้เป็นสิ่งที่แย่หรือกำลังจะหายไป แต่พวกเขาไม่สามารถอยู่เพียงอย่างลำดับเดียว ผู้ใช้สุดท้ายต้องโอนสินทรัพย์ไปยังกระเป๋าเก็บเงินที่ไม่มีการบริการนำส่ง เมื่อมีการเพิ่มขึ้นของการรับรู้ความปลอดภัยบนเชื่อมต่อโซ่บล็อก เราเชื่อว่าผลิตภัณฑ์ที่เน้นคุณลักษณะที่ไม่ใช่การบริการนำส่งจะเป็นสิ่งที่เกิดขึ้นมากขึ้นเรื่อย ๆ

ถัดไปคือคุณลักษณะของนามธรรมโซ่ซึ่งทําให้แตกต่างจากกระเป๋าเงินหลายสายและผู้รวบรวม ปัจจุบันกระเป๋าเงินหลายสายส่วนใหญ่เป็นเพียง "เชื่อมต่อ" กับหลายเชนโดยทําหน้าที่เป็นผู้รวบรวม แม้ว่ากระเป๋าเงินจํานวนมากได้แนะนําการเพิ่มประสิทธิภาพสําหรับการชําระเงินด้วยก๊าซ แต่ทรัพย์สินของผู้ใช้ยังคงกระจัดกระจายอยู่ในเครือข่ายต่างๆโดยไม่ต้องเชื่อมต่อถึงกัน ในระหว่างการใช้งานผู้ใช้ยังคงต้องสลับไปมาระหว่างเชนและเชื่อมโยงสินทรัพย์ด้วยตนเอง มันไม่สมจริงที่จะคาดหวังให้ผู้ใช้ทุกคนเชี่ยวชาญความรู้ที่จําเป็นสําหรับงานต่างๆตั้งแต่การจัดการคีย์ส่วนตัวไปจนถึงการเชื่อมโยงสินทรัพย์ไปจนถึงห่วงโซ่ใหม่ ฉันเคยสร้างคู่มือการศึกษาเกี่ยวกับกระเป๋าเงินหลายสายและแม้กระทั่งในฐานะคนที่คิดว่าตัวเองเป็นมืออาชีพฉันก็พบว่าความซับซ้อนนั้นล้นหลาม สําหรับผู้รวบรวมปัจจุบันส่วนใหญ่รองรับเฉพาะฟังก์ชันโซ่เดียวเท่านั้น มีเพียงไม่กี่คนที่สนับสนุนการดําเนินงานแบบหลายสาย แต่ความครอบคลุมของสินทรัพย์ของพวกเขาค่อนข้าง จํากัด ซึ่งขาดการบรรลุเป้าหมายในการ "เชื่อมต่อหลายเชนอย่างราบรื่น"

ในที่สุดเรามาถึงขั้นตอนที่เฉพาะเจาะจงของการแข่งขัน ตลาดสำหรับผลิตภัณฑ์การซื้อขาย on-chain จะมีแนวโน้มที่จะเกิดขึ้นเป็นรูปแบบสามเฟส: 1) การแข่งขันด้านความต้องการ; 2) การแข่งขันค่าธรรมเนียม; 3) การแข่งขันรูปแบบธุรกิจ

ในขณะนี้ จำนวนมากของเครื่องมือและผลิตภัณฑ์ใหม่ ๆ แสดงให้เห็นว่าเรายังอยู่ในขั้นตอนแรกของการแข่งขันในด้านความต้องการ อย่างไรก็ตาม คุณลักษณะที่มีคุณลักษณะเช่นการติดตามเงินสมาร์ท การติดตามที่อยู่ และการวิเคราะห์ตำแหน่ง กำลังเริ่มแสดงเครื่องมือในรูปแบบสากล หลังจากที่ความต้องการของผู้ใช้ได้รับการตอบสนองโดยผลิตภัณฑ์ที่มีอยู่ในส่วนมาก ตลาดจะเปลี่ยนไปสู่ขั้นตอนที่สองของการแข่งขันค่าธรรมเนียม ผลิตภัณฑ์จะเข้าสู่สงครามราคาจนกระทั่งตลาดเสถียร ขั้นตอนสุดท้ายคือการแข่งขันรูปแบบธุรกิจ จะเป็นการทดสอบสุดท้ายของความสามารถในด้านดำเนินงานในระยะยาว

ทัศนคติค่าของ UniversalX ได้กลายเป็นเรื่องชัดเจนแล้ว: มันจะตอบสนองความต้องการที่เป็นพื้นฐานของความเป็นไปได้ในการสร้างสะสมเหรียญที่เป็นหลักซึ่งไม่เสียหายต่อการผสานข้อมูลขั้นสูงที่มีความคลาดเคลื่อน

ยิ่งแนวโน้ม multi-chain ได้รับการยืนยันมากเท่าไร ยิ่งการต้องการของ UniversalX ก็กลายเป็นเรื่องชัดเจนมากขึ้น ยิ่งการต้องการของ UniversalX ก็ยิ่งทำให้การยืนยันของ multi-chain trend มีความแข็งแกร่งมากขึ้น ลูปข้อเสนอแนะที่ดีเช่นนี้ ประท้วงให้ UniversalX มีพลังในการกำหนดราคาที่แตกต่างจากผลิตภัณฑ์ non-chain abstraction ที่ให้ความแข่งขันในช่วงการแข่งขันค่าธรรมเนียม

ในข้างต้นของการแข่งขันโมเดลธุรกิจ คำตอบของ UniversalX ก็ชัดเจนเช่นกัน - L1 + infrastructure + flagship application L1 Particle Chain เป็นโมเดลธุรกิจเชื่อมโยงสาธารณะ โมเดลธุรกิจ Universal Account เป็นโมเดลธุรกิจ B2B2C และ UniversalX เป็นโมเดลธุรกิจแลกเปลี่ยนประจำที่ชัดเจนและสนับสนุนกัน

สรุป

ในจุดนี้การอภิปรายของฉันเป็นครบถ้วนมากขึ้นหรือน้อยลง ในขณะที่นี่เป็นบทความที่ยาวนาน แต่มันไม่ใช่บทความที่เกียวกับการเย่อหยิ่ง ข้อความที่ฉันหวังว่าจะสื่อถึงสรุปเป็นสองจุด:

1) เป็นผู้ก่อสร้าง เราไม่เคยขาดการต่อสู้และความสงสัย แต่เราเลือกเชื่อและก้าวไปข้างหน้าเสมอ

2) การเข้าใจในการสร้างรูปแบบของเชื่อมโยงเป็นสงครามระยะยาวและการแปลงรูปแบบของรูปแบบธุรกรรมบนเชื่อมโยงเพียงเริ่มต้นเท่านั้น

ไม่มีข้อบกพร่องในการวิจัยและมุมมองของฉันอย่างแน่นอน แต่ผมยินดีต้อนรับการแก้ไขและการมอบหมายของคุณ ถ้าคุณชอบบทความนี้โปรดกดไลค์ แชร์ และติดตาม

คำเตือน:

1. บทความนี้ทําซ้ําจาก [Hellolydia13]. Forward the Original Title: 2025 A Fresh Start: Analysis of Chain Abstraction Landscape and the Prolonged Battle of On-Chain Trading Paradigm Shift. The copyright belongs to the original author [@HelloLydia13]. หากคุณมีข้อเสนอแนะใด ๆ เกี่ยวกับการเผยแพร่อีกครั้ง โปรดติดต่อ เกต เรียนรู้ทีมงาน ทีมงานจะดำเนินการตามขั้นตอนที่เกี่ยวข้องโดยเร็วที่สุด
2. คำประกาศ: มุมมองและความเห็นที่แสดงในบทความนี้เป็นเพียงมุมมองส่วนบุคคลของผู้เขียนเท่านั้นและไม่เป็นที่ปรึกษาการลงทุนใด ๆ
3. การแปลบทความเป็นภาษาอื่น ๆ โดยทีม Gate Learn ห้ามจำพวก การคัดลอก การแจกจ่าย หรือการลอกเลียนบทความที่ถูกแปล โดยไม่ได้กล่าวถึง