Ethereum อยู่ในจุดที่สำคัญ เกิดการขยายของ และเรามีความท้าทายที่แท้จริงที่ต้องแก้ไข แต่แทนที่จะเร่งความก้าวหน้า แพลตฟอร์มการสื่อสารที่ใหญ่ที่สุดของเรากำลังยึดเรากลับ เรากำลังออกแบบกลไกสำหรับ Ethereum จากพื้นฐาน แล้วทำไมเรายังคงพึ่งพาระบบโซเชียลมีเดียที่สร้างขึ้นเพื่อเพิ่มการโกรธออกมา? อัลกอริทึมไม่แสดงความเป็นจริงให้เรา มันผลิตความขัดแย้ง รางวัลการแบ่งแยก และเสียพลังงานของเราไปกับสิ่งที่ทำให้เลิกความสนใจ มันไม่จำเป็นต้องเป็นแบบนี้ เรารู้ว่าจะสร้างระบบที่ดีขึ้นได้อย่างไร เวลาสร้างคือตอนนี้

ก่อนที่เราจะพูดเกี่ยวกับการสร้างสิ่งที่ดีกว่า ให้เราถอยกลับขั้นตอนและมองกลับไปที่ปัญหากันก่อนเถอะ แพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียถูกออกแบบให้สูงสุดในการเกิดความสนใจ และความเป็นจริงที่น่าเสียดายเกี่ยวกับธรรมชาติของมนุษย์คือโมโหง่ายทำให้มีผู้มีส่วนร่วมมากขึ้น. ฉันสํารวจเพื่อนของฉันในการแชทกลุ่มและการลงคะแนนเป็นเอกฉันท์ ทั้ง 17 คนเห็นพ้องกันว่าโซเชียลมีเดียไม่ดีต่อสุขภาพจิต ไม่มีการถกเถียง มีเพียง "ความรู้ทั่วไป"

นี่ไม่ใช่เหตุบังเอิญ แพลตฟอร์มถูกออกแบบในลักษณะนี้ บริษัทโซเชียลมีเดียไม่สนใจความเป็นอยู่ของคุณ พวกเขาสนใจเรื่องการติดต่อเพราะการติดต่อสร้างเงิน แม้กระทั่งคนที่สร้างแพลตฟอร์มเหล่านี้รู้ว่ามันเป็นอันตรายMark Zuckerberg และ Peter Thielทั้งสองฝ่ายจำกัดเวลาดูหน้าจอของเด็กๆ เพราะพวกเขาเข้าใจอย่างแท้จริงถึงความติดยาเหล่านี้

มันไม่เคยเป็นแบบนี้เสมอไป สื่อโซเชียลระบบเริ่มแรกง่ายดาย คุณตามผู้คน และโพสต์ปรากฎตามลำดับเวลาย้อนกลับ ไม่มีการเกษตรทุกข์ ไม่มีอัลกอริทึม แต่เมื่อแพลตฟอร์มเหล่านี้ขยายตัวและต้องการโมเดลธุรกิจ ทุกอย่างเปลี่ยนไป ยิ่งผู้ใช้ใช้เวลาในแพลตฟอร์มมากขึ้น พวกเขาก็ทำเงินมากขึ้น การทำให้คุณมีส่วนร่วมไม่ได้เป็นเพียงคุณลักษณะเดียว มันเป็นผลิตภัณฑ์ทั้งหมด นี่คือที่อัลกอริทึมฟีดมาเข้ามา

เมื่อ Elon Musk อัลกอริทึมของ Twitter ที่เปิดเผยมันยืนยันสิ่งที่หลายๆ คนสงสัย ฟีดถูกออกแบบเพื่อทำนายสิ่งที่จะทำให้คุณอยู่ในแพลตฟอร์มนานที่สุด และสิ่งที่ทำให้คนสนใจมากที่สุดคือความโกรธ หลังจากที่คุณเข้าใจสิ่งนี้ ทุกอย่างก็มีเหตุผล ความโกรธทำให้มีการตอบรับ การตอบรับหมายถึงการเผยแพร่ การเผยแพร่หมายถึงการมีอิทธิพล วิธีที่รวดเร็วที่สุดในการเพิ่มผู้ติดตามคือการทำให้โกรธให้มากที่สุดที่เป็นไปได้

ใน Crypto Twitter คำพูดที่ดังที่สุดครอบครอง ไม่ได้เพราะพวกเขามีความคิดที่ดีที่สุด แต่เพราะความโกรธสามารถสร้างความสนใจ วิธีที่ง่ายที่สุดในการให้เสียงพูดคือการโจมตีคนบางคน ไม่ใช่การสร้างความคิดที่มีความหมาย แทนที่จะให้ความสำคัญกับปัญหาที่แท้จริง การสนทนาถูกโปร่งใสโดยสิ่งใดก็ตามที่สร้างความขัดแย้งมากที่สุด

ความคืบหน้าของ Ethereum ถูกชะลอด้วยสิ่งนี้

นี่เป็นการทำสิ่งที่เสียหายต่อ Ethereum แทนที่จะช่วยเร่งความคืบหน้า มันทำให้เราช้าลง เวลาและพลังงานที่ควรจะเป็นไปที่จะแก้ไขปัญหาที่สำคัญกลับเสียไปในการวิวาทที่ไม่จำเป็นและการต่อสู้ที่ไม่จำเป็น แทนที่จะได้รับการสนทนาที่มีความหมาย เราได้รับสงครามการต่อสู้แทน แทนที่จะได้รับการร่วมมือ เราได้รับการแบ่งแยก

มองไปที่สิ่งที่เกือบทุกคนใน Ethereum ตกลงกัน คือ เราต้องแก้ไข L2 interoperability UX เราต้องขยายของเล L2 นี้ไม่ใช่จุดประสงค์ที่เกี่ยวข้องเป็นข้อโต้แย้ง แต่เป็นลำดับความสำคัญที่มีความร่วมกันของนักพัฒนาระบบแอพพลิเคชัน ทีม rollup นักพัฒนาหลัก และผู้ใช้ แต่แทนที่จะพูดคุยเกี่ยวกับวิธีการแก้ปัญหาเหล่านี้ โซเชียลมีเดียก็ทำให้การพูดถึงปัญหาที่เกิดขึ้นล่าสุดกลายเป็นเรื่องโต้แย้งอย่างเดียว

ฉันสร้างโพลบน Farcaster ที่ถามว่าคนคิดว่าชุมชน Ethereum แบ่งแยกกันหรือไม่ และ 60% ตอบว่าใช่ จำนวนนั้นสูงมากแล้ว แต่ถ้าฉันเรียกโพลเดียวกันบน Twitter ฉันมั่นใจว่ามันจะเลวร้ายมากขึ้น แต่เมื่อคุณลบการเกษตรที่มีส่วนร่วมและมองไปที่การสนทนาจริง ๆ ส่วนใหญ่ของคนใน Ethereum เห็นด้วยกับประเด็นสำคัญ ๆ การต่อสู้ที่เป็นที่สำคัญใน Twitter ไม่ได้เป็นตัวแทนของความเป็นจริง มันเป็นแค่สิ่งที่อัลกอริทึมเลือกให้เราเห็น

และมันไม่ได้เป็นแค่สถานะทางสังคม การเพาะปลูกความโกรธนี้ได้รับการตอบแทนทางการเงิน วิธีที่ง่ายที่สุดในการเสริมโปรไฟล์ของคุณคือการเพิ่มผู้ติดตามทวิตเตอร์ของคุณโดยการเป็นคนโง่ ซึ่งนำไปสู่การแสดงทางพอดแคสต์ การไหลของข้อเสนอที่ดีขึ้น และการได้รับเงินเดือนที่งดงามในงานใหม่Kaitoได้เข้าไปอีกไกลโดยชัดเจน การส่งเสริมความสนใจด้วย yaps ที่เกือบแน่นอนจะกลายเป็นโทเค็น ระบบทั้งหมดได้วิวัฒนาการเพื่อรางวัลท่าที่เลวร้ายที่สุด ผลกระทบลูกเล็กๆ อยู่ทุกที่

นี่ไม่ใช่เพียงเรื่องของ Ethereum มันเกิดขึ้นทั่วทุกชุมชนออนไลน์ที่ใหญ่โต เมื่อเครือข่ายมีขนาดใหญ่พอและมีมุมมองที่ต่างกันเข้ากัน อัลกอริทึมจึงไม่ได้แค่แสดงให้เห็นเฉพาะสิ่งที่เกิดขึ้น

แต่ถ้ามันไม่ต้องเป็นแบบนี้ล่ะ? ถ้าเราสร้างแพลตฟอร์มที่ให้ความสำคัญกับความเห็นร่วมแทนการขัดแย้งล่ะ?

นี่ไม่ใช่เพียงเพียงสมมติฐาน ที่ Devcon,Audrey Tang ให้การบรรยายหลักและในนั้นเธอพูดถึงโพลิส เป็นแพลตฟอร์มโอเพนซอร์สที่ไต้หวันใช้สำเร็จในการเปิดโอกาสให้ประชาชนสามารถสนทนาอย่างสร้างสรรค์ ไม่เหมือนโซเชียลมีเดียแบบดั้งเดิม Polis ไม่มีปุ่มตอบกลับ แทนที่ผู้ใช้จะแข่งขันในการส่ง dunk ที่เป็นไวรัลมากที่สุดหรือการเพิ่มการโต้แย้งโปลิสช่วยให้คนสามารถลงคะแนเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับคำแถลง ไม่มีสิ่งส่งเสริมให้เริ่มสร้างความขัดแย้งเพราะไม่มีกลไกในการรีวอร์ดการตอบกลับไม่สามารถขยายขึ้น แต่ทำให้มีการโต้วาทีกันอย่างไม่สิ้นสุดซึ่งไม่ไปได้ที่ไหน

ตัวอย่างจริงในโลกของการกระทำของโพลิสเกิดขึ้นขณะการะทำในการอภิปรายอย่างร้อนแรงเกี่ยวกับว่าพูดจาจากบริษัทจีนควรได้รับอนุญาตให้นำเสนอที่คอนเฟอเรนซ์ JavaScript ในไต้หวัน การอภิปรายได้เพิ่มขึ้นเป็นสงครามเปลวไฟที่มีความเสี่ยงมากถึง 200 คอมเมนต์ โดยมีกลุ่มใหญ่ 2 กลุ่มโต เกิดขึ้น ฝ่ายหนึ่งเห็นว่าการเชิญพูดไม่ได้แสดงถึงการสนับสนุนการเมืองของประเทศของพวกเขา ในขณะที่อีกฝ่ายเห็นว่าการรวมอยู่ของพวกเขาเป็นเรื่องยุ่งยาก เพื่อย้ายการอภิปรายออกจากการวิวาทที่ไม่สิ้นสุด มีคนได้นำเสนอโพลิสมาแทน แทนที่จะดำเนินการอภิปรายผ่านการตอบกลับ ผู้เข้าร่วมสามารถโหวตเห็นด้วย ไม่เห็นด้วย หรือผ่านข้อความ

โปลิสเผยให้เห็นกลุ่มที่แตกต่างกันสองกลุ่มอย่างรวดเร็ว ดังที่แสดงในภาพกลุ่มทางด้านซ้ายส่วนใหญ่สนับสนุนการเชิญวิทยากรโดยเชื่อว่าการแบ่งปันเทคโนโลยีไม่ควรถูกรวมเข้ากับการรับรองทางการเมือง อย่างไรก็ตาม กลุ่มทางด้านขวาไม่เห็นด้วย โดยมองว่าคําเชิญดังกล่าวอาจทําให้ความสัมพันธ์ของบริษัทกับรัฐบาลจีนถูกต้องตามกฎหมาย ภาพแรกแสดงถึงข้อความหนึ่งที่แตกแยกมากขึ้น: "เชิญวิทยากรเพื่อแบ่งปันเทคโนโลยีไม่ได้หมายถึงการยอมรับวัฒนธรรมองค์กรหรือผลิตภัณฑ์" ซึ่งได้รับข้อตกลงที่แข็งแกร่งจากกลุ่มที่ 2 ในขณะที่กลุ่มตรงข้ามส่วนใหญ่ปฏิเสธ

ในขณะที่มีการแบ่งแยก ความคิดเห็นหนึ่งรายได้รับการสนับสนุนอย่างกว้างขวางจากทั้งสองฝ่าย: "ฉันคิดว่าผู้จัดการของ JSDC มีเสรีภาพในการจัดอินเดีย"

ข้อตกลงนี้ไม่ได้ลบความไม่ตกลง แต่มันเป็นพื้นฐานที่สามารถใช้ร่วมกันด้วยความเคารพอย่างแท้จริง แทนที่จะเพิ่มความขัดแย้งมากขึ้น Polis ยกขึ้นมาให้เห็นจุดที่สอดคล้องกันซึ่งช่วยให้มีการสนทนาที่สร้างสรรค์มากขึ้น สำหรับคนที่สนใจในเรื่องราวทั้งหมดเกี่ยวกับว่าไต้หวันใช้ Polis สำหรับการพิจารณาข้อมูลสาธารณะ Colin Megill เขียนบล็อกโพสต์ที่ละเอียดเกี่ยวกับเรื่องนี้ที่นี่.

คุณอาจเคยเห็นเวอร์ชันของ Polis ในการใช้งานอยู่แล้ว บันทึกชุมชนของ Twitter ถูกขับเคลื่อนด้วยระบบที่ได้แรงบันดาลจาก Polis แทนที่จะพึ่งพาการลงคะแนนให้กับเนื้อหาหรือกฎของส่วนใหญ่ ระบบนี้ใช้การเรียนรู้ของเครื่องเพื่อค้นหารายละเอียดในข้อมูลการลงคะแนนและเน้นทัพสถานการณ์ที่ได้รับการสนับสนุนจากคนที่มักคิดต่างกัน ซึ่งนี่จะยืนยันว่าบันทึกที่แสดงอย่างเดียวไม่ได้ได้รับความนิยมแต่แท้จริงเป็นตัวสะพานระหว่างมุมมองที่แตกต่างกัน ฉันจะไม่ยุบยั้งเข้าไปลึกเกินไปในเรื่องคณิตศาสตร์ที่นี่ แต่ Vitalik เขียนเกี่ยวกับมันในบล็อกโพสต์ของเขาฉันคิดอย่างไรกับบันทึกชุมชน.

เราเห็นเบาะแสว่าเราจะเห็นชัดเจนว่าแรงจูงใจที่แตกต่างกันสามารถรูปร่างการสนทนาได้อย่างไร ในทางปฏิบัติเจ้าของ ETH, บัญชีทวิตเตอร์ที่ใครก็ตามที่มีอย่างน้อย 2 ETH สามารถโพสต์โดยไม่ระบุชื่อใช้ ZK proofs อย่างไรก็ตาม ฉันคิดว่ามันเป็นการประยุกต์ใช้ในโลกจริงของ ZK ที่น่าทึ่งมาก สิ่งที่โดดเด่นที่สุดของบัญชีนี้คือลักษณะของโพสต์ ส่วนใหญ่จากนั้นเป็นเชิงบวกต่อ Ethereum ในโลกที่อัลกอริทึมทวิตเตอร์มีแต่การรีแวร์สิ่งเสียหาย คนต้องเป็นบุคคลที่ไม่ระบุชื่อเพื่อแสดงความรู้สึกที่ดีเกี่ยวกับระบบนี้ นั่นคือประเภทของการเบิดเบียนที่เราต้องจัดการกับมัน

คำถามไม่ใ Phải ว่ารุนแรงมีโมเดลที่ดีกว่าอยู่หรือไม่ มี Polis เปิดเผยอยู่ในระหว่างการใช้งานแล้ว และได้พิสูจน์แล้วว่าสื่อสังคมไม่จำเป็นต้องสร้างขึ้นบนการขัดแย้ง

เรารู้ปัญหา เรารู้วิธีการแก้ไข สิ่งเดียวที่เหลือคือการสร้าง

ในโลกที่สมบูรณ์แบบเราสามารถสร้างไคลเอ็นต์ทวิตเตอร์ที่ดีขึ้นได้โดยตรง ซึ่งจะช่วยให้เรายังคงมีผลกระทบของเครือข่ายโดยไม่ต้องติดอัลกอริทึมที่ออกแบบมาเพื่อประดิษฐ์เรา แต่ Elon ทำให้สิ่งนั้นเป็นไปไม่ได้โดยการล็อค API ของทวิตเตอร์ ดังนั้นที่จะสร้างต่อไปคือ? มีโปรโตคอลที่มี API เปิด, ผู้ใช้ Ethereum-native, และความอิสระในการทดลอง มันเริ่มต้นด้วยตัวอักษร F... ใช่, คุณเดาถูกแล้ว, friend.tech

การแก้ปัญหาไม่ง่ายเท่ากับการใช้ Farcaster วอร์พแคสต์ไม่ได้แก้ปัญหาของอัลกอริทึม ระบบจัดอันดับของมันเป็นแหล่งที่มีซอร์สปิดและเป็นไปได้ว่าไม่ดีกว่า Twitter ในการเผยแพร่การพูดคุยที่มีความหมาย แต่ควาสวยงามของสื่อสังคมที่ไม่มีการจัดจำหน่ายคือเราไม่ต้องล็อคอินกับลูกค้าแค่คนเดียว เราสามารถสร้างของของเราเอง

ลูกค้ารายใหม่นี้จะทําหน้าที่เป็นลูกค้า Farcaster ที่เน้น Ethereum โดยดึงโพสต์จากช่องทาง Ethereum ในทุกลูกค้ารวมถึง Warpcast อย่างไรก็ตามแทนที่จะแสดงโพสต์ในฟีดแบบดั้งเดิมพร้อมการตอบกลับและรีทวีตการอภิปรายทุกครั้งจะถูกจัดโครงสร้างเป็นข้อความที่สามารถลงคะแนนได้ ผู้ใช้สามารถโพสต์โดยตรงไปยังช่อง Ethereum ภายในไคลเอนต์นี้ แต่แทนที่จะมีส่วนร่วมในการอภิปรายไปมาพวกเขาจะสามารถลงคะแนนเห็นด้วยไม่เห็นด้วยหรือส่งต่อแต่ละข้อความเท่านั้น จากนั้นโปลิสจะวิเคราะห์รูปแบบการลงคะแนนเพื่อแสดงฉันทามติกรองเสียงรบกวนและเน้นพื้นที่ของการจัดตําแหน่งและความขัดแย้งในกลุ่มต่างๆ

เพื่อให้การสนทนาที่มีความหมาย ลูกค้าจะดึงข้อมูลการอภิปรายที่สำคัญจาก Ethereum Magicians และ ETH Research โดยอัตโนมัติ โดยที่เปลี่ยนเส้นหัวข้อทางเทคนิคที่ยาว ๆ เป็นคำแถลงที่ชัดเจนและมีโครงสร้างที่ชุดที่ชุมชนสามารถลงคะแนกให้มีคะแนกให้มีคะแนกให้มีคะแนกให้มีคะแนกให้มีคะแนกให้มีคะแนกให้มีคะแนกให้มีคะแนกให้มีคะแนกให้มีคะแนกให้มีคะแนกให้มีคะแนกให้มีคะแนกให้มีคะแนกให้มีคะแนกให้มีคะแนกให้มีคะแนกให้มีคะแนกให้มีคะแนกให้มีคะแนกให้มีคะแนกให้มีคะแนกให้มีคะแนกให้มีคะแนกให้มีคะแนกให้มีคะแนกให้มีคะแนกให้มีคะแนกให้มีคะแนกให้มีคะแนกให้มีคะแนกให้

นี่คือพื้นฐาน ไม่มีการแชะแชะไปเป็นไวรัล ไม่มีการต่อรองให้ได้รางวัล แค่เพียงวิธีหนึ่งเพื่อเห็นว่าชุมชน Ethereum คิดอย่างไรจริง ๆ

ฉันไม่คิดว่า Crypto Twitter จะหายไปเร็ว ๆ นี้ แต่แพลตฟอร์มเช่นนี้สามารถทำหน้าที่เป็นการตรวจสอบที่จำเป็นบนมัน ณ ขณะนี้เมื่อ Twitter กำลังพูดถึงเรื่องบางอย่าง ไม่มีทางบอกได้ว่ามันเป็นปัญหาจริงหรือเพียงเพียงวงจรความโกรธที่ถูกบีบอัดด้วยอัลกอริทึม จินตนาการถ้าเราสามารถเปิดแพลตฟอร์มที่แตกต่างแล้วเห็นได้ทันทีว่าคนทั่วโลกในระบบนี้คิดว่าอะไรเป็นลำดับความสำคัญจริง ๆ ตั้งแต่นักพัฒนาแอปพลิเคชั่น ไปจนถึง ETH whales และนักพัฒนาแกน นักลงทุน นี่จะให้ความรู้สึกที่แท้จริงเกี่ยวกับสิ่งที่สำคัญแท้ ๆ แทนที่จะให้ Twitter กำหนดเส้นสร้างเรื่องราว

การคัดค้านทั่วไปเมื่อมีการกล่าวถึงเรื่องใดๆ เกี่ยวกับ Farcaster คือ Farcaster ไม่ดีสำหรับ Ethereum บางคนโต้แท้ว่ามันเป็นห้องทดลองเสียงรบกวนที่มีผู้ชมน้อยหรือว่ามันแตกแยกชุมชน Ethereum แต่ปัญหาจริงไม่ใช่ Farcaster มันคือ Twitter ตามที่ฉันได้กล่าวถึงในโพสต์นี้ อัลกอริทึมของ Twitter ถูกออกแบบให้ผลิตการแบ่งแยก รางวัลการมีส่วนร่วมที่แสดงออกและชะลอความคืบหน้าของ Ethereum การละทิ้ง Twitter ไม่ได้เกี่ยวกับการย้ายไปยังห้องทดลอง มันเกี่ยวกับการละทิ้งระบบการมีส่วนร่วมที่สูงสุดที่สร้างสิทธิในการโดนแดกเหนียดเหนอเหนือความสำคัญจริง

หากมีความขัดแย้งที่แข็งแรงและมีผู้คนมีความเห็นต่างกันในเรื่องหนึ่ง ๆ Polis จะเปิดเผยให้ชัดเจน หากมีคนจากพื้นหลังที่แตกต่างกันทั้งหมดปฏิเสธความคิด สิ่งนั้นก็กลายเป็นเรื่องชัดเจนโดยไม่มีเสียงรบกวนจากการเกษียณที่ไม่จำเป็น นี่คือวิธีที่ดีกว่าในการจับสัญญาณจริงของชุมชน Ethereum มันไม่ได้กำจัดการวิจารณ์ แต่ทำให้สามารถวัดได้

เพื่ออธิบายว่า Polis ทำให้ความรู้สึกเป็นสิ่งที่เป็นไปได้ได้อย่างไร พิจารณาถึงการโต้แทนเกี่ยวกับการเพิ่มขีดจำกัดของ Ethereum ได้ ตำแหน่งสำคัญสามารถถูกย่อยออกเป็นคำกล่าวที่สามารถลงคะแนนได้ เช่น:

• Ethereum ควรเพิ่มขีดจำกัดแก๊สเรื่อย ๆ ตามที่ฮาร์ดแวร์ดีขึ้น
• การเพิ่มขีดจำกัดแก๊สเร็วเกินไปอาจเสี่ยงทำให้การกระจายอำนาจลดลงโดยทำให้ยากต่อการเรียกใช้โหนดเต็ม
• การเพิ่มขีดจำกัดแก๊สควรเกิดขึ้นเท่านั้นหลังจากการทดสอบเบนช์มาร์กเก็ตในด้านสุขภาพของเครือข่ายและต้นทุนของผู้ตรวจสอบอย่างละเอียด

แทนที่จะเลื่อนหาผ่านการวิวัฒนาการของการโต้วาทีทวิตเตอร์ที่ไม่มีที่สิ้นสุด ชุมชน Ethereum จะมีวิธีที่ชัดเจนและมีโครงสร้างในการส่งสัญญาณมุมมองของพวกเขา หาก 80% ของผู้ตรวจสอบ 65% ของนักวิจัย และ 75% ของผู้ถือ ETH ร่วมมือกันในคำแถลงนึง นั้นจะให้สัญญาณที่เป็นไปได้ให้เห็นได้ ในทางตรงข้าม หากคำแถลงหนึ่งถูกปฏิเสธอย่างมากในกลุ่มทั้งหมด นั้นจะเปิดเผยถึงขาดความสนับสนุนทั่วไปโดยไม่ต้องให้ใครเข้าไปค้นหาในการโต้วาทีที่เต็มไปด้วยการโต้เถียงที่เป็นพิษ

หนึ่งในสิ่งที่ทำให้สับสนใน Crypto Twitter มากที่สุดคือความเห็นว่าเสียงที่ดังที่สุดแทนความคิดเห็นของส่วนใหญ่ ในความเป็นจริง เสียงเหล่านี้เป็นเพียงเสียงที่ได้รับสิทธิในการมีส่วนร่วมมากที่สุด ส่วนน้อยที่เจริญรุ่งเรืองจากความโกรธและการแสดงอารมณ์โดยเฉพาะควบคุมการสนทนา ในขณะที่ส่วนใหญ่ที่เงียบช่วย ที่มีความคิดถึงมากกว่า มีการคิดอย่างมีเหตุผล หรือเพียงแค่ไม่สนใจในการเกี่ยวข้องในการเกษตร จะเงียบ สร้างวงจรของความคืบหน้าที่เสียงดังที่สุดและก้าวก่าย อ้างว่าพูดในนามของชุมชนทั้งหมด แม้ว่าจริงๆแล้วพวกเขาไม่ได้

เราสามารถเห็นความคล้ายคลึงในวิธีการสนทนาออนไลน์ที่มักจะเกิดขึ้น. ในการทดลอง Polis ที่วิเคราะห์การขายเหล้าออนไลน์ในประเทศไต้หวัน มีผู้เข้าร่วม 447 คนที่ลงคะแนนเสียงในคำกล่าว แต่มีเพียง 32 คนที่แสดงความคิดเห็นจริง ๆ. นั่นหมายความว่า ผู้คนที่กล่าวออกมา แทนโดยน้อยกว่าสิบเปอร์เซ็นต์ของผู้เข้าร่วม. คนที่เหลือก็เพียงแค่ลงคะแนนเสียง. หากการเข้าร่วมถูกวัดโดยเฉพาะผู้ที่มีความคิดเห็น, มันจะทำให้เกิดภาพที่บิดเบี้ยวของความคิดเห็นจริง ๆ ของสาธารณะทั่วไป. แต่ เนื่องจาก Polis อนุญาตให้ผู้เข้าร่วมที่เงียบ ๆ ลงคะแนนเสียงของตน, รัฐบาลจึงสามารถเห็นภาพที่แสดงถึงความคิดเห็นของประชาชนอย่างแม่นยำมากขึ้น

นี่คือเหตุผลที่ Ethereum ต้องการรูปแบบการสนทนาที่แตกต่าง ระบบที่การมีส่วนร่วมไม่ได้ถูกกำหนดโดยว่าใครทำให้ความโกรธเกิดขึ้นได้ดีมากแค่ไหน แต่เป็นตามว่าความคิดของพวกเขาสามารถกระทบกับชุมชนทั่วไปอย่างไร แพลตฟอร์มที่ให้คะแนนให้ความชัดเจนมากกว่าการขัดแย้ง สถานที่ที่คนที่ไม่ต้องการที่จะเสียเวลาในการโต้วาทียังสามารถมีส่วนร่วมโดยการลงคะแนนและร่วมกำหนดการสนทนาในทางที่มีนัยสำคัญ

เพื่อทำให้มันโปร่งใสมากยิ่งขึ้น เราสามารถรวมแผงควบคุมสาธารณะที่แสดงสถิติการเข้าร่วมแบบเรียลไทม์ได้ ซึ่งจะช่วยให้ใครก็สามารถเห็นว่ามีกี่คนลงคะแนนเสียงเทียบกับการแสดงความคิดเห็น ช่วยกรองออกสิ่งที่เบิกบานและให้ความแน่ใจว่ามุมมองของชุมชนกว้างขวางถูกแสดงอย่างถูกต้อง

Ethereum เสมอมากับที่ที่ความคิดกลายเป็นความเป็นจริง พวกเราเห็นมันกับตลาดทำนาย การจัดทุนที่เพิ่มพูน และสื่อสังคมที่มีลักษณะแบบกระจายตัวเอง ตอนนี้เรามีโอกาสที่จะสร้างสิ่งใหญ่ขึ้นได้ แพลตฟอร์มที่ทำให้ผู้สร้าง Ethereum, นักวิจัย, และผู้ใช้ตรงกับสิ่งที่สำคัญจริง ระบบที่ช่วยเร่งความคืบหน้าแทนที่จะเชื่อมต่อการแบ่งแยก นี่ไม่ใช่การทดลองคิด มันคือสิ่งที่เราสามารถสร้างได้ทันที ถ้าเราทำถูกต้อง Ethereum จะไม่เพียงแค่เป็นเครือข่ายที่กระจายและปลอดภัยมากที่สุด แต่ยังเป็นระบบนิวเคร่าที่มีประสิทธิภาพที่สุดในโลกคริปโต

ถ้าคุณเป็นนักพัฒนาซอฟต์แวร์ และต้องการช่วยเสนอช่วยเหลือให้มันเป็นจริง ๆ ลองติดต่อดูสิ ถ้าคุณไม่ใช่นักพัฒนา แต่ต้องการสนับสนุนในทางอื่น ๆ ก็มาทำให้เกิดขึ้นร่วมกัน

ข้อความปฏิเสธความรับผิดชอบ：

1. บทความนี้ถูกพิมพ์ใหม่จาก [ @chaskin/the-time-to-build-a-better-social-network-for-ethereum-is-now">เจสัน แชสกิน]. ลิขสิทธิ์ทั้งหมดเป็นของผู้เขียนต้นฉบับ [Jason Chaskin]. หากมีการท้าทานในการพิมพ์ซ้ำนี้ โปรดติดต่อ เกต เรียนทีมและพวกเขาจะดำเนินการโดยเร็ว
2. คำปฏิเสธความรับผิด: มุมมองและความคิดเห็นที่แสดงในบทความนี้เป็นเพียงของผู้เขียนเท่านั้น และไม่เป็นที่เกี่ยวข้องกับคำแนะนำในการลงทุนใด ๆ
3. การแปลบทความเป็นภาษาอื่นๆ จัดทำโดยทีม Gate Learn หากไม่ระบุไว้ ห้ามคัดลอก แจกจ่าย หรือลอกเลียนแบบบทความที่ถูกแปล