МВФ випустив звіт, у якому підкреслив ризики стейблкоїнів і виступив за впровадження CBDC

У звіті МВФ підкреслено ризики, які стейблкоїни становлять для монетарного суверенітету, й закликається до впровадження Центральних банківських цифрових валют (CBDCs) як рішення.

Критики стверджують, що стейблкоїни надають важливі переваги в нестабільних фіатних економіках, забезпечуючи більше фінансової свободи та незалежності.

МВФ висловив занепокоєння щодо потенційного використання стейблкоїнів у незаконній діяльності, але критики зазначають, що подібні ризики існують і з традиційними валютами.

Міжнародний валютний фонд (IMF) опублікував звіт, у якому розглядаються потенційні ризики стейблкоїнів та пропонується Центральна банківська цифрова валюта (CBDCs) як рішення. Документ обсягом 56 сторінок окреслює загрози, які стейблкоїни становлять для монетарного суверенітету та фінансової стабільності. Звіт МВФ відображає занепокоєння, висловлені іншими центральними банками та міжнародними організаціями щодо зростаючого поширення стейблкоїнів.

Ризики стейблкоїнів для монетарного суверенітету

Звіт МВФ попереджає, що стейблкоїни можуть підірвати здатність урядів контролювати свою монетарну політику. У звіті зазначено, що валютна субституція, яку забезпечує використання стейблкоїнів, порушуватиме монетарний суверенітет країни. «Гроші центрального банку — це найосновніша, найліквідніша та найстійкіша форма грошей, і вони повинні продовжувати виконувати свою роль», — наголошує МВФ у своїх висновках. МВФ також стверджує, що стейблкоїни можуть призвести до зміщення контролю над грошима від урядів до приватного сектору.

У результаті центральні банки можуть втратити здатність впливати на внутрішні монетарні умови. Це виклик контролю уряду над валютою викликає занепокоєння щодо стабільності національних економік. У відповідь на ризики, пов’язані зі стейблкоїнами, МВФ закликає до розробки та впровадження Центральних банківських цифрових валют (CBDCs). МВФ зазначає, що CBDC можуть забезпечити безпечнішу, контрольовану державою альтернативу стейблкоїнам.

У звіті підкреслюється, що CBDC можуть допомогти центральним банкам зберегти контроль над монетарними системами, пропонуючи цифрові альтернативи готівці. МВФ заявив, що цифрові валюти центрального банку (CBDCs), ймовірно, забезпечать більш захищений спосіб обігу електронної валюти. Крім того, вони дозволять центральним банкам зберігати свою позицію у контролі над грошовою масою та відсотковими ставками. Таким чином, обмежуючи зростання цифрових валют, уряди все ще зможуть впливати на економіки своїх країн.

Критика з боку лідерів індустрії та питання незаконної діяльності

Позиція МВФ щодо стейблкоїнів викликала критику з боку декількох експертів з криптовалют. Лідери індустрії стверджують, що стейблкоїни надають суттєві переваги, особливо в економіках із нестабільними фіатними валютами. Кевін Лі, директор з розвитку бізнесу Gate, прокоментував: «Хоча центральні банки справедливо зосереджуються на стабільності, ми вважаємо, що наратив про ‘ризик заміщення’ не охоплює повної картини». Ербіл Караман, співзасновник Huma.Finance, наголосив, що багато людей у країнах із нестабільною фіатною економікою покладаються на стейблкоїни для фінансової стабільності.

Він наголосив, що стейблкоїни забезпечують більшу незалежність від централізованих фінансових систем. «Централізована політика й централізовані фінансові системи підводили цих людей десятиліттями», — додав Караман. МВФ також підкреслив питання можливого використання стейблкоїнів для незаконної діяльності. У документі зазначено, що анонімність або відсутність розкриття інформації щодо стейблкоїнів та низькі комісії можуть приваблювати злочинців для відмивання грошей або навіть фінансування тероризму.

Однак деякі опоненти стверджують, що ті ж традиційні валюти, наприклад, долар США, також залучені до аналогічних питань. Хоча МВФ висловлює занепокоєння, інші експерти вважають, що використання стейблкоїнів із неправомірною метою менш імовірне, ніж готівки, особливо якщо існують належні регулювання. Криптосектор зростає, і багато хто підтримує запровадження регуляцій, які не були б надто суворими чи надто м’якими, оскільки це ефективно знизить ризики, водночас сприяючи інноваціям.