Віталік помилився? Стратегія Ethereum Layer2 зазнала провалу, і на кону — 3 мільярди доларів, які зникли безвісти. Це свідчить про серйозні недоліки у підході до масштабування мережі, що може вплинути на довіру інвесторів і користувачів. Необхідно ретельно аналізувати причини такої невдачі та шукати нові рішення для забезпечення стабільності та безпеки екосистеми Ethereum.

Віталік Бутерін, співзасновник Ethereum, розмірковує про стратегію Layer2, зазначаючи, що децентралізація йде набагато повільніше, ніж очікувалося, і що ця ідея вже втратила сенс. Майже сотня проектів Layer2 залучили понад 3 мільярди доларів інвестицій, а їхня загальна оцінка (FDV) перевищує 10 мільярдів, але активні лише Base. Лише один з топ-20 проектів досяг другого етапу, 12 — залишаються на нульовому рівні з залежністю від мультипідписів. Масштабування Layer1 стає новим фокусом.

Глибока невдача децентралізації Layer2: лише Base досягла другого етапу

Здається, Віталік вже відмовився від своєї попередньої концепції «масштабування через Rollup». Спочатку план з Rollup визначав Layer2 як шарі Ethereum, що підтримує фрагментацію, забезпечуючи бездовірчий простір для блоків. Але реальність виявилася далекою від очікувань. Віталік раніше пропонував рамки для оцінки децентралізації Rollup, що передбачали кілька етапів: нульовий (централізована комісія довіри може відхилити транзакцію), перший (смарт-контракти отримують обмежене управління), і другий (повністю бездовірчий).

Хоча вже створено майже сотню проектів Layer2, лише кілька досягли другого етапу. Проект Base, який почав інкубацію у Coinbase у 2023 році, лише минулого року досяг другого етапу. Це Віталік неодноразово критикував. За даними L2beat, з топ-20 Rollup-проектів лише один — zk.money, розроблений Aztec, — досяг другого етапу, але наразі його розвиток зупинено. Ще 12 проектів залишаються на нульовому рівні, сильно залежачи від допоміжних функцій і мультипідписів.

Три головні перешкоди децентралізації Layer2

Інтереси бізнесу: команди Layer2 зберігають централізований контроль для отримання комерційних вигод

Технічні виклики: баланс між безпекою ZK-EVM і продуктивністю важко досягти

Регуляторні вимоги: деякі клієнти вимагають кінцевого контролю, що ускладнює децентралізацію

Віталік зазначає, що проекти Layer2 мають щонайменше перейти до другого етапу, інакше їх слід вважати більш конкурентоспроможними, «вампірськими» мережами Layer1 з міжланцюговими мостами. Це дуже суворий висновок, фактично означає, що більшість Layer2 — це фальшиві проекти, які маскуються під «фрагменти Ethereum», але насправді є централізованими блокчейнами, що з’єднані з Ethereum через мости. Така «підміна» шкодить репутації Ethereum і вводить інвесторів в оману.

Крім потенційного уповільнення процесу децентралізації Layer2 через інтереси бізнесу, Віталік вказує на технічні виклики та регуляторні побоювання. «Я навіть бачив, що щонайменше одна компанія чітко заявила, що вони можливо ніколи не захочуть перейти за перший етап, і це не лише через технічні питання безпеки ZK-EVM, а й через регуляторні вимоги їхніх клієнтів, які вимагають кінцевого контролю». Ця заява розкриває фундаментальний конфлікт між децентралізацією і комерціалізацією.

Масштабування Layer1 стає новою стратегією

Віталік не відмовився від ідеї Layer2, а навпаки, розширив своє бачення цілей Layer2. «Ми маємо припинити розглядати Layer2 як «брендові фрагменти» Ethereum і як носії соціального статусу та відповідальності», — каже він. «Замість цього, ми можемо бачити Layer2 як повний спектр, що включає як повністю довірені та кредитно підтримувані ланцюги з унікальними характеристиками (наприклад, не лише EVM), так і різні варіанти з різним ступенем зв’язку з Ethereum, де кожен (або робот) може обирати, чи цікавитись цими опціями відповідно до своїх потреб».

Щодо майбутнього розвитку, Віталік пропонує, щоб проекти Layer2 змагалися за додану цінність, а не лише за масштаб. Він рекомендує зосередитися на: приватних віртуальних машинах, ультранизькій затримці, нефінансових застосунках (соціальні мережі, AI), спеціалізованих середовищах виконання та досягненні максимальної пропускної здатності, яку може підтримувати наступне покоління Layer1. Це свідчить, що для виживання Layer2 потрібно знайти свою унікальність, а не просто копіювати функції Ethereum.

Віталік знову згадує ZK-EVM, яка може використовуватися для масштабування Layer1 — це попередньо зкомпільований шар, закодований у базовому рівні і «автоматично оновлюється разом з Ethereum». За останній рік, у зв’язку з організаційними змінами у Фонді Ethereum і двома оновленнями мережі, Layer1 став одним із ключових стратегічних напрямків, з метою поступового підвищення gas limit через ітерації, щоб L1 міг обробляти більше транзакцій, активів, управління та розрахунків DeFi без надмірної залежності від Layer2.

Реакція галузі: від шоку до роздумів

Вей Дай (співзасновник 1kx) коментує: «Радий бачити, що Віталік обговорює помилки у плані з Rollup. Але важливо не те, що робить Віталік, а те, що зроблять ці рівні L2 і команди застосунків. Рівні L2 і їхні застосунки завжди будуть орієнтовані на власні інтереси, а не на інтереси Ethereum».

Відомий дослідник криптовалют Ланфу аналізує: «Віталік має на увазі, що L2 використовують L1, але у плані цінності та екосистеми L2 не зробили достатньо. Тепер L1 може масштабуватися самостійно, без залежності від реалізацій L2. L2 або узгоджуються з L1 (native rollup), або стають L1. Що це означає? Це погана новина для універсальних L2, але хороша для застосунків L2».

Джейсон Чен (відомий дослідник криптовалют) зазначає: «З розширенням Ethereum, головна зміна — зниження вартості газу до рівня L2, і з подальшим зниженням газу, а також із поступовим впровадженням ZK, швидкість стане схожою на L2. Тому тепер позиція L2 дуже незручна. L2 народжені на Ethereum і померли на Ethereum, конфлікти між монархами і васалами завершилися».

Хаотіан (відомий дослідник криптовалют) говорить: «Я вже понад 10 разів писав, що універсальні стратегії Layer2 не працюють, і кожен Layer2 має перейти до спеціалізованих. Насправді, це теж стане Layer1. Не очікував, що після довгого керівництва стратегічним напрямком Stage2 багато Layer2 все ж перетворяться на «жертви»».

Для власників токенів Layer2, заява Віталіка — це безсумнівно сильний негативний сигнал. Хоча він і не повністю відкидає Layer2, але знизив його статус з «ключового елементу масштабування Ethereum» до «додаткової опційної мережі», фактично позбавивши його стратегічного значення. У майбутньому інвестори при оцінці проектів Layer2 вже не будуть надавати премію за «офіційне підтвердження Ethereum», а вимагатимуть від них доведення незалежної комерційної цінності.