25 лютого повідомляється, що Верховний суд Делі нещодавно відхилив позови деяких інвесторів криптовалют щодо певної криптоплатформи. Суддя Prushaindra Kumar Kaurav зазначив, що ця платформа належить приватній компанії і не відповідає визначенню суб’єкта «держави» відповідно до статті 12 Конституції, тому не може бути підпорядкована судовому втручанню відповідно до статті 226, і відповідні позови не мають правової підстави для розгляду.
Цей позов був ініційований інвесторами Rana Handa, Aditya Malhotra та іншими, які просили суд посилити регулювання криптоплатформи, а також залучити CBI або спеціальну слідчу групу до розслідування, а також розблокувати заблоковані кошти користувачів. Однак суд чітко заявив, що видача наказу про кримінальне розслідування є надзвичайною мірою, і деякі скарги навіть ще не пройшли процедуру порушення кримінальної справи (FIR), тому не достатньо підстав для ініціювання примусового розслідування.
Головний спір у справі стосується обмежень на зняття коштів. Багато користувачів повідомляють, що з 2025 року не можуть вивести кошти з платформи, з’являються розбіжності у оцінці рахунків та зміни лімітів. Rana Handa заявив суду, що він інвестував близько 1,422 мільйонів рупій у 2021 році, але згодом зіткнувся з постійними труднощами з виведенням коштів, що викликало широкі сумніви щодо ліквідності та відповідності платформи. Постраждалі інвестори зверталися через портал національної мережі боротьби з кіберзлочинністю, а згодом звернулися до суду для захисту своїх прав.
Суд також підкреслив, що регулювання криптовалют є законодавчою та політичною сферою, яку мають визначати парламент і регуляторні органи, такі як RBI та SEBI, а не судові органи, які мають створювати правила. У відсутності чітких нормативів суд схиляється до того, щоб спрямовувати сторони через цивільні позови, споживчі скарги або звернення до поліції для вирішення спорів.
З точки зору галузі, цей вердикт підкреслює, що індійська система регулювання криптовалют ще не сформована, що створює правову «сіру зону». Для інвесторів, які стикаються з блокуванням коштів, труднощами з виведенням або спорами з платформами, отримати швидке правове захист через конституційний позов стає значно складніше. Юридичні експерти загалом вважають, що цей вердикт відповідає існуючим конституційним принципам, але також посилює проблеми «відсутності регулювання криптоактивів», «ризиків безпеки інвесторських коштів» та «відсутності відповідності платформам». Очікується, що дискусії щодо відповідного законодавства та регуляторної політики продовжаться і в 2026 році.
Застереження: Інформація на цій сторінці може походити від третіх осіб і не відображає погляди або думки Gate. Вміст, що відображається на цій сторінці, є лише довідковим і не є фінансовою, інвестиційною або юридичною порадою. Gate не гарантує точність або повноту інформації і не несе відповідальності за будь-які збитки, що виникли в результаті використання цієї інформації. Інвестиції у віртуальні активи пов'язані з високим ризиком і піддаються значній ціновій волатильності. Ви можете втратити весь вкладений капітал. Будь ласка, повністю усвідомлюйте відповідні ризики та приймайте обережні рішення, виходячи з вашого фінансового становища та толерантності до ризику. Для отримання детальної інформації, будь ласка, зверніться до
Застереження.
Пов'язані статті
Phantom отримав перший від CFTC лист про звільнення, підтвердивши, що некастодійні крипто-гаманці не потребують реєстрації як брокери
Компанія Phantom отримала перший лист про відсутність дій (No-Action Letter) від Комісії з торгівлі товарними ф'ючерсами США (CFTC), що дозволяє їй підключати користувачів до регульованих ринків похідних інструментів без реєстрації в якості посередницького брокера. Цей крок підтверджує її статус як постачальника некастодіального програмного забезпечення та сприяє розробленню чіткої комплаєнс-схеми, з метою встановлення довгострокових нормативних рекомендацій, які принесуть користь екосистемі блокчейну.
ChainNewsAbmedia32хв. тому
SEC оголошує, що "більшість крипто-активів" не є цінними паперами, включаючи стейкінг, повітряні розповсюдження та майнінг Bitcoin
SEC заявив, що більшість криптоактивів не є цінними паперами, надавши ясність щодо того, що визначає інвестиційний контракт. Це керівництво спрямоване на допомогу учасникам ринку та підтримує поточні законодавчі ініціативи.
Decrypt1год тому
Що зробить Акт про прозорість для XRP та інших крипто-активів?
Станом на середину березня 2026 року Закон про ясність ринку цифрових активів від 2025 року все ще застрягнув у Сенаті, незважаючи на те, що Палата представників прийняла його минулого липня.
Наразі законодавці у глухому куті. Вони не можуть прийти до згоди щодо того, як обробляти стейблкойни або чи мають бути дозволені компаніям без банківської ліцензії пропонувати
CaptainAltcoin1год тому
Закон BETS OFF, представлений американськими демократами, забороняв би ринки ставок на війну
Запропонований законопроект спрямований на регулювання ринків прогнозування шляхом заборони торгівлі на неекономічні державні дії та чутливі події. Він розглядає етичні проблеми та намагається з'ясувати нормативні межі серед посилення перевірок та тривалих контроверсій.
CryptoBreaking3год тому
CFTC дав зелене світло! Гаманець Phantom отримав «звільнення від дій», дозволено інтегрувати регульовані похідні фінансові інструменти для торгівлі
Американська CFTC видала листа про відсутність заходів щодо розробника криптовалютного гаманця Phantom, що дозволяє інтегрувати регульований інтерфейс торгівлі похідними без реєстрації в якості брокера. Це звільнення від відповідальності супроводжується трьома основними вимогами щодо відповідності, включаючи розкриття ризиків і конфліктів інтересів тощо, що означає поступове стирання границі між DeFi та традиційними ринками та має важливе значення для уточнення регулювання некастодіальних гаманців.
動區BlockTempo3год тому
Аргентина блокує Polymarket у міру розширення наступу на ринки передбачень
Аргентина заборонила платформу ставок Polymarket через її незаконну діяльність та занепокоєння щодо доступу неповнолітніх. Цей крок слідує подібним діям у Колумбії та відображає більш широку тенденцію нормативного контролю в Латинській Америці та за її межами.
CryptoBreaking4год тому
