0xSideQuest

Нещодавно знову почав переглядати агрегатори доходу, на сторінці APY ряд за рядом виглядає досить привабливо, але моя перша реакція зараз не “зарабляти”, а: чи дійсно цей дохід — це робота контракту, чи протилежна сторона просто дає гроші. Особливо ті, що з новими L1/L2 одразу активують стимули і різко підвищують TVL, старі користувачі, які критикують “видобуток, продаж”, мають рацію — коли ти заходиш у пул, можливо, з іншого боку вже підготовлений шлях для зняття коштів.
Зараз я зазвичай спершу переглядаю дозволи стратегічних контрактів, можливість оновлення, терміни аварійної зупинки, а поті

Фізичне розгортання + облік у ланцюгу — обидва мають бути міцними, щоб вважатися справжнім майстерністю

Вивільнення після накопичення тиску, поважайте тренд, не йдіть проти ринку

Правило 1% здається простим, але його виконання вимагає надзвичайної дисципліни, особливо в такому волатильному середовищі, як криптовалюта.

EXPLODE це слово використане чудово, це не pump, не moon, а вибух, що означає руйнування всіх рівнів опору у стилі насильницької естетики.

BlackRock купує BTC і я купую BTC, хоча обидва купують, але ставлення зовсім різне

TP1 7.36 спершу з'їж один укус, решту нехай прибуток біжить

Зростання економіки сповільнюється + цінова клейкість = найнеприємніша комбінація, потрібно змінити підхід до розподілу активів

Якщо згодом додадуть більше ігор, це справді може перетворитися на «центр завдань + агрегатор нагород» для блокчейн-ігор.

Менше 600? Зрозуміло, будильник налаштовано.

Стабільні монети першими з’являються, торгівля та застосунки йдуть за ними — це один із найсправжніших показників у циклі.

Останнім часом знову настала сезон роздач, платформи для завдань стають все більш суворими щодо боротьби з шахрайством, а система балів змушує тих, хто збирає монети, працювати так само, як і при відвідуванні роботи… По суті, це означає: щоб отримати нагороду, потрібно зробити себе “легко ідентифікованим”. Тому мої очікування щодо приватності в блокчейні досить реалістичні — не “анонімність бездоганна”, а “не робіть так, щоб вас легко можна було прив’язати до реальної особи”. Не варто й сподіватися, що можна обійти цю лінію відповідності, особливо щодо входу та виходу коштів, централізованих т

Ці два дні знову обговорюють безпеку міжланцюгових мостів, кажучи прямо, зараз для мене найважливішим при мостуванні не є комісія, а «хто приймає рішення». Мультипідпис виглядає стабільним, але насправді боюся, що права підпису занадто зосереджені; оракул ще більш загадковий, якщо ціна або повідомлення будуть викривлені, навіть прозора ланцюгова лінія не врятує. В будь-якому випадку я краще почекаю кілька підтверджень, нехай повільніше — то нехай, головне, щоб не довіряти життя купі кнопок.
Ще раз про стейкінг і спільну безпеку з концепцією «накладання доходу», останнім часом критикують цю іде

Ці дні я переглядаю записи в блокчейні, сандвічі/арбітражі здаються "можливістю", по суті багато разів ти просто допомагаєш іншим платити комісії… Я зараз не буду кидатися у нові пули, спершу використаю скрипт, щоб просканувати маршрути, проскальзування, глибину пулу, коли обсяг торгів великий і різниця у ціні різка, пастка наче відчуває запах і приходить. Макроекономіка знову обговорює очікування зниження ставок, ситуація, коли індекс долара і ризикові активи зростають і падають разом, теж досить фантастична, коли емоції зростають, на блокчейні ціни легше розгойдувати, навпаки, краще спостері

110% прибутку отримано, вітаю братів у машині.

Ризик-менеджмент Aave останній час вважається стабільним, але при зустрічі з такими рівнями експлойтів також потрібно покладатися на зовнішню ліквідність для підживлення.

Знову "авіаносна дипломатія", але історія показує, що чим більше м'язів у Юєсію, тим легше виникне конфлікт.

Друге раунду переговорів між США та Іраном цей «пролом у часі» дійсно створює проблеми, чорних лебедів небагато, але коли вони з’являються — дуже різко, встановіть обмеження збитків.

Мені подобається цей тип «інноваційних центрів», але ключовим залишається, чи зможуть вони створити реалізовувані лінії продуктів.

Гравці інфраструктури на кшталт Broadridge виходять з гри, що свідчить про серйозне використання штучного інтелекту з боку інституційних клієнтів.