GateUser-cc6abff6

Стратегія працює, хочу запустити кілька акаунтів, щоб розподілити ризик, але загляе на цілий день.
Проблема не в стратегії, а в інфраструктурі.
Один і той же код, акаунт A торгує нормально, акаунт B показує баланс $0. API автентифікація в порядку, адреса правильна, в гаманці явно $600.
Перевірив відображення адрес, архітектуру proxy, перегенерував API облікові дані — нічого не допомогло.
Виявилось: Google вхід і вхід через гаманець у Polymarket використовують різні протоколи підпису. У коді було захардкодено число 2, мало бути 1. Різниця однієї константи перетворила весь акаунт на привида.
Від

Після впровадження AI робочий день став довшим.
Раніше, коли не було Claude Code, коли приходила ідея, я оцінював її та думав, що це занадто складно — й забував про неї. Тепер проблема інша: нічого не є складним. Хочеш збирати дані — збираєш, хочеш тестувати стратегії — тестуєш, хочеш писати контент — пишеш. Можливостей занадто багато, і тепер кожен день витрачається на визначення пріоритетів.
AI дійсно економить час, але кожну хвилину, яку ти заощаджуєш, заповнюють нові можливості.

Стратегії бектестування прогнозних ринків мають високий коефіцієнт виграшу та оптимістичні результати на папері, але як тільки переходиш на реальну торгівлю, виявляються всі проблеми😂

Це було смішно, я раніше записав аудіо для voice clone і дав ШІ запустити конвеєр відеовиробництва.
Я працював з cc, і раптом комп'ютер почав розмовляти моїм власним голосом, це мене напугало😂

Шалено, щойно три вікна терміналу Claude Code одночасно 529 overloaded, думав знову заблокували акаунт, аж намокрів від страху 😅

Саймон Вілісон (спільний засновник Django, зараз зосереджений на практиці інженерії AI) опублікував посібник з паттернів інженерії підагентів, розділивши підагентів LLM на три типи: Serial (послідовне дослідження), Parallel (паралельне виконання), Specialist (ролі експертів). Основна проблема полягає в обмеженості вікна контексту — підагенти використовують незалежні вікна для розподілу навантаження.
На практиці Parallel значно недооцінюється. Запуск партії легких моделей для паралельного дослідження, коли головне вікно чекає результатів — різниця в досвіді та ефективності є очевидною. Проте на

$370 може маніпулювати ціною прогнозного ринку.
Стаття на LessWrong розібрала кілька прикладів: Scott Alexander цитує ринок оцінювання Anthropic на Polymarket, кажучи "ринок вважає, що є 90% ймовірність досягти $500B". Автор перевірив orderbook, на стороні YES загальна глибина становила лише $370. Витративши ці гроші, можна зб­ити ціну з 90% до 76%.
Ще дивніше те, що для однієї й тієї ж події Kalshi показує 37%, а Polymarket показує 22%. Різниця в 15 відсоткових пунктів, тому що ліквідність на обох сторонах настільки низька, що не має референтної вартості. До того ж є ринки на Manifold, на як

CEO Y Combinator Гаррі Тан відкрив свої Claude Code робочі процеси, за 24 години GitHub набрав 4K+ stars.
8 косих команд, кожна відповідає одній ролі: CEO перевіряє напрямок продукту, інженерний менеджер перевіряє архітектуру, Staff Engineer шукає виробничі збої, Release Manager один клік для випуску, QA автоматично робить скріншоти для тестування багів.
Суть однією реченням: не ставтеся до AI як до універсального помічника, дайте йому конкретну роль.
Найбільше мене вразив /plan-ceo-review. Ти кажеш "додай завантаження зображень", він не поспішає писати код, а спочатку запитує: ти справді потр

Реєстрація на новій платформі та отримання API key вимагає щонайменше: відкрити веб-сторінку, заповнити email і пароль, перейти до Gmail шукати код верифікації, вставити його назад, знайти сторінку API key, створити його, скопіювати. На одну платформу — 5 хвилин, десять платформ — вся ранок пройде.
Створив Claude Code Skill, кажу йому "допоможи зареєструватися на xxx", а він сам усе робить.
Двошарова архітектура:
Перший шар — використання статусу входу — беру cookie прямо з Chrome і інжектую
Playwright, уже авторизовані сервіси не потребують повторного входу. Близько 200 рядків Python
Другий ш

Підключено X-пошукову систему до Claude Code.
На основі Grok створено локальний містовий сервіс, який постійно працює у фоновому режимі, і Claude Code автоматично викликає його при пошуку X. Одна командна рядок у терміналі — і за кілька секунд отримуєте короткий огляд + релевантні висловлювання користувачів.
Два ключові переваги: не використовує офіційний API X (економія на щомісячному $200 Basic пакеті), а також може знаходити актуальні дані — API-пошук має затримки та обмеження індексування, а Grok отримує найновішу інформацію безпосередньо. (Передумова: можливо, потрібен доступ до X Premiu