Stop-LossInTheEveningGlow

solvent claim був спійманий суддею на місці, юридична команда SBF сьогодні ввечері не зможе додати курячі ніжки

Цього разу знову бачив, як хтось стежить за великими переказами на ланцюгу, змінами в гарячих і холодних гаманцях бірж, і трактує це як "розумні гроші", я теж поглядаю, але чесно кажучи, навіть найрозумніші гроші не врятують вас від власних неправильних дозволів. Особливо ті "безлімітні" дозволи в контракті, які підписують для зручності, потім це все одно що залишити ключі від дверей під килимком — коли щось трапиться, навіть реакційного часу не буде.
Моя нинішня звичка така: перед відкриттям позиції один раз перевіряю, після закриття — швидко скасовую дозволи, це схоже на те, щоб перед сном з

Насправді кожен шлях важкий, різниця лише в тому, чи наважишся ти йти до кінця.

Ці кілька днів пул у блокчейн-іграх знову став "жвавим", по суті це інфляція + виробництво, що вбиває себе: занадто багато випускають, занадто мало приймають, у пулі цифри виглядають досить великими, але як тільки знімаєш — починається скидання, чим більше скидають, тим більше паніки, і в кінці всі тікають. Багато хто дивиться на виробництво, забуваючи, звідки воно береться, якщо не з реальних грошей зовні, то це внутрішні перекупки… В будь-якому разі я зараз дивлюся лише на два моменти: чи достатньо нових грошей, щоб покрити випущене, і чи зручно виводити. Навіть якщо ринок буде гарячим, я сп

Останнім часом голосування за пропозиції DAO трохи мене захоплює… Зовні це називається «оптимізація стимулів», але при детальнішому розгляді стає зрозуміло, що переосмислюється, хто має голосову вагу: як розподіляються права голосу, хто може подавати пропозиції, хто може отримувати субсидії — це фактично закріплює маршрут на кілька наступних років. Кажучи просто, нагорода не дається даром, її купують, щоб отримати вашу підтримку і мовчання.
Бачу, що деякі за один голосовий раунд наповнюють свої гаманці дуже багатими, я теж визнаю, що трохи заздрю, навіть заздрю, але не хочу керуватися емоціями

У моменти крайнощів консенсусу я звик думати навиворіт, хоча цього разу це дійсно дуже важко.

RANGE BREAK SHORT Знають усе, хто розуміє, дивіться цільову позицію нижче

Зворотній виклик не завершено, але логіка поетапного відкриття позицій не змінилася, не фомі та не тривожтеся через порожні позиції

Якщо це просто відскок, то чим більше намагаєшся, тим легше отримати поразку; якщо це тренд, то відкат — це подарунок.

Останнім часом все частіше бачу, як люди тремтять, дивлячись на «розблокувальний календар», відчуваючи себе наче щоранку прокидаються і дивляться, чи буде дощ сьогодні… смішно і трохи образливо. Повертаючись до питання модульності, для наших кінцевих користувачів насправді є дві речі: по-перше, щоб ланцюг більше не зависав у вигляді презентації PPT, щоб перекази та взаємодії були плавнішими; по-друге, щоб один і той самий гаманець можна було використовувати в різних місцях, не наче змінюючи місто і знову реєструючи номер телефону. Інше, що стосується DA, сортування тощо, чесно кажучи, більшіст

Слідкуємо за ринком, AXS — раніше той беззастережний ріст, зазвичай у цьому діапазоні або продовжує рухатися, або різко зупиняється.

Коливальні розгортки найвимучують, але якщо основна структура не зламана, бичачий тренд дійсно має перевагу.

Інженерні бонуси у поєднанні з хвилею штучного інтелекту роблять цю карту в Індії все важливішою.

Останнім часом все частіше бачу, як хтось вважає великі перекази на ланцюгу за «розумні гроші», і разом із тим уявляє щось, коли біржові холодні та гарячі гаманці рухаються. Зараз я звик спершу розглядати такі «збіги переказів» по частинах: звідки гроші (з старої адреси чи нової оболонки), скільки разів вони проходять (чи є поширені шляхи збору/розподілу), куди вони в кінцевому підсумку потрапляють (біржа, міжланцюговий міст або знову до купи малих адрес). Багато разів, по суті, це просто переїзд, зміна гаманця для управління ризиками, або збір для маркет-мейкінгу — не так вже й загадково. Якщ

H200 не продали? Ця проблема з вузьким місцем все ще посилюється.

Останнім часом багато хто використовує потоки капіталу ETF і ризиковий апетит на американському ринку для пояснення коливань криптовалют, говорять переконливо, але мене більше цікавить, наскільки надійний той протокол, який я використовую. Новачки, читаючи «довіру», я вважаю, що спершу не варто дивитись на свічкові графіки, а слід звернути увагу на три речі: чи постійно оновлюється GitHub, а не ті, що один раз за тиждень роблять сплеск, а потім півроку лежать; не просто поглянути на логотип у аудиторському звіті, а зосередитись на тому, що виявили, чи виправили, чи був повторний аудит; і ще —

Істинно багато фальшивих проривів, але не зациклюйтеся на коротких позиціях.

“Тільки про себе + ігнорування після” ця модель у довгостроковій перспективі змусить будь-кого зневажати близькість.

Заздрю, але я хочу спитати: чи наступна буде продовжуватися зрошенням чи водоспадом?

Не обмежуйтеся лише розповіддю, спершу встановіть технічний важіль.