0xLateDinner

Король Чарльз III явно говорив про мир, але в російських ЗМІ це прямо перетворюється на мобілізацію для війни — рівень перекладу, мабуть, потрібно підучити заново.

Минулої ночі, їдячи вечерю, я стежив за mempool, і коли виникла затримка, ваша транзакція насправді дуже схожа на чергу в їдальні: спочатку її кидають у купу кошиків із написом «чекає на подачу страви», майнер/людина, що створює блок, вибирає спершу ті, що дають більше чайових, якщо менше — її постійно пересувають назад, і під час пересування її можуть вставити інші транзакції, які роблять те саме (особливо якщо ви робите swap або відкриваєте перпетуальні контракти, що легко підглядаються). Більше того, ви думаєте, що натиснули підтвердження і все закінчено, але насправді транзакція може завис

The Telegraph Це повідомлення, якщо воно правильне, означає землетрус для європейської туристичної мережі

Останнім часом я одночасно читаю про блокчейн і слухаю про "модульність", багато хто розповідає захоплююче, але по суті для кінцевого користувача це може бути лише дві речі: по-перше, щоб перекази/взаємодії не перетворювалися на презентації PPT, а комісії не були надто високими або змінювалися випадково; по-друге, щоб один і той самий гаманець міг легко переміщатися між різними ланцюгами, і досвід користувача був настільки ж простим, як змінити сторінку. Інші речі, такі як DA або рівень виконання, для звичайної людини справді не мають значення… Головне — щоб було зручно, стабільно і без зайвих

Дао слідує природі, і свічки К-лінії також є частиною Дао

Цього разу все по-іншому? Перші, хто повірить, — перші зароблять

Конфіденційне подання цього операції, здається, має на меті спочатку визначити рівень зацікавленості ринку.

Партія Gemini каже, що трохи нервує: якщо якість зображень і контроль ChatGPT покращаться, робочий процес можливо доведеться повністю перебудувати.

Чесно кажучи, останнім часом спостерігаю за зростанням пропозиції стабільних монет у ланцюгу, і коли вони зростають, хтось починає кричати «Зовнішні гроші заходять = негайне зростання», мені хочеться посміятися, але я не сміюся… Взаємозв’язки — це дуже хороший обманщик. Збільшення пропозиції може бути викликане створенням монет, перемиканням ланцюгів, резервами для маркет-мейкінгу, або навіть деякими проектами, що перекладають активи для майбутнього зростання, і не обов’язково означає нові покупки.
З ETF теж саме, потоки входу і виходу, звичайно, важливі, але це більше «індикатор настрою», а н

Щойно закінчив вечерю і поглянув на позиції, зрозумів, що люди справді досить дивні: коли прибуток плаває, я ще можу вимкнути світло і лягти спати, а коли з’являється збиток, хоча я й не закрив позицію, мозок автоматично починає драматизувати, ніби збиток уже став “визначеним”. Кажучи просто, це, мабуть, страх втрат, адже біль від втрати 1 юаня набагато сильніший за задоволення від заробляння 1 юаня.
Останнім часом я знову обговорюю очікування зниження відсоткових ставок, індекс долара та одночасне зростання і падіння ризикових активів, але я не можу цьому надто довіряти, адже чим більше я чую

Останнім часом мене запитують, скільки розуміти про побудову блоків, пакети транзакцій — наскільки це важливо для роздрібних інвесторів… Мій власний стандарт досить простий: знати, що ваша ордер не обов’язково йде безпосередньо у блок, її можуть “запакувати” і вставити в чергу, особливо при великих сум, великих прослизаннях або при спробі слідувати за трендами, тоді її легко “зірвати”. Глибше розуміти аукціони, хто з ким співпрацює — я скажу чесно, я й так цього не запам’ятовую, та й це не змінить моє рішення натиснути підтвердження.
Раніше одного разу вночі, коли їв шашлик, я побачив, що один

Не FOMO, чекайте підтвердження повторного тесту перед входом, управління ризиками важливіше за напрямок.

Ім'я Pirro вже звучить дуже драматично… але висновок дуже простий: не буду більше слідкувати, Пауелл поки що в безпеці.

Рейтинг прив'язаний до реального використання картки/транзакцій, принаймні не грає у порожнечу, дані скажуть своє слово.

Найбільше страху не полягає в тому, що сьогодні буде зламано, а в тому, що майбутні історичні транзакції в ланцюзі будуть відтворені та перевірені назад.

Цієї ночі, насолоджуючись нічною закускою, я переглядаю записи голосувань DAO, і чим більше дивлюся, тим більше переконуюся, що добре написані пропозиції — це лише зовнішня оболонка, а справжній акцент робиться на системі стимулів і влади: хто подає пропозицію, хто може змінювати параметри, хто отримує субсидії, хто має право вето — все це закладено в деталях. Багато разів це не стільки “загальнодержавна згода”, скільки концентрація голосів у кількох адресах, а потім за допомогою невеликих нагород залучають людей ставити лайки, і з часом це стає досить смішним.
Останнім часом у деяких регіонах

TP3 на місці, дякую за нагадування, спершу збережемо капітал, а потім говоримо.

Не зосереджуйтеся лише на формі, важливо дивитися на обсяг після прориву та підтвердження відкату, особливо багато фальшивих прапорів у BTC.

Ніяких перебільшень і критики, заморожування — це лише перший крок, краще поєднати це з більшою кількістю обміну інформацією в мережі, щоб повністю закрити канал.

Щойно я їв нічний перекус і переглядав блокчейн, побачив, що знову хтось використовує криву пропозиції стабільних монет для пояснення входів і виходів ETF, кажучи прямо, кореляція іноді справді випадкова: більше стабільних монет може означати очікування можливості, а може просто змінити місце стоянки, зовнішні гроші заходять або виходять — все залежить від настрою і ритму, це не можна намалювати однією стрілкою. Зараз я більше схиляюся до того, щоб вважати це термометром, а не кермом. До речі, за останні кілька днів апаратні гаманці всі розпродані, фішингові посилання літають скрізь, і чим біл