GateUser-ada1e8c7

Нарешті хтось серйозно взявся за вирішення проблеми ліквідності perp

Колись я був типовим: коли спотовий ринок падає — хочу докупити, докупуючи — не можу триматися; коли контракт раптово відновлюється — додаю, і в кінці кінців одна голка просто вибухає. Тепер я даю собі одне людське слово: не дозволяйте одній оцінці визначати ваше життя і смерть, розмір позиції такий малий, що ви зможете спати спокійно, і все просто так. Хочете торгувати хвилями — будь ласка, але спочатку визначте «найгірший сценарій»: чи не зламається психіка, якщо спрацює стоп-лосс, чи не доведеться примусово продавати спотові активи, щоб покрити маржу. Останнім часом всі знову говорять про т

Останнім часом переглядаючи пропозиції DAO, я трохи знервований, кажуть «управління», але по суті багато разів це просто зміна механізму стимулювання: хто пропонує більш зручно, хто голосує вигідніше, хто отримує субсидії більш стабільно. Як тільки в положеннях з’являється «представницьке голосування/довіреність» або «термінові повноваження», я автоматично починаю перевіряти: кому цей перемикач призначений, наскільки м’яко або жорстко прописані умови активації, чи є там гарантії/захист через оракул… Ці місця найбільше схожі на суглоб механічної руки, що зазвичай нерухомий, але при русі впливає

Дійсно, короткострокові коливання можуть викликати тривогу, але правильним рішенням є фокусування на основному напрямку.

Керівництво ASML опубліковано, і акції обладнання знову будуть волатильними

Останнім часом моніторинг ринку все більше нагадує спостереження за тінню кривої доходності: коли доходність американських облігацій зростає, ризикова схильність наче натягнута гайка, і навіть найагресивніші позиції доводиться зменшувати, інакше відкат буде дуже механічним. Ця хвиля активності навколо RWA також досить цікава, всі порівнюють доходність американських облігацій з різноманітними “дохідними продуктами” на блокчейні, по суті питаючи: чому я маю брати на себе ризик смарт-контрактів/ліквідації/пророків, щоб отримати приблизно ту ж ставку? Зараз я більше звертаю увагу на ланцюг передач

Зупинка збитків справді схожа на розрив стосунків, коли не видаляєш друзів, не блокуючись, щодня стежиш за їхніми оновленнями, чим більше дивишся, тим більше злітаєш у голові, і в кінці кінців постраждаєш саме ти. На блокчейні теж приблизно так само, коли позиція явно погіршується, але ти все одно тримаєш її, по суті, платиш відсотки за час: зайнятість капіталу, вартість можливості, а також емоційне виснаження.
Останнім часом багато тестових мереж із заохоченнями, очікуванням балів, і в чаті щодня вгадують: «Чи випустять токени на основній мережі?». Коли я бачу таке, автоматично розбираю струк

Замість того, щоб вгадувати вершини та дна, краще диверсифікувати, встановлювати стоп-лоси та торгувати за планом.

$BTC $SOL Разом вперед, запал ще живий!

Місячний середній обсяг угод у номінальній сумі становить 5,02 мільярда доларів, ця крива зростання досить стрімка.

Дотримання правил — не зробиш, отже заблокують, реальність завжди жорсткіша за оповідь.

Якщо користувачі AWS зможуть одним натисканням отримати доступ до даних у блокчейні та автоматизованих сервісів, поріг входу для виробничого середовища dApp значно знизиться.

Два години на гру, порівняно з загальним доходом, ця установка досить підходить для тих, хто хоче потренуватися і не хоче сидіти допізна.

Сьогодні дощ був неймовірно сильним, і кава на столі вже охолола… Тому я просто швидко знову переглянув адреси на ланцюгу та їхні профілі. Чесно кажучи, теги/класифікація дуже зручні, але наскільки їм можна довіряти — залежить від того, як ти їх використовуєш: одна й та сама особа може мати десятки адрес, що є нормою, біржі/депозити часто об’єднують багато людей в один адресу, а ще додайте міжланцюгові перекази, мікшери, смарт-контракти — і профілі легко виглядають “дуже схожими”.
Зараз я більше цікавлюся “рухами” капіталу, а не “особами”: коли починає концентруватися в певному контракті, коли

Ці кілька днів знову хтось малює дві лінії — запас стабільних монет і чистий потік ETF — і починає фантазувати: «Гроші заходять, тому ціна має рости». Кажучи просто, кореляція не дорівнює причинно-наслідковому зв’язку, багато разів емісія стабільних монет — це просто маркетмейкінг/OTC-запаси, або навіть міжланцюгова перенесення, і до торгів на біржі це ще не дійшло — це просто цифри; з ETF також можливо — це заміна запасів через канали, і це не те саме, що нові зовнішні кошти. Особливо коли ринок коливається, механізм арбітражу, хеджування, викупу — все це швидко змінюється, дані виглядають ці

Ці кілька днів мене знову розбудила мемна оповідь, чесно кажучи, шумно — шумно, але я найбільше боюся, щоб я сам не сприймав “історію” за “ліквідність”. Я зазвичай не покладаюся на відчуття для обмеження збитків, спочатку зменшую позицію, а потім слідкую за двома речами: чи вся глибина на ланцюгу одразу не зникла, і чи не було торгів занадто штучним чином зжато. Останнім часом всі скаржаться на те, що майнери/перевіряльники їдять багато, а MEV робить порядок черги несправедливим, і коли трапляється ситуація, що однією покупкою цінова різниця з’їдає все, а за мить тебе оточують з обох боків, я

Моя перша реакція: чи знову все повернеться назад, спершу поширюю і спостерігаю.

Багато хто неправильно розуміє: не сталося ≠ не порушено закон, адміністративне покарання базується на процесі здійснення проституції, а не обов’язково на тому, що вона вже завершена.

Я вже почав сумніватися, чи я не мрію, як це може бути таке абсурдне.

Якщо ці дані справжні, наступним кроком є те, що традиційне управління активами змушене буде серйозно поставитися до співвідношення розподілу.