一文讀懂 MPC 錢包和多籤錢包的區別
本文將從多個角度深入解析 MPC 錢包與多籤錢包的區別，包括其工作原理、應用場景、安全性對比、使用建議及典型錢包案例，幫助您更全面地瞭解兩種錢包的優勢與適用場景。概述
2020年9月，KuCoin熱錢包遭襲，損失2.75億美元加密貨幣。黑客攻擊的主要原因是熱錢包私鑰洩露。傳統私鑰管理方式存在易丟失、易被盜和單點故障等風險，無法滿足高價值資產的安全需求。單一私鑰不僅增加了用戶管理負擔，還可能因黑客攻擊、設備故障或誤操作導致不可恢復的資產損失。
因此，更安全、高效的加密資產管理方案成為市場關注的焦點。MPC（多方計算）錢包和多籤錢包作為兩種主流的解決方案，通過不同的技術路徑提升私鑰管理的安全性，降低風險，為機構、企業和個人提供更多的資產存儲方式選擇。
MPC 錢包（多方計算錢包）
MPC（Multi-Party Computation，多方安全計算）錢包是一種通過密碼學技術提高私鑰安全性的解決方案。它採用門限簽名（Threshold Signature Scheme, TSS），將私鑰拆分成多個片段，並分佈式存儲在不同的節點或設備上，在交易簽名時由多個片段協同計算完成簽名，而無需將完整私鑰存儲在任何單一設備上。這樣可以有效防止私鑰被盜或丟失，同時提高安全性。
MPC 錢包的優勢在於無單點故障、支持多鏈、無需依賴區塊鏈智能合約，因此被廣泛應用於機構資金管理（如交易所、銀行）、DeFi 平臺資產託管以及個人用戶（如 ZenGo 免助記詞錢包）等場景。代表性的錢包包括 Fireblocks、ZenGo、Qredo 等。
來源：https://www.fireblocks.com/
多籤錢包
多籤錢包是一種基於區塊鏈智能合約或協議級別的多籤機制，它允許用戶設置多個私鑰（持有者），並要求至少 N-of-M 個私鑰簽名才能執行交易。例如，一個 3/5 的多籤錢包需要 5 個持有者中至少 3 人同意 才能轉賬。
由於交易簽名過程是公開可見的，並且依賴於智能合約執行，因此多籤錢包的優勢在於去中心化、透明性強、安全性高，特別適用於DAO 組織的金庫管理、企業或基金會的多方資產管理、家庭或團隊共享資金等場景。多籤錢包主要用於EVM 兼容鏈（如以太坊），代表性的錢包包括 Gnosis Safe、BitGo、Casa 等。
主要區別
MPC 錢包與多籤錢包各有優劣，適用於不同的應用場景。
MPC 錢包採用多方計算（MPC）技術，私鑰被拆分並分佈存儲，適合機構級資產託管、CEX/DeFi 資產管理、高頻交易和普通用戶存儲資產等場景。其交易簽名發生在鏈下，速度快，且支持社交恢復，提升了安全性和易用性。
相比之下，多籤錢包依賴於多個私鑰簽名，適用於 DAO 組織、DeFi 資金管理和團隊治理，確保去中心化透明度，但交易執行效率較低，且需要用戶管理多個私鑰。
在安全性方面，MPC 錢包無單點私鑰，攻擊者需控制多個節點才能盜取資產，私鑰恢復機制更友好，而多籤錢包的安全性取決於簽名人是否獨立，若多數簽名人合謀，可能面臨內鬼風險。MPC 計算複雜度較高，部署難度大，但交易成本較低；
多籤錢包則開發與部署相對簡單，但鏈上交易費用較高。對於機構和合規需求，MPC 更易符合監管要求，而多籤錢包適用於去中心化治理。
1. 工作原理
MPC錢包的核心技術基於多方計算（Multi-Party Computation，MPC），它將私鑰拆分成多個碎片，並分佈存儲在不同的設備或服務器上。在進行交易簽名時，各個節點通過門限簽名計算（Threshold Signature Scheme, TSS）協作生成最終簽名，而不會讓私鑰在任何一個地方完整暴露。這種方式極大地降低了單點故障和私鑰洩露的風險。
來源：https://www.qredo.com/blog/what-is-multi-party-computation-mpc
多籤錢包則採用傳統的多重簽名（Multi-Signature）機制，即一個錢包地址需要多個獨立私鑰的簽名才能執行交易。通常，用戶可以設置2/3、3/5等簽名比例，只有當滿足預設的簽名數量時，交易才會被執行。這種方式依賴區塊鏈原生的多籤機制或智能合約實現。
來源：https://bitcoinmagazine.com/guides/what-is-a-multisignature-wallet
2. 資產管理和應用場景
在資產管理方面，MPC錢包更適用於機構級資產託管、中心化交易所（CEX）資金管理、高頻交易以及普通用戶資產存儲。由於私鑰碎片化存儲，MPC錢包可以提供接近Web2用戶體驗的流暢性，用戶無需直接管理私鑰。
多籤錢包主要應用於DAO（去中心化自治組織）治理、DeFi財庫管理以及團隊協作資金管理等場景。例如，一個DAO可以設定多籤機制，確保資金的使用需要多個核心成員批准，從而提高資金的安全性。
3. 交易簽名方式與效率
MPC錢包的交易簽名主要在鏈下進行。各個節點在本地進行私鑰碎片計算，最終生成的簽名才會上鍊，因此交易確認速度快，且Gas費更低。此外，由於MPC不依賴區塊鏈的原生多籤功能，因此可以兼容所有區塊鏈。
相比之下，多籤錢包的簽名流程需要多個私鑰持有者在鏈上逐步簽名，並達到設定的簽名數量後，交易才會被執行。這種方式雖然增加了透明度，但也會導致交易確認速度較慢，並且每次簽名都需要支付鏈上費用。
4. 私鑰管理與安全性
MPC錢包的最大優勢在於私鑰從未在任何地方以完整形式存儲，即使某個私鑰碎片洩露，攻擊者也無法直接盜取資產。密鑰恢復機制依賴於多方計算和密鑰分片技術，即使某個節點宕機或丟失，也可以通過其他節點恢復密鑰。
多籤錢包的安全性依賴於多個獨立私鑰的管理，雖然它可以有效防止單點故障，但如果多數簽名人合謀，仍然可能存在資金被盜風險。此外，如果某個簽名人的私鑰丟失，而無法滿足簽名要求，則資金可能永久無法取回。
5. 去中心化程度與權限管理
MPC錢包的去中心化程度取決於MPC節點的數量和分佈情況。在權限管理方面，MPC錢包可以靈活調整簽名節點，動態更改參與方的權限。
多籤錢包則依賴於預設的簽名規則，調整較為麻煩。如果要改變簽名人或修改簽名比例，通常需要原有簽名人達成共識並執行鏈上操作。
6. 兼容性與部署難度
MPC錢包可以兼容所有區塊鏈，並能與智能合約錢包、Web3 DApp無縫集成。不過，由於MPC技術較為複雜，需要額外的計算資源和分佈式節點支持，因此開發和部署難度較高。
多籤錢包則主要依賴於區塊鏈的原生多籤機制或智能合約。部分公鏈（如比特幣）多籤功能有限，而以太坊等公鏈可以通過智能合約實現靈活的多籤管理。由於智能合約多籤較為成熟，開發和部署相對簡單。
7. 交易成本與用戶體驗
MPC錢包由於採用鏈下簽名機制，因此鏈上交互較少，Gas費用更低，同時無需用戶直接管理私鑰，體驗更加流暢。
來源：https://spark.litprotocol.com/account-abstraction-and-mpc/
多籤錢包的交易成本較高，因為每個簽名都需要鏈上確認，這意味著更多的Gas費用。此外，用戶需要主動參與簽名操作，整體體驗相對複雜。
8. 交易可審計性
MPC 錢包的交易簽名過程發生在鏈下，依賴多方計算（MPC）協議進行密鑰分片和重組。由於簽名過程不直接在鏈上執行，外部審計機構難以追蹤和驗證具體的簽名流程，雖然最終交易會提交到區塊鏈，但無法直接審查各方的簽名過程和權限分配。因此，MPC 錢包在隱私保護方面具有優勢，但審計透明度較低，不適用於嚴格的合規場景。
相比之下，多籤錢包的簽名過程透明可見，每個簽名者的操作都會記錄在區塊鏈上，確保交易執行的可審計性。所有交易歷史和授權信息均可鏈上存儲，便於第三方審計和監管機構核查，符合企業財務管理、DAO 資金管理等高透明度場景的需求。因此，多籤錢包在安全性和合規性方面更具優勢，適用於需要嚴格控制和監管的資金管理場景。
使用建議
1. 機構與企業（銀行、基金、中心化交易所、資產託管公司）
推薦使用：MPC 錢包
理由：MPC 無單點私鑰，符合合規要求，支持高頻交易，安全性高且恢復機制友好。
應用場景：機構級資產託管、CEX 資金管理、DeFi 資金存儲。
優勢：支持合規、交易速度快、可動態調整簽名方。
2. DAO 組織、去中心化治理團隊
推薦使用：多籤錢包
理由：多籤錢包能確保團隊治理透明，所有交易需多方簽名，適用於去中心化管理。
應用場景：DAO 財庫管理、社區投票、DeFi 資金池管理。
優勢：無需額外技術開發，兼容智能合約，去中心化治理透明。
3. 普通用戶（個人投資者、Web3 用戶）
推薦使用：MPC 錢包
理由：無需管理私鑰，使用體驗更好，避免因私鑰丟失導致資產不可恢復。
應用場景：個人加密資產管理、日常交易、Web3 DApp 交互。
優勢：易用、安全，支持社交恢復，無需複雜操作。
4. 高頻交易用戶（量化交易基金、交易所做市商）
推薦使用：MPC 錢包
理由：MPC 交易簽名在鏈下完成，速度快，適合高頻交易場景。
應用場景：量化交易、交易所做市、機構級資產管理。
優勢：低延遲、無需鏈上多次簽名、交易執行高效。
5. 硬件錢包用戶（希望離線存儲私鑰的用戶）
推薦使用：MPC 錢包（集成硬件安全模塊 HSM）
理由：MPC 可結合硬件安全模塊（HSM），提供更高的安全性，而傳統硬件錢包通常不支持多籤。
應用場景：長期儲存資產、冷錢包管理。
優勢：提升安全性，私鑰不會完整存儲，避免單點攻擊。
6. 法律合規要求較高的企業（金融機構、銀行）
推薦使用：MPC 錢包
理由：MPC 避免單點私鑰存儲，更符合監管要求，同時支持合規資產託管方案。
應用場景：銀行級資產託管、合規金融服務。
優勢：滿足監管要求，私鑰碎片化存儲，降低單點洩露風險。
7. Web3 開發者 & DApp 團隊
推薦使用：視需求選擇
Web3 DApp 需兼容 DAO 治理 → 多籤錢包
需要安全的智能合約錢包 → MPC 錢包
理由：MPC 易與 Web3 應用集成，而多籤適用於 DAO 組織的治理機制。
應用場景：DApp 用戶資產管理、智能合約交互、鏈上治理。
MPC 錢包 適用於 機構級資產管理、普通用戶、交易所、合規企業、高頻交易者、Web3 智能錢包，優勢是安全性高、體驗好、交易快、符合監管。
多籤錢包 適用於 DAO 組織、社區治理、團隊協作，優勢是去中心化透明、支持智能合約、多方共管。
如果你是企業或高頻交易用戶，選擇 MPC 錢包；如果你是 DAO 組織或社區治理團隊，選擇 多籤錢包。
錢包舉例
MPC 錢包適用於無需私鑰管理的高安全性場景，而多籤錢包更適合團隊或機構的資金管理。在選擇時，可根據使用場景、安全需求和易用性進行綜合考量。下表列舉具體示例供參考。
風險
MPC 錢包的風險
多方計算（MPC，Multi-Party Computation）錢包通過分佈式計算保護私鑰安全，降低單點洩露風險，但仍面臨以下挑戰：
1. 計算節點的安全性
節點被攻破：如果攻擊者控制了足夠多的 MPC 計算節點，可能恢復私鑰或執行未授權交易。
內部作惡：惡意節點可協作竊取或篡改密鑰，影響錢包安全性。
2. 複雜的恢復機制
缺乏助記詞備份：設備丟失或節點失效時，錢包恢復比傳統方案更復雜。
依賴第三方：部分 MPC 方案依賴服務商提供恢復支持，若服務商倒閉或發生故障，用戶可能無法找回資產。
3. 計算與通信攻擊風險
中間人攻擊（MITM）：攻擊者攔截 MPC 計算過程中的數據傳輸，可能獲取關鍵信息。
側信道攻擊：通過分析計算時間、功耗或網絡流量，推測密鑰相關數據，降低安全性。
4. 代碼和算法漏洞
密碼學漏洞：MPC 依賴的加密算法若被攻破，攻擊者可能恢復完整私鑰。
代碼實現風險：MPC 錢包若存在安全漏洞，可能導致私鑰洩露或資產被盜。
5. 依賴性與去中心化問題
受制於特定網絡或服務商：部分 MPC 方案依賴雲服務或託管機構，降低去中心化程度，增加系統性風險。
監管不確定性：部分國家可能對 MPC 技術施加限制，影響其可用性和合規性。
MPC EOA 的核心缺陷：密鑰無法撤銷
MPC 生成的 EOA（外部擁有賬戶） 仍然依賴私鑰簽名，但無法真正撤銷舊的密鑰片段：
舊密鑰片段仍可用於恢復私鑰，即使進行了“重新共享”。
無法鏈上限制舊密鑰的使用，舊持有者仍然能簽署交易，帶來安全隱患。
相比之下，智能合約錢包能提供更安全的密鑰管理方案：
- 密鑰撤銷：可在鏈上移除舊密鑰權限，防止被濫用。
- 權限變更：支持多重簽名（MultiSig）或鏈上治理，增強安全性。
- 可編程安全規則：可設置冷卻期等限制，防止惡意操作。
來源：https://x.com/VitalikButerin/status/1674032447531495426
多籤錢包風險
1. 私鑰洩露風險
多籤錢包依賴多個私鑰，每個簽名人持有一個完整的私鑰。如果其中任何一個私鑰被盜，可能導致資金被竊取。儘管需要多個私鑰聯合簽名才能執行交易，但私鑰洩露依然存在一定的安全隱患。
2. 恢復機制不足
若某些簽名人失去私鑰或無法提供簽名，可能導致資金無法取回。多籤錢包沒有像 MPC 錢包那樣的計算機制來恢復丟失的私鑰，這使得恢復操作較為麻煩，且恢復過程可能不完全可靠。
3. 治理和權力集中風險
多籤錢包依賴設定好的簽名規則和簽名人。一旦多數簽名人合謀或被攻擊，可能操控錢包中的資金。此外，若簽名人之間存在信任問題，可能導致資產失控。
4. 交易延遲和費用高
每筆交易都需要多個簽名人逐個簽名並鏈上確認，這不僅導致交易過程較為緩慢，還會增加鏈上交易的費用。在高頻交易或需要快速處理的場景下，這種延遲可能影響效率。
5. 法律責任歸屬問題
多籤錢包的治理通常是去中心化的，多個簽名人共同管理資產，若發生問題時，很難界定法律責任歸屬。若某個簽名人因故失效或涉及欺詐，責任分擔不明確可能導致法律爭議。
6. 智能合約漏洞
多籤錢包依賴智能合約進行交易簽名，若合約存在漏洞或被攻擊，可能導致資產被盜或合約被操控。即使多籤機制在區塊鏈上是公開透明的，智能合約的代碼和設計錯誤仍可能帶來安全隱患。
7. 操作複雜性
多籤錢包需要多個簽名人的協作，每個簽名人都需執行一定的操作。這種操作上的複雜性可能對普通用戶帶來不便，特別是在缺乏技術支持的情況下，可能導致誤操作或延誤交易。
因此，在選擇使用多籤錢包時，必須對風險進行充分評估，並採取相應的防範措施，如合理設計簽名規則、加強簽名人管理等。
結語
隨著加密資產管理需求的增長，MPC 錢包與多籤錢包在不同場景下發揮著關鍵作用，滿足多樣化的安全需求。
MPC 錢包 通過去中心化的私鑰管理、高效的鏈下簽名機制和合規適配性，成為 機構資產託管 和 高頻交易 的理想選擇。而 多籤錢包 依託區塊鏈原生支持，在 去中心化治理 和 透明管理 方面具有獨特優勢，被廣泛應用於 DAO 組織 和 DeFi 資金管理。
兩者各具特色，用戶應根據自身需求權衡 安全性、可操作性和成本，選擇最合適的錢包方案，確保資產安全並優化使用體驗。
此外，MPC 在 EOA 賬戶上的密鑰管理存在撤銷難題，帶來潛在風險，而 智能合約錢包 具備更靈活、安全的權限管理能力，是更可靠的選擇。
Bài viết liên quan
一文讀懂 MPC 錢包和多籤錢包的區別
概述
2020年9月，KuCoin熱錢包遭襲，損失2.75億美元加密貨幣。黑客攻擊的主要原因是熱錢包私鑰洩露。傳統私鑰管理方式存在易丟失、易被盜和單點故障等風險，無法滿足高價值資產的安全需求。單一私鑰不僅增加了用戶管理負擔，還可能因黑客攻擊、設備故障或誤操作導致不可恢復的資產損失。
因此，更安全、高效的加密資產管理方案成為市場關注的焦點。MPC（多方計算）錢包和多籤錢包作為兩種主流的解決方案，通過不同的技術路徑提升私鑰管理的安全性，降低風險，為機構、企業和個人提供更多的資產存儲方式選擇。
MPC 錢包（多方計算錢包）
MPC（Multi-Party Computation，多方安全計算）錢包是一種通過密碼學技術提高私鑰安全性的解決方案。它採用門限簽名（Threshold Signature Scheme, TSS），將私鑰拆分成多個片段，並分佈式存儲在不同的節點或設備上，在交易簽名時由多個片段協同計算完成簽名，而無需將完整私鑰存儲在任何單一設備上。這樣可以有效防止私鑰被盜或丟失，同時提高安全性。
MPC 錢包的優勢在於無單點故障、支持多鏈、無需依賴區塊鏈智能合約，因此被廣泛應用於機構資金管理（如交易所、銀行）、DeFi 平臺資產託管以及個人用戶（如 ZenGo 免助記詞錢包）等場景。代表性的錢包包括 Fireblocks、ZenGo、Qredo 等。
來源：https://www.fireblocks.com/
多籤錢包
多籤錢包是一種基於區塊鏈智能合約或協議級別的多籤機制，它允許用戶設置多個私鑰（持有者），並要求至少 N-of-M 個私鑰簽名才能執行交易。例如，一個 3/5 的多籤錢包需要 5 個持有者中至少 3 人同意 才能轉賬。
由於交易簽名過程是公開可見的，並且依賴於智能合約執行，因此多籤錢包的優勢在於去中心化、透明性強、安全性高，特別適用於DAO 組織的金庫管理、企業或基金會的多方資產管理、家庭或團隊共享資金等場景。多籤錢包主要用於EVM 兼容鏈（如以太坊），代表性的錢包包括 Gnosis Safe、BitGo、Casa 等。
主要區別
MPC 錢包與多籤錢包各有優劣，適用於不同的應用場景。
MPC 錢包採用多方計算（MPC）技術，私鑰被拆分並分佈存儲，適合機構級資產託管、CEX/DeFi 資產管理、高頻交易和普通用戶存儲資產等場景。其交易簽名發生在鏈下，速度快，且支持社交恢復，提升了安全性和易用性。
相比之下，多籤錢包依賴於多個私鑰簽名，適用於 DAO 組織、DeFi 資金管理和團隊治理，確保去中心化透明度，但交易執行效率較低，且需要用戶管理多個私鑰。
在安全性方面，MPC 錢包無單點私鑰，攻擊者需控制多個節點才能盜取資產，私鑰恢復機制更友好，而多籤錢包的安全性取決於簽名人是否獨立，若多數簽名人合謀，可能面臨內鬼風險。MPC 計算複雜度較高，部署難度大，但交易成本較低；
多籤錢包則開發與部署相對簡單，但鏈上交易費用較高。對於機構和合規需求，MPC 更易符合監管要求，而多籤錢包適用於去中心化治理。
1. 工作原理
MPC錢包的核心技術基於多方計算（Multi-Party Computation，MPC），它將私鑰拆分成多個碎片，並分佈存儲在不同的設備或服務器上。在進行交易簽名時，各個節點通過門限簽名計算（Threshold Signature Scheme, TSS）協作生成最終簽名，而不會讓私鑰在任何一個地方完整暴露。這種方式極大地降低了單點故障和私鑰洩露的風險。
來源：https://www.qredo.com/blog/what-is-multi-party-computation-mpc
多籤錢包則採用傳統的多重簽名（Multi-Signature）機制，即一個錢包地址需要多個獨立私鑰的簽名才能執行交易。通常，用戶可以設置2/3、3/5等簽名比例，只有當滿足預設的簽名數量時，交易才會被執行。這種方式依賴區塊鏈原生的多籤機制或智能合約實現。
來源：https://bitcoinmagazine.com/guides/what-is-a-multisignature-wallet
2. 資產管理和應用場景
在資產管理方面，MPC錢包更適用於機構級資產託管、中心化交易所（CEX）資金管理、高頻交易以及普通用戶資產存儲。由於私鑰碎片化存儲，MPC錢包可以提供接近Web2用戶體驗的流暢性，用戶無需直接管理私鑰。
多籤錢包主要應用於DAO（去中心化自治組織）治理、DeFi財庫管理以及團隊協作資金管理等場景。例如，一個DAO可以設定多籤機制，確保資金的使用需要多個核心成員批准，從而提高資金的安全性。
3. 交易簽名方式與效率
MPC錢包的交易簽名主要在鏈下進行。各個節點在本地進行私鑰碎片計算，最終生成的簽名才會上鍊，因此交易確認速度快，且Gas費更低。此外，由於MPC不依賴區塊鏈的原生多籤功能，因此可以兼容所有區塊鏈。
相比之下，多籤錢包的簽名流程需要多個私鑰持有者在鏈上逐步簽名，並達到設定的簽名數量後，交易才會被執行。這種方式雖然增加了透明度，但也會導致交易確認速度較慢，並且每次簽名都需要支付鏈上費用。
4. 私鑰管理與安全性
MPC錢包的最大優勢在於私鑰從未在任何地方以完整形式存儲，即使某個私鑰碎片洩露，攻擊者也無法直接盜取資產。密鑰恢復機制依賴於多方計算和密鑰分片技術，即使某個節點宕機或丟失，也可以通過其他節點恢復密鑰。
多籤錢包的安全性依賴於多個獨立私鑰的管理，雖然它可以有效防止單點故障，但如果多數簽名人合謀，仍然可能存在資金被盜風險。此外，如果某個簽名人的私鑰丟失，而無法滿足簽名要求，則資金可能永久無法取回。
5. 去中心化程度與權限管理
MPC錢包的去中心化程度取決於MPC節點的數量和分佈情況。在權限管理方面，MPC錢包可以靈活調整簽名節點，動態更改參與方的權限。
多籤錢包則依賴於預設的簽名規則，調整較為麻煩。如果要改變簽名人或修改簽名比例，通常需要原有簽名人達成共識並執行鏈上操作。
6. 兼容性與部署難度
MPC錢包可以兼容所有區塊鏈，並能與智能合約錢包、Web3 DApp無縫集成。不過，由於MPC技術較為複雜，需要額外的計算資源和分佈式節點支持，因此開發和部署難度較高。
多籤錢包則主要依賴於區塊鏈的原生多籤機制或智能合約。部分公鏈（如比特幣）多籤功能有限，而以太坊等公鏈可以通過智能合約實現靈活的多籤管理。由於智能合約多籤較為成熟，開發和部署相對簡單。
7. 交易成本與用戶體驗
MPC錢包由於採用鏈下簽名機制，因此鏈上交互較少，Gas費用更低，同時無需用戶直接管理私鑰，體驗更加流暢。
來源：https://spark.litprotocol.com/account-abstraction-and-mpc/
多籤錢包的交易成本較高，因為每個簽名都需要鏈上確認，這意味著更多的Gas費用。此外，用戶需要主動參與簽名操作，整體體驗相對複雜。
8. 交易可審計性
MPC 錢包的交易簽名過程發生在鏈下，依賴多方計算（MPC）協議進行密鑰分片和重組。由於簽名過程不直接在鏈上執行，外部審計機構難以追蹤和驗證具體的簽名流程，雖然最終交易會提交到區塊鏈，但無法直接審查各方的簽名過程和權限分配。因此，MPC 錢包在隱私保護方面具有優勢，但審計透明度較低，不適用於嚴格的合規場景。
相比之下，多籤錢包的簽名過程透明可見，每個簽名者的操作都會記錄在區塊鏈上，確保交易執行的可審計性。所有交易歷史和授權信息均可鏈上存儲，便於第三方審計和監管機構核查，符合企業財務管理、DAO 資金管理等高透明度場景的需求。因此，多籤錢包在安全性和合規性方面更具優勢，適用於需要嚴格控制和監管的資金管理場景。
使用建議
1. 機構與企業（銀行、基金、中心化交易所、資產託管公司）
推薦使用：MPC 錢包
理由：MPC 無單點私鑰，符合合規要求，支持高頻交易，安全性高且恢復機制友好。
應用場景：機構級資產託管、CEX 資金管理、DeFi 資金存儲。
優勢：支持合規、交易速度快、可動態調整簽名方。
2. DAO 組織、去中心化治理團隊
推薦使用：多籤錢包
理由：多籤錢包能確保團隊治理透明，所有交易需多方簽名，適用於去中心化管理。
應用場景：DAO 財庫管理、社區投票、DeFi 資金池管理。
優勢：無需額外技術開發，兼容智能合約，去中心化治理透明。
3. 普通用戶（個人投資者、Web3 用戶）
推薦使用：MPC 錢包
理由：無需管理私鑰，使用體驗更好，避免因私鑰丟失導致資產不可恢復。
應用場景：個人加密資產管理、日常交易、Web3 DApp 交互。
優勢：易用、安全，支持社交恢復，無需複雜操作。
4. 高頻交易用戶（量化交易基金、交易所做市商）
推薦使用：MPC 錢包
理由：MPC 交易簽名在鏈下完成，速度快，適合高頻交易場景。
應用場景：量化交易、交易所做市、機構級資產管理。
優勢：低延遲、無需鏈上多次簽名、交易執行高效。
5. 硬件錢包用戶（希望離線存儲私鑰的用戶）
推薦使用：MPC 錢包（集成硬件安全模塊 HSM）
理由：MPC 可結合硬件安全模塊（HSM），提供更高的安全性，而傳統硬件錢包通常不支持多籤。
應用場景：長期儲存資產、冷錢包管理。
優勢：提升安全性，私鑰不會完整存儲，避免單點攻擊。
6. 法律合規要求較高的企業（金融機構、銀行）
推薦使用：MPC 錢包
理由：MPC 避免單點私鑰存儲，更符合監管要求，同時支持合規資產託管方案。
應用場景：銀行級資產託管、合規金融服務。
優勢：滿足監管要求，私鑰碎片化存儲，降低單點洩露風險。
7. Web3 開發者 & DApp 團隊
推薦使用：視需求選擇
Web3 DApp 需兼容 DAO 治理 → 多籤錢包
需要安全的智能合約錢包 → MPC 錢包
理由：MPC 易與 Web3 應用集成，而多籤適用於 DAO 組織的治理機制。
應用場景：DApp 用戶資產管理、智能合約交互、鏈上治理。
MPC 錢包 適用於 機構級資產管理、普通用戶、交易所、合規企業、高頻交易者、Web3 智能錢包，優勢是安全性高、體驗好、交易快、符合監管。
多籤錢包 適用於 DAO 組織、社區治理、團隊協作，優勢是去中心化透明、支持智能合約、多方共管。
如果你是企業或高頻交易用戶，選擇 MPC 錢包；如果你是 DAO 組織或社區治理團隊，選擇 多籤錢包。
錢包舉例
MPC 錢包適用於無需私鑰管理的高安全性場景，而多籤錢包更適合團隊或機構的資金管理。在選擇時，可根據使用場景、安全需求和易用性進行綜合考量。下表列舉具體示例供參考。
風險
MPC 錢包的風險
多方計算（MPC，Multi-Party Computation）錢包通過分佈式計算保護私鑰安全，降低單點洩露風險，但仍面臨以下挑戰：
1. 計算節點的安全性
節點被攻破：如果攻擊者控制了足夠多的 MPC 計算節點，可能恢復私鑰或執行未授權交易。
內部作惡：惡意節點可協作竊取或篡改密鑰，影響錢包安全性。
2. 複雜的恢復機制
缺乏助記詞備份：設備丟失或節點失效時，錢包恢復比傳統方案更復雜。
依賴第三方：部分 MPC 方案依賴服務商提供恢復支持，若服務商倒閉或發生故障，用戶可能無法找回資產。
3. 計算與通信攻擊風險
中間人攻擊（MITM）：攻擊者攔截 MPC 計算過程中的數據傳輸，可能獲取關鍵信息。
側信道攻擊：通過分析計算時間、功耗或網絡流量，推測密鑰相關數據，降低安全性。
4. 代碼和算法漏洞
密碼學漏洞：MPC 依賴的加密算法若被攻破，攻擊者可能恢復完整私鑰。
代碼實現風險：MPC 錢包若存在安全漏洞，可能導致私鑰洩露或資產被盜。
5. 依賴性與去中心化問題
受制於特定網絡或服務商：部分 MPC 方案依賴雲服務或託管機構，降低去中心化程度，增加系統性風險。
監管不確定性：部分國家可能對 MPC 技術施加限制，影響其可用性和合規性。
MPC EOA 的核心缺陷：密鑰無法撤銷
MPC 生成的 EOA（外部擁有賬戶） 仍然依賴私鑰簽名，但無法真正撤銷舊的密鑰片段：
舊密鑰片段仍可用於恢復私鑰，即使進行了“重新共享”。
無法鏈上限制舊密鑰的使用，舊持有者仍然能簽署交易，帶來安全隱患。
相比之下，智能合約錢包能提供更安全的密鑰管理方案：
- 密鑰撤銷：可在鏈上移除舊密鑰權限，防止被濫用。
- 權限變更：支持多重簽名（MultiSig）或鏈上治理，增強安全性。
- 可編程安全規則：可設置冷卻期等限制，防止惡意操作。
來源：https://x.com/VitalikButerin/status/1674032447531495426
多籤錢包風險
1. 私鑰洩露風險
多籤錢包依賴多個私鑰，每個簽名人持有一個完整的私鑰。如果其中任何一個私鑰被盜，可能導致資金被竊取。儘管需要多個私鑰聯合簽名才能執行交易，但私鑰洩露依然存在一定的安全隱患。
2. 恢復機制不足
若某些簽名人失去私鑰或無法提供簽名，可能導致資金無法取回。多籤錢包沒有像 MPC 錢包那樣的計算機制來恢復丟失的私鑰，這使得恢復操作較為麻煩，且恢復過程可能不完全可靠。
3. 治理和權力集中風險
多籤錢包依賴設定好的簽名規則和簽名人。一旦多數簽名人合謀或被攻擊，可能操控錢包中的資金。此外，若簽名人之間存在信任問題，可能導致資產失控。
4. 交易延遲和費用高
每筆交易都需要多個簽名人逐個簽名並鏈上確認，這不僅導致交易過程較為緩慢，還會增加鏈上交易的費用。在高頻交易或需要快速處理的場景下，這種延遲可能影響效率。
5. 法律責任歸屬問題
多籤錢包的治理通常是去中心化的，多個簽名人共同管理資產，若發生問題時，很難界定法律責任歸屬。若某個簽名人因故失效或涉及欺詐，責任分擔不明確可能導致法律爭議。
6. 智能合約漏洞
多籤錢包依賴智能合約進行交易簽名，若合約存在漏洞或被攻擊，可能導致資產被盜或合約被操控。即使多籤機制在區塊鏈上是公開透明的，智能合約的代碼和設計錯誤仍可能帶來安全隱患。
7. 操作複雜性
多籤錢包需要多個簽名人的協作，每個簽名人都需執行一定的操作。這種操作上的複雜性可能對普通用戶帶來不便，特別是在缺乏技術支持的情況下，可能導致誤操作或延誤交易。
因此，在選擇使用多籤錢包時，必須對風險進行充分評估，並採取相應的防範措施，如合理設計簽名規則、加強簽名人管理等。
結語
隨著加密資產管理需求的增長，MPC 錢包與多籤錢包在不同場景下發揮著關鍵作用，滿足多樣化的安全需求。
MPC 錢包 通過去中心化的私鑰管理、高效的鏈下簽名機制和合規適配性，成為 機構資產託管 和 高頻交易 的理想選擇。而 多籤錢包 依託區塊鏈原生支持，在 去中心化治理 和 透明管理 方面具有獨特優勢，被廣泛應用於 DAO 組織 和 DeFi 資金管理。
兩者各具特色，用戶應根據自身需求權衡 安全性、可操作性和成本，選擇最合適的錢包方案，確保資產安全並優化使用體驗。
此外，MPC 在 EOA 賬戶上的密鑰管理存在撤銷難題，帶來潛在風險，而 智能合約錢包 具備更靈活、安全的權限管理能力，是更可靠的選擇。
Bài viết liên quan