フォワード ザ オリジナル タイトル: ai16z と Virtuals の開発状況の分析: AI エージェント市場の半分以上を保持し、エコシステムの中心化の課題に直面する両者

インフラストラクチャの継続的な改善とアプリケーションシナリオの段階的な実装により、暗号AIエージェントエコシステムは繁栄し、新しい市場開発の軌道を示しています。流動性とユーザーの参加が着実に増加しています。このAIエージェントブームでは、ai16zとVirtuals Protocolは間違いなく最も支配的で代表的な2つのプロジェクトであり、それらのエコシステムは機会を活用しようとする大規模な資本を惹き付けています。

ai16zとVirtualsがAIエージェント市場をリードし、市場シェアの半分以上を貢献しています

AIエージェントエコシステムは急速に台頭し、注目と資本を集めていますが、その市場構造は比較的単純であり、わずかな主要プロジェクトに強く依存しています。

Cookie.funの最新データによると、12月30日現在、AIエージェントの総時価総額は116.8億ドルに達し、過去7日間で39.1%増加しています。この成長トレンドは、暗号市場におけるAIエージェントエコシステムの急速な拡大を示しています。

エコシステムの規模の観点から、暗号AIエージェントの領域は明らかに仮想通貨とai16zによる主導的な効果を示しています。具体的には、仮想通貨のエコシステムの時価総額は50.1億ドルに達し、一方、ai16zは16.3億ドルであり、合計でAIエージェント市場シェアの56.8％を占めています。これは、AIエージェントの成長と発展が現在、これら2つの主要なプロジェクトの取り組みに大いに依存していることを示しています。

さらに、種類の面では、バーチャルの市場価値は、カスタマイズされたAIエージェントのそれを上回り、それは46.7億ドルであり、他のカテゴリの市場価値は18億ドルに達する。

オンチェーンの分布に関して、BaseとSolanaはAIエージェントの主要な戦場です。Base上のAIエージェントの時価総額は約57.6億ドルで、Solana上の時価総額は54.7億ドルです。これらは全体の96.1%を占め、他のチェーン上のプロジェクトは市場価値でわずか9.2億ドルしかないため、AIエージェントのエコシステムはまだ幼いということをさらに示しています。

BaseとSolanaはAIエージェントの市場規模では同等ですが、エコシステムの構成は大きく異なります。VirtualsはBaseエコシステムを支配しており、プロジェクトの86.9%がこのエコシステムから生まれています。対照的に、ai16zはSolanaの市場シェアの約3分の1しか獲得しておらず、SolanaのAIエージェントエコシステムはBaseと比較してより多様で多様であることを示唆しています。

クリアな市場集中を伴う異なるエコシステムの開発パス

Virtualsとai16zが人気を集めるにつれて、彼らのエコシステムプロジェクトは市場投資家の関心と賭けの焦点となっています。

daos.funのデータによると、12月30日時点で、ai16zの純資産価値（NAV）は約2335万ドルで、1400以上のトークンに及んでいます。そのうち、ELIZA、fxn、およびdegenaiの3つのトークンだけが100万ドルを超える時価総額を持ち、これらは合わせて純資産価値の84.3％を占めています。時価総額が10万ドルから100万ドルのトークンは6つあり、残りのトークンはすべて10万ドル未満の時価総額です。この分布から、ai16zのトークンポートフォリオは非常に集中しており、数個の高価値トークンが全体の資産規模を支配し、ほとんどのトークンは分散した市場価値を示しており、エコシステム内で著しい分断状態を反映しています。

ai16zに比べて、Virtualsのエコシステムプロジェクトは比較的高品質です。最近、Virtualsは注目を集めており、優れたAIプロジェクトであるBittensor（TAO）の時価総額を上回っています。ただし、Virtualsのエコシステムには一定の構造的な不均衡も見られます。

Virtualsの公式ウェブサイトによると、12月30日現在、エコシステムは約510のプロジェクトから構成されています。このうち、AIXBT、G.A.M.E、Luna、VaderAIの4つのプロジェクトは、それぞれ1億ドルを超える時価総額を持ち、エコシステム全体の19.2%を占めています。時価総額が1百万ドルから1億ドルの間のプロジェクトは99あり、時価総額が10万ドル以下のプロジェクトは全体の約60%を占めています。Virtualsのエコシステムは全体として市場での認知度が高い一方、市場集中にも問題があります。

ai16zとVirtualsのAIエージェントの異なる開発パスについて、Web3独立研究者に関してハオティアン以前の記事で、ai16zはよりオープンソースなアプローチをとっており、「Androidスタイル」の開発者エコシステム連携に似ていると指摘しました。しかし、ai16zのトークンに対するトークノミクスの欠如により、そのエコシステムには堅固な評価モデルが欠如しており、短期的なシナジーが生まれません。しかし、この問題は体系的なトークノミクスフレームワークによって解決されることが期待されています。ai16zのエコシステムの各メンバーは独自の能力を示しており、その将来の勢いは開発者コミュニティの強さに依存しています。創設者のショウ氏の主な目標は、分散したエコシステムを技術主導のオープンソースコミュニティの成長フライホイールに導くことです。最近のPANewsとのインタビューショウは、ai16zが2025年1月1日頃に新しいトークノミクス提案を発表する予定であることを明らかにしました。この提案には、LPペアリングメカニズムとDeFi機能の統合が含まれます。

Virtualsとai16zの比較、出典: @0xgangWhat

比較すると、Virtualsはより閉鎖的なアプローチを採用しています。Haotian氏は、Virtualsが「Appleスタイル」のエコシステム拡大戦略に従っており、「AIエージェントのスターメイキング工場」に似ていると指摘しました。Virtualsは早い段階で包括的なトークノミクスフレームワークを確立し、ユーザーにVIRTUALトークンをステークし、AIエージェントを作成し、新しいAIエージェントトークンを購入するためにVIRTUALトークンを消費することを要求しています。VirtualsにAIエージェントが増えるにつれて、VIRTUALトークンの需要が増加し、自然にプラス成長のフライホイール効果を生み出します。

ただし、Virtualsの焦点は資産発行プラットフォームであり、標準化されたAIエージェントフレームワークを提供することで、プラットフォーム上のAIエージェント間での顕著な均質化がもたらされます。この資産発行に対する技術生態系の突破よりも強調される要素は、Virtualsのような閉じた生態系の固有の制約を浮き彫りにしています。

Pure MEMEからオンチェーンアプリケーションへ：AIエージェントが市場運営を革新する

Virtuals、ai16z、および類似のプロジェクトについての興奮は、AIエージェントへの注目が高まっており、MEMEsの開発における重要な進化を表しています。

「AIは次の20年間にわたって技術革新と生産性向上を推進する主要なテーマとなるでしょう。それはDeFi、GameFi、NFT、そしてDeSciを含むすべてのカテゴリに統合することができます。急速な成長段階を経て、多くの新しいアプリケーションやテクノロジーをもたらし、すべてが暗号通貨に適用できます」と、暗号通貨のKOLは述べています。0xウィザード. 彼は、新しいAI統合資産がオンチェーン資産の時価総額を再現したり、暗号通貨全体の市場価値を再定義する可能性があると信じています。

「GOAT」のような純粋なMEMEから、チャット対応のAIエージェント、ai16zのようなオンチェーンファンド、そしてVirtualsやSporeのような新しい資産発行プラットフォームまで、各段階で私たちは実用的なアプリケーションに近づいています。このオンチェーントレンドの本質は、これらの「アプリケーション駆動プロジェクト」が取引所やVCをバイパスして、直接新しい資産をオンチェーンで発行して利益を再分配する方法にあります。プロジェクトチームは、もはやVCを取り込む必要がなく、リソースを競争する必要がなく、取引所に上場するための手数料を支払う必要がなく、単にオンチェーンでローンチして市場の反応をテストすることができます。」と暗号通貨KOLは指摘しています。@Michael_Liu93.

Haotian氏はまた、環境が変化し、市場価値獲得のロジックも変化しており、主に次の点に反映されていると述べました:(1)市場の需要に関係のないインフラストラクチャの積み重ねから、AIエージェントアプリケーションによる市場ニーズの検証への移行。(2)流通市場の利益率を圧迫するVC資金調達ラウンドから、AIエージェントが自律的に資産を管理できるようにしながら、流通市場に直接関与するオープンソースの公共財プロジェクトを構築し、プロジェクトの可能性を高める。(3)持続可能なトークノミクス(LP手数料、取引税、準備金など)により適したMEME主導のセカンダリーローンチを採用することにより、早期ユーザーとトラフィックの獲得を目的としたエアドロップによって引き起こされる運用上の圧力を軽減します。(4)中央集権型取引所(CEX)上場への依存を断ち切り、草の根プロジェクトが成功する可能性が高い分散型取引所(DEX)が支配する状況につながる。(5)コミュニティと深く関わり、製品開発の最前線にとどまることができないプロジェクトは、市場とエコシステムで繁栄することが困難になるため、新しい市場運営ルールを確立します。

免責事項:

1. この記事は[から転載されましたPANews)].原題は「Analysis of ai16z」と「Virtuals' Development Status: Holding Over Over of the AI Agent Market Share, Facing Challenges of Ecosystem Centralization」です。すべての著作権は原著作者に帰属します[ナンシー]. この転載に異議がある場合は、ご連絡ください。ゲートラーンチームがすばやく対応します。
2. 責任の免責事項: この記事で表現されている意見は、著者個人のものであり、投資アドバイスを構成するものではありません。
3. gate Learnチームは、記事を他の言語に翻訳しました。翻訳された記事を複製、配布、または盗用することは、記載がない限り禁止されています。