Chuyển tiêu đề ban đầu: Có đến thời đại của Blockchain được xây dựng với mục đích đặc biệt?

Key Takeaways

• Trong suốt lịch sử phát triển kỹ thuật và xã hội, nguyên tắc chia sẻ lao động đã là một lực đẩy trung tâm. Khái niệm này được mở rộng xa hơn cả thời đại Cách mạng Công nghiệp, thấm nhuần ngay cả trong cảnh quan CNTT hiện đại, nơi một loạt các dịch vụ nhỏ hợp tác tương hỗ để xây dựng các hệ sinh thái dịch vụ thống nhất.
• Loại hình kinh tế này được áp dụng vào lĩnh vực blockchain và Web3 thì sẽ thế nào? Để thực hiện một cách tiếp cận như vậy, việc thiết lập một nền tảng các dịch vụ siêu nhỏ chuyên nghiệp, chín chắn trên nhiều lĩnh vực là rất quan trọng. Lịch sử cho thấy, việc chia sẻ công việc hiệu quả trong các ngành công nghiệp truyền thống luôn đòi hỏi sự hiện diện của các đơn vị có chuyên môn sâu rộng và năng lực vững chắc trong các lĩnh vực cụ thể.
• Có lẽ để đạt được tầm nhìn này, cần phải tái tưởng tượng lại kiến trúc blockchain, áp dụng triết lý thiết kế tập trung vào mục đích hơn. Thú vị là chúng ta đã chứng kiến sự xuất hiện của các thiết kế cơ sở hạ tầng blockchain dựa trên mục đích cụ thể. Các phương pháp đổi mới này đáng được chú ý vì chúng có thể tạo hình cho cảnh quan công nghệ phi tập trung trong tương lai.

‘Sự cải thiện lớn nhất về sức mạnh sản xuất lao động, và phần lớn kỹ năng, sự khéo léo và sự nhận thức mà nó được điều hành hoặc áp dụng ở bất cứ nơi nào, dường như đã là kết quả của sự chia sẻ lao động.’ -Adam Smith, [the wealth of nations] p. 13

Soruce: Công trình của Adam Smith

Lý do chúng ta nghiên cứu lịch sử là vì lịch sử có xu hướng lặp lại một cách rộng rãi. Điều này vẫn đúng ngay cả trong thời đại số. Do đó, tôi tin rằng câu trả lời cho câu hỏi “Làm thế nào blockchain và Web3 có thể đạt được sự tăng trưởng bùng nổ về năng suất?” có thể được tìm thấy trong lịch sử. Khi nào trong lịch sử nhân loại đã trải qua sự tăng trưởng bùng nổ về năng suất? Đó là trong thời cách mạng công nghiệp. Vậy, cái gì có ảnh hưởng lớn nhất đến năng suất trong thời cách mạng công nghiệp? Đó là Sự chia sẻ lao động.

Adam Smith, được coi là cha đẻ của kinh tế học hiện đại, giải thích mối liên hệ giữa phân chia lao động và năng suất trong tác phẩm kinh điển của ông “The Wealth of Nations,” sử dụng ví dụ về một nhà máy ghim. Ông nhấn mạnh rằng mười công nhân trong một nhà máy ghim có thể sản xuất 48.000 que ghim mỗi ngày, không phải vì mỗi công nhân hoàn thành mọi bước của quy trình, mà là bởi họ chia nhỏ nhiệm vụ dựa trên sức mạnh cá nhân. Phân chia lao động này đã thiết lập các hệ thống sản xuất hàng loạt và mở rộng chúng ra quy mô quốc tế, cho phép loài người bước vào một giai đoạn tăng trưởng chưa từng có.

Xu hướng này không chỉ giới hạn trong thời kỳ Cách mạng Công nghiệp mà còn được nhúng sâu trong các dịch vụ mà chúng ta thường xuyên sử dụng ngày nay. Netflix, ví dụ, được cho là đã tạo ra thị trường OTT, trình diễn cho người dùng như một dịch vụ duy nhất. Tuy nhiên, phía sau cảnh, khoảng 700 dịch vụ con (như dịch vụ phát lại, dịch vụ gợi ý, dịch vụ thanh toán và lập hóa đơn, dịch vụ tìm kiếm, dịch vụ mã hóa nội dung và cổng API) tương tác để tạo nên toàn bộ dịch vụ Netflix.

Vì vậy, Phân công lao động đã trở thành một yếu tố cần thiết trong hoạt động hiệu quả của hệ thống. Vậy hệ thống blockchain hiện tại đang áp dụng nguyên tắc phân công lao động này như thế nào? Các cơ sở hạ tầng blockchain có thực sự tuân theo xu hướng chuyên môn hóa này không?

Trong bài viết này, chúng tôi sẽ xem xét những phương pháp theo đuổi bởi cơ sở hạ tầng blockchain trong quá khứ và hiện tại, và thảo luận về hướng phát triển trong tương lai mà cơ sở hạ tầng blockchain nên theo đuổi. Chúng tôi cũng sẽ khám phá xem loại blockchain nào phù hợp nhất cho cấu trúc phân chia lao động này. Qua phân tích này, chúng tôi mong đợi có được sự hiểu rõ sâu sắc hơn về quá trình phát triển và triển vọng tương lai của công nghệ blockchain.

1. Đơn vị và Mục đích chung

Hãy trước tiên khám phá blockchain monolithic & general-purpose, đó là hình thức ban đầu của các nền tảng hợp đồng thông minh và vẫn phổ biến ngày nay.

Khái niệm về nền tảng hợp đồng thông minh về cơ bản đã phát sinh từ Ethereum. Mặc dù Ethereum hiện đã trở thành dự án mang tính biểu tượng nhất trong blockchain modular, nhưng ban đầu nó không hình dung ra một khung vi mô blockchain. Thay vào đó, Ethereum có một tầm nhìn về một blockchain đơn khối, nơi mọi chức năng đều được xử lý trên một shard duy nhất.

Mục tiêu cốt lõi của Ethereum là tạo ra một nền tảng blockchain đa năng không bị hạn chế bởi các trường hợp sử dụng cụ thể. Điều này có nghĩa là cho phép triển khai và vận hành bất kỳ loại ứng dụng nào trên Ethereum. Tiếp cận này đã mở rộng phạm vi ứng dụng của công nghệ blockchain một cách đáng kể và thúc đẩy sự phát triển của các ứng dụng phi tập trung (DApps) đa dạng.

1.1 Scalability: The Crux of the Problem

Tuy nhiên, theo thời gian trôi qua, Ethereum đã đối mặt với vấn đề về khả năng mở rộng nghiêm trọng. Điều này dẫn đến việc xem xét lại phương pháp đa năng toàn diện cho các lý do sau:

1. Tốc độ xử lý giao dịch: Khi sự phổ biến của mạng tăng lên, tốc độ xử lý giao dịch đã giảm đáng kể.
2. Tăng giá khí: Tắc nghẽn mạng dẫn đến tăng đột biến phí giao dịch (chi phí khí).
3. Giới hạn về khả năng mở rộng: Việc xử lý tất cả các tính toán trên một chuỗi duy nhất đặt ra ràng buộc cơ bản đối với hiệu suất mạng.
4. Nhà phát triển và Người dùng Ra đi: Chi phí cao và tốc độ chậm đã khiến một số nhà phát triển và người dùng chuyển đổi sang các nền tảng khác.

Sự cố CryptoKitties minh họa rõ ràng những vấn đề này. Được phát triển bởi Dapper Labs vào năm 2017, CryptoKitties là một dự án NFT ban đầu đạt được thành công nhanh chóng, có thời điểm chiếm 30% tổng số giao dịch Ethereum. Do đặc điểm mạng của Ethereum, sự tập trung nhu cầu giao dịch như vậy không chỉ làm chậm tốc độ xử lý mà còn khiến phí giao dịch tăng vọt. Điều này cuối cùng đã khiến người dùng nhận thức Ethereum là một mạng lưới “thực tế không thể sử dụng được”.

Sự cố này đã tiếp tục phơi bày các vấn đề cơ bản với các mạng như Ethereum đầu tiên xử lý tất cả các giao dịch trên một shard duy nhất. Trong các cấu trúc như vậy, các ứng dụng trở nên phụ thuộc vào nhau về khả năng mở rộng. Khi khả năng xử lý mạng bị hạn chế và lưu lượng nặng tập trung vào một ứng dụng cụ thể vào một thời điểm cụ thể, điều này trở thành một rào cản đáng kể đối với hoạt động trơn tru của các ứng dụng khác.

Vấn đề trở nên trầm trọng hơn khi nguyên nhân của lưu lượng này không đóng góp tích cực cho mạng lưới. Ví dụ, nhiều bot có thể liên tục cố gắng thực hiện các giao dịch vô nghĩa, hoặc các hoạt động DeFi có ưu tiên thấp có thể chiếm dụng quá nhiều tài nguyên mạng lưới. Điều này ảnh hưởng tiêu cực đến lưu lượng mạng thực sự cần thiết, cuối cùng làm mắc kẹt toàn bộ hệ sinh thái vào một chu kỳ tiêu cực. Những tình huống này mạnh mẽ đã chứng minh sự quan trọng của quản lý lưu lượng và phân bổ tài nguyên trong thiết kế mạng lưới blockchain, đặt ra một thách thức quan trọng cho các dự án blockchain trong tương lai trong việc đạt được khả năng mở rộng và hiệu quả.

Kết quả là, Ethereum buộc phải sửa đổi hướng đi ban đầu của nó như một blockchain đơn nhân và đa mục đích, khám phá sự chuyển đổi sang một blockchain modular nơi nhiều chuỗi rollup tồn tại trên Ethereum. Tuy nhiên, việc Ethereum từ bỏ phương pháp đơn nhân không có nghĩa là phương pháp này hoàn toàn biến mất khỏi thị trường blockchain. Trên thực tế, blockchain Solana, đang nhận được sự chú ý từ thị trường như Ethereum, vẫn chạy tất cả các ứng dụng trên một shard duy nhất. Khác biệt là Solana, trong khi áp dụng một cấu trúc đơn nhân, thiết kế mạng của mình với sự tập trung vào tốc độ xử lý và khả năng mở rộng, khiến nó khác biệt so với phương pháp ban đầu của Ethereum. Các blockchain như Solana được gọi là “performance-oriented monolithic blockchains,” nhưng chúng có những khác biệt và đặc điểm cụ thể nào?

2. Đơn vị và hiệu suất

“Blockchain tập trung vào hiệu suất” đã trở thành một trong những loại cơ sở hạ tầng blockchain có ảnh hưởng nhất trên thị trường kể từ chu kỳ thị trường cuối cùng. Quay lại Ethereum, mạng của nó thường xuyên gặp tình trạng chậm trễ và bùng nổ phí giao dịch, vượt ra ngoài sự cố CryptoKitties đã đề cập trước đó. Trong những thời điểm như vậy, người dùng và các nhà phát triển khao khát một blockchain có thể sử dụng hơn. Solana và các chuỗi hiệu suất tiếp theo có thể được coi là đáp ứng mong muốn này.

Các chuỗi hiệu suất, giống như Ethereum ban đầu, có các đặc điểm của các chuỗi khối đa năng. Tuy nhiên, khác với Ethereum, chúng thực tế đã giải quyết được ‘vấn đề tốc độ’ bằng cách cung cấp thời gian tạo khối rất nhanh và không gian khối tương đối lớn.

Ở cấp độ thực thi, họ giới thiệu xử lý giao dịch song song, cho phép xử lý đồng thời các giao dịch độc lập, cải thiện đáng kể khả năng mở rộng mạng lưới. Ngữ cảnh này giải thích sự thảo luận sôi nổi về “song song hóa EVM” trong quý 1 và quý 2 năm 2024.

Ban đầu, có rất nhiều sự hoài nghi về những nỗ lực này. Câu hỏi là liệu việc cung cấp một nền tảng nhanh và rẻ có đủ để thu hút người dùng Ethereum, các nhà phát triển và những người ngoài hệ sinh thái blockchain (non-web3) hay không. Mặc dù quá trình ban đầu không suôn sẻ, nhưng cuối cùng nó đã đạt được thành công đáng kể, trái ngược với nhiều lo ngại.

Solana, blockchain tập trung vào hiệu suất hàng đầu, là một ví dụ điển hình. Không chỉ xây dựng cộng đồng riêng của mình, Solana còn liên tục vượt qua Ethereum về các chỉ số trên chuỗi khối khác nhau (khối lượng DEX, khối lượng NFT, khối lượng chuyển tiền stablecoin, v.v.).

Thành công rõ ràng của những blockchain tập trung vào hiệu suất này đã có tác động đáng kể đến thị trường. Như kết quả, nó đã mở đường cho các chuỗi tập trung vào hiệu suất khác như Sui, Monad và Sei xuất hiện, và những blockchain tập trung vào hiệu suất mới tiếp tục xuất hiện ngay cả khi tôi viết bài này.

2.1 Thách thức với Chuỗi Hiệu suất

Tuy nhiên, các blockchain tập trung vào hiệu suất này không vượt trội hơn so với các blockchain hiện có ở mọi khía cạnh. Tôi xác định các vấn đề của các blockchain tập trung vào hiệu suất như sau:

2.1.1 Phân quyền

Trước tiên là sự phi tập trung. Để duy trì thời gian tạo khối nhanh và không gian khối lớn, số lượng nút xác minh mạng và sản xuất khối phải thực tế ít hơn Ethereum, điều này có thể gây ra lo ngại về mức độ phi tập trung của mạng. Trên thực tế, Solana có ít nút hơn Ethereum, mặc dù được coi là mạng phi tập trung nhất trong các mạng blockchain tập trung vào hiệu suất.

Tất nhiên, tiêu chuẩn cho “có bao nhiêu nút cần phân phối để được coi là phi tập trung” khác nhau từ người này sang người khác, nhưng về tổng số và mức độ phân phối, đúng là tất cả đều chưa đủ so với Ethereum.

2.1.2 Tính tùy chỉnh

Vấn đề thứ hai là tối ưu hóa và tùy chỉnh. Như tôi đã đề cập trước đó, hầu hết các blockchain tập trung vào hiệu suất là blockchain đa năng. Đối với blockchain đa năng, việc thiết kế để bất kỳ loại ứng dụng nào có thể được dễ dàng onboard là rất quan trọng. Tuy nhiên, điều này cũng có nghĩa là thiết kế cơ sở hạ tầng không cung cấp môi trường được tối ưu hóa cho mục đích của các ứng dụng cụ thể.

Môi trường này có thể không đặt ra những thách thức đáng kể đối với các ứng dụng cơ bản trong mỗi lĩnh vực. Tuy nhiên, đối với các ứng dụng yêu cầu chức năng phức tạp đặc thù cho lĩnh vực của họ, các blockchain đa năng có thể không phải là cơ sở hạ tầng phù hợp nhất. Ví dụ, các ứng dụng DeFi xử lý các sản phẩm tài chính phức tạp hoặc các ứng dụng game xử lý dữ liệu quy mô lớn có thể yêu cầu môi trường blockchain chuyên biệt hơn.

Kịch bản này gợi nhớ đến sự tương tự trước đó của tác giả trong phần giới thiệu: giống như nhiều microservice chuyên biệt kết hợp để tạo ra một dịch vụ duy nhất như Netflix, các hệ sinh thái blockchain có thể cần phải phát triển theo hướng tương tự để hỗ trợ các ứng dụng chuyên môn cao một cách hiệu quả.

Trong ngữ cảnh này, các blockchain đa năng có thể mỉa mai khó sử dụng cho mục đích chung thực sự. Khi cố gắng đáp ứng mọi thứ, chúng có thể không đáp ứng được yêu cầu nâng cao của các lĩnh vực cụ thể.

Một cách thú vị, trong khi rất khó để hạ tầng blockchain mới giải quyết vấn đề phân quyền, vấn đề tùy chỉnh có thể được giải quyết. Điều gì sẽ xảy ra nếu chúng ta xây dựng một hạ tầng chỉ cho một ứng dụng duy nhất? Câu hỏi này dẫn đến việc tạo ra hai nền tảng tiên phong: Cosmos và Avalanche. Cosmos, được cho là ‘Internet của các Blockchain,’ giới thiệu các chuỗi cụ thể cho ứng dụng dựa trên Cosmos SDK. Tương tự, Avalanche đã xuất hiện với tầm nhìn trở thành ‘nền tảng của các nền tảng.’ Cả hai sáng tạo này đã mở ra những khả năng mới cho các giải pháp blockchain tùy chỉnh

3. Cosmos và Avalanche: Các Chuỗi Cụ Thể Ứng Dụng

Các chuỗi cụ thể cho Cosmos và Avalanche có thể được coi là ví dụ về cơ sở hạ tầng blockchain đã giải quyết hiệu quả các vấn đề mà tôi đã đề cập trong các phần 1 và 2. Điều này bởi vì Cosmos SDK và Avalanche dựa trên L1 cung cấp cơ sở hạ tầng cực kỳ nhanh chóng trong khi cũng cung cấp môi trường cho phép thiết kế cơ sở hạ tầng tùy chỉnh cho các ứng dụng phức tạp trong các ngành cụ thể.

Hơn nữa, cách tiếp cận này có lợi thế của việc đồng thời theo đuổi tính linh hoạt và chuyên sâu. Trong các hệ sinh thái Cosmos và Avalanche, mỗi chuỗi có thể xây dựng môi trường tối ưu hóa cho các yêu cầu độc đáo của mình trong khi duy trì khả năng tương tác với các chuỗi khác thông qua giao thức IBC (Giao tiếp Liên Chuỗi) cho Cosmos và Tin nhắn Liên Chuỗi (ICM) cho Avalanche.

Các ví dụ minh họa sự ưu việt này trong hệ sinh thái Cosmos bao gồm Osmosis, Stargaze và Stride. Osmosis là một chuỗi ứng dụng chuyên dụng cho DEX, Stargaze cho các thị trường NFT và Stride cho dịch vụ staking linh hoạt. Đây là những blockchain độc lập được thiết kế để chuyển tài sản qua lại giữa chúng và tận dụng cơ sở hạ tầng của mỗi chuỗi thông qua IBC.

Trong hệ sinh thái Avalanche, ví dụ bao gồm DeFi Kingdoms và Dexalot. DeFi Kingdoms là một dự án GameFi hoạt động trên DFK Chain, một Avalanche L1 dựa trên Avalanche, cung cấp giao dịch tài sản trong game và chức năng DeFi. Dexalot là một sàn giao dịch phi tập trung hoạt động trên Avalanche L1 riêng của nó, cung cấp môi trường giao dịch hiệu suất cao với phí thấp trong khi duy trì khả năng tương tác với mạng chính Avalanche. Các Avalanche L1 này duy trì khả năng tương tác với mạng chính Avalanche trong khi xây dựng môi trường tối ưu hóa cho nhu cầu cụ thể của họ.

Nói cách khác, người dùng có thể mượt mà sử dụng những dịch vụ này bằng cách di chuyển tài sản theo mục đích của họ thông qua các giao thức như IBC hoặc ICM, mặc dù chúng là các chuỗi riêng biệt. Điều này minh chứng cho sự hòa hợp giữa tính tương tác và các chức năng chuyên môn được cung cấp bởi các hệ sinh thái Cosmos và Avalanche.

Cuối cùng, một lợi thế khác của những chuỗi được thiết kế cho ứng dụng cụ thể là chúng có các cấu trúc quản trị được tùy chỉnh cho mục đích của chúng. Những cấu trúc quản trị chuyên biệt này cho phép có những phản ứng linh hoạt hơn đối với các yêu cầu của các ứng dụng tương ứng. Do đó, có lợi thế rõ ràng khi cơ sở hạ tầng có thể tiến hóa và nâng cấp theo hướng tối ưu hóa cho ứng dụng.

3.1 Thách thức với Các Chuỗi Cụ Thể Ứng Dụng

Tuy nhiên, phương pháp này cũng có một số điểm hạn chế đáng chú ý:

3.1.1 An ninh kinh tế

Đầu tiên, hoạt động độc lập của mỗi chuỗi có thể tiếp xúc với các điểm yếu về bảo mật. Các chuỗi ứng dụng cần xây dựng và duy trì các mạng xác minh riêng của mình, có thể dễ bị tấn công bảo mật đặc biệt như tấn công 51% trong giai đoạn đầu.

Hơn nữa, ngay cả khi một chuỗi ứng dụng thành công bảo vệ an ninh mạng trong giai đoạn ban đầu của nó, có thể có những giới hạn cơ bản về khả năng mở rộng kinh doanh do tính chất của các chuỗi chuyên dụng cho một ứng dụng duy nhất. Ngay cả khi có một PMF đã được chứng minh như một DEX hoặc thị trường NFT, thách thức đối với chúng là phát triển đến một quy mô có thể chịu được các chi phí vận hành của một chuỗi Layer 1 đầy đủ.

Việc này hạn chế tính khả dụng và sử dụng tổng thể của mạng, dẫn đến ít hơn các khoản phí giao dịch. Do đó, để thu thập đủ quỹ cho hoạt động và bảo mật chuỗi liên tục, token phải được phát hành liên tục. Tình hình này có thể dẫn đến lạm phát cung cấp token, tiềm năng gây ra một chu kỳ ác liệt của sự suy giảm giá trị token.

3.1.2 Fragmentation

Thứ hai, độ phức tạp có thể tăng lên từ quan điểm trải nghiệm người dùng. Trong khi IBC (Giao tiếp Liên Chuỗi) tạo điều kiện cho tương tác giữa các chuỗi, người dùng vẫn phải chịu gánh nặng quản lý ví tiền trên nhiều chuỗi và hiểu các đặc tính của từng chuỗi. (Ngược lại, các chuỗi đa dụng loại bỏ sự bất tiện của việc sử dụng nhiều chuỗi cho các ứng dụng khác nhau, nhưng chúng đưa ra một sự đánh đổi: do tính chất tổng quát của chúng, trở nên khó khăn để tìm các ứng dụng được tối ưu hóa cho mục đích cụ thể.)

Vấn đề phân mảnh này đang được giải quyết bằng các tiêu chuẩn liên chuỗi mới như ICA (Inter-Chain Accounts) và ICQ (Inter-Chain Queries). Tuy nhiên, nó vẫn là một lĩnh vực đòi hỏi sự phát triển và cải tiến đáng kể.

Blockchain có thể tiến xa hơn từ đây không? Có lẽ câu trả lời nằm trong một framework blockchain mới gọi là Purpose-Built Blockchain.

4. Blockchain được xây dựng với mục đích cụ thể - Một mô hình mới?

Có một thế hệ blockchain mới hiện đang nhanh chóng đạt được sức hút và có thể là mô hình thống trị tiếp theo trong Web3: blockchain được xây dựng có mục đích, một thuật ngữ được phổ biến bởi người đồng sáng lập Story Jason Zhao trong tweet gần đây của mình, sparking vivid discussion around this new approach.

Các chuỗi khối được xây dựng với mục đích cụ thể có thể được coi là một phương pháp kết hợp một cách thông minh những lợi ích độc đáo của các khung thiết kế blockchain được thảo luận ngày nay. Điều này là do sự tích hợp hiệu quả của những đặc điểm sau:

1. Họ duy trì hiệu suất vượt xa Ethereum.
2. Mạng được thiết kế xung quanh các trường hợp sử dụng cụ thể.
3. Những trường hợp sử dụng này tập trung vào các lĩnh vực được xác định là vấn đề trong các ngành công nghiệp hiện có (lĩnh vực rộng hơn), chứ không phải là các lĩnh vực Web3-native (như trao đổi hoặc NFT).

Phương pháp này tập trung vào giải quyết các vấn đề thực tế trong ngành công nghiệp và tối đa hóa lợi thế của công nghệ blockchain. Do đó, phương pháp này có tiềm năng rất lớn để cải thiện tính thực tiễn và khả năng áp dụng của công nghệ blockchain.

Nhân tố cốt lõi của các blockchain được xây dựng với mục đích cung cấp cơ sở hạ tầng được tối ưu hóa cho các trường hợp sử dụng cụ thể. Để đạt được điều này, logic cụ thể về vấn đề được tiêm vào lớp cơ sở hạ tầng, mang lại hiệu suất vượt trội cho các trường hợp sử dụng cụ thể, không giống như blockchain đa năng. Điều này chủ yếu được thực hiện thông qua các hợp đồng thông minh đã được biên soạn trước chứa logic kinh doanh cốt lõi của chuỗi.

Điều quan trọng cần lưu ý là các blockchain được xây dựng có mục đích, sẵn sàng trở thành mô hình thống trị tiếp theo trong Web3, không yêu cầu công nghệ cơ sở hạ tầng hoàn toàn mới. Thay vào đó, họ khéo léo xây dựng dựa trên nền tảng được đặt ra bởi những người tiên phong như Cosmos và Avalanche. Các blockchain được xây dựng có mục đích này tái sử dụng các công nghệ hiện có, ban đầu được phát triển cho các chuỗi ứng dụng cụ thể, để giải quyết các thị trường được nhắm mục tiêu và xác định rõ hơn. Bằng cách tận dụng nền tảng công nghệ đã được thiết lập, các nhà phát triển có thể tạo ra các giải pháp blockchain chuyên dụng mà không cần phải làm chủ cơ sở hạ tầng mới, làm cho cách tiếp cận này vừa sáng tạo vừa dễ tiếp cận. Sự kết hợp chiến lược giữa chức năng phù hợp và công nghệ quen thuộc này cho phép các blockchain được xây dựng có mục đích cung cấp các giải pháp tối ưu hóa cho các trường hợp sử dụng cụ thể. Do đó, họ đang nhanh chóng đạt được sức hút và có vị trí tốt để định hình bối cảnh tương lai của các ứng dụng và dịch vụ phi tập trung trong hệ sinh thái Web3.

Để giúp hiểu rõ hơn, hãy xem xét một số ví dụ. Story là một blockchain được thiết kế nhằm tập trung vào việc đưa vào hệ thống tài sản trí tuệ. Khác với tài sản tài chính, tài sản trí tuệ hình thành các mạng phức tạp của vô số mối quan hệ cha-con và do đó rất khó để khớp vào các blockchain tổng quát hiện có do chi phí gas tăng cao khi đi qua các đồ thị trí tuệ. Story giải quyết vấn đề này bằng cách trực tiếp triển khai giao thức ‘Proof-of-Creativity’ tại Layer 1, cho phép xử lý nhanh chóng và tiết kiệm chi phí của cấu trúc dữ liệu liên quan như quyền sở hữu trí tuệ. Đáng chú ý, trong khi Story được xây dựng trên Cosmos SDK (Comet BFT), nhưng nó đã tùy chỉnh cơ sở hạ tầng của mình để phù hợp với ngành thị trường trí tuệ rộng lớn.

Mạng Injective, một blockchain được tạo ra cho tài chính, cũng có thể được coi là một blockchain được xây dựng dựa trên Cosmos SDK. Injective đã tích hợp các module khác nhau (Module Trao Đổi, Module RWA, v.v.) trong cơ sở hạ tầng của mình và tối ưu hóa thời gian khối và phí giao dịch để đảm bảo ứng dụng tài chính có thể được tối ưu hóa trên mạng, thiết kế blockchain để xử lý các giao dịch tài chính phức tạp một cách hiệu quả.

Các trường hợp tương tự tồn tại trong hệ sinh thái Avalanche, nơi đã phát triển các L1 được thiết kế đặc biệt cho một loạt các ứng dụng, từ trò chơi đến dịch vụ tài chính. Avalanche Evergreens, ví dụ, là các cấu hình L1 tích hợp sẵn cho các Tổ chức và Doanh nghiệp được quy định; các tùy chỉnh bao gồm quyền xác thực tại cấp xác thực, người triển khai hợp đồng thông minh và người giao dịch, quyền riêng tư mạng mặc định và các mã thông báo khí tuỳ chỉnh. Hơn nữa, Ava Labs gần đây đã giới thiệu HyperSDK, cung cấp cho các nhà phát triển các công cụ để lập trình logic của họ trực tiếp tại tầng VM, cho phép cả tùy chỉnh lớn hơn và hiệu suất được cải thiện.

Cuối cùng, mặc dù nó không sử dụng Cosmos hoặc Avalanche (nhưng công nghệ của họ đã được lấy cảm hứng từ HotStuff BFT), Hyperliquid, một blockchain được xây dựng đặc biệt cho DEX, là một ví dụ tốt khác. Hyperliquid nhằm mục tiêu cung cấp trải nghiệm tương tự như các sàn giao dịch tập trung (CEX) trên một nền tảng phi tập trung. Để đạt được điều này, họ đã xây dựng một blockchain Layer 1 riêng để tối ưu hóa hiệu suất cho các trường hợp sử dụng cụ thể.

Các chuỗi khối được xây dựng với mục đích cụ thể đã bắt đầu xuất hiện trên thị trường và đang thu hút sự chú ý của thị trường khi giá trị của chúng được công nhận. Tuy nhiên, việc được xây dựng với mục đích cụ thể không có nghĩa là mọi thứ đều hoàn hảo. Mặc dù những chuỗi khối này có nhiều ưu điểm, nhưng vẫn đối mặt với thách thức cân bằng giữa lợi ích của các trường hợp sử dụng và chi phí vận hành. Việc xây dựng một chuỗi khối Layer 1 tùy chỉnh đòi hỏi nỗ lực đáng kể, và như đã đề cập trước đó, cần có công việc bổ sung để đảm bảo sự phân quyền đủ, giao tiếp giữa chuỗi và tính thanh khoản đủ.

Do đó, các blockchain được xây dựng cho mục đích cụ thể đối diện với nhiệm vụ khó khăn của việc đáp ứng đồng thời hai yêu cầu trái ngược nhau: Đầu tiên, trường hợp sử dụng phải đủ rộng để bảo đảm cơ sở hạ tầng thêm vào. Điều này là để ngăn chặn các vấn đề về lạm phát như những gì đã thấy với các chuỗi ứng dụng, như đã đề cập trước đó. Thứ hai, trường hợp sử dụng phải đủ hẹp để thúc đẩy cải thiện hiệu suất trong một lĩnh vực cụ thể. Do đó, khi đánh giá các blockchain được xây dựng cho mục đích cụ thể, rất quan trọng để xem xét các tiêu chí này.

5. Chú ý đến các Blockchain được xây dựng với mục đích cụ thể

Chúng tôi đã xem xét quá khứ và hiện tại của blockchain. Vậy chúng ta có thể đánh giá rằng ngành công nghiệp blockchain đang theo đúng xu hướng phân chia lao động như các ngành công nghiệp truyền thống không? Để trả lời câu hỏi này, chúng ta cần quay lại khái niệm về phân chia lao động.

Phân chia lao động bắt đầu như sự hợp tác giữa cá nhân, dần mở rộng đến phân chia giữa các công ty và thậm chí quốc gia, mang lại sự thịnh vượng cho xã hội nhân loại. Cuối cùng, cốt lõi của phân chia lao động nằm trong sự hợp tác giữa các thực thể có kỹ năng và khả năng chuyên môn trong các lĩnh vực cụ thể, trong một môi trường tự do, theo đuổi chất lượng và năng suất cao hơn. Từ góc nhìn này, khi chúng ta nhìn vào blockchain, chúng ta có thể thấy khả năng xuất hiện các blockchain được tối ưu hóa cho các ngành công nghiệp cụ thể và tương tác với nhau để tạo ra các trường hợp sử dụng tốt hơn.

Nếu các blockchain được xây dựng với mục đích cung cấp cơ sở hạ tầng tối ưu cho các ngành cụ thể và chứng minh tính bền vững của mình, hệ sinh thái blockchain trong tương lai có thể đạt được một cấu trúc phân công công việc, trong đó nhiều blockchain được xây dựng với mục đích khác nhau sẽ tương tác với nhau. Hướng phát triển này cho thấy công nghệ blockchain không chỉ đóng góp vào sự đổi mới công nghệ mà còn đóng góp vào sự tiến hóa của cấu trúc công nghiệp. Nếu blockchain chuyên môn cho từng ngành hợp tác bằng cách tận dụng điểm mạnh của mình, chúng ta sẽ chứng kiến một hệ sinh thái blockchain hiệu quả và đổi mới hơn.

Tất nhiên, để điều này có thể xảy ra, việc phát triển giao thức tin nhắn giúp việc giao tiếp liền mạch giữa các chuỗi là điều cần thiết (các giao thức tin nhắn như LayerZero cũng có thể được coi là các blockchain được xây dựng một cách chuyên nghiệp, vì chúng tập trung duy nhất vào việc gửi tin nhắn giữa các chuỗi). Ngoài ra, để nâng cao trải nghiệm người dùng lên một tầm cao mới, có thể cần phải làm việc trừu tượng hóa chuỗi đang nổi lên hiện nay. Tuy nhiên, theo quan điểm của tôi, các giao thức thực hiện những nhiệm vụ này cũng là các blockchain được xây dựng một cách chuyên nghiệp. Cuối cùng, liệu một tương lai trong đó nhiều blockchain được xây dựng một cách chuyên nghiệp tương tác để vận hành một ứng dụng duy nhất có phải là một ví dụ về phân chia lao động áp dụng cho blockchain và một cơ hội cho ngành công nghiệp Web3 tiến một bước lớn không?

Chính như việc chia sẻ lao động đã là nền tảng cho cuộc cách mạng công nghiệp và sự thịnh vượng của con người, tôi hy vọng rằng sự xuất hiện của blockchain được xây dựng mục đích và sự hợp tác liền mạch của chúng sẽ mang lại cuộc cách mạng năng suất cho ngành công nghiệp blockchain.

Thông báo miễn trừ trách nhiệm:

1. Bài viết này được tái bản từ [4pillars]. Chuyển tiếp tiêu đề ban đầu “Kỷ nguyên của các blockchain được xây dựng có mục đích đang đến?”. Tất cả bản quyền thuộc về tác giả gốc [Steve]. Nếu có ý kiến ​​phản đối về việc tái in này, vui lòng liên hệ Gate Họcđội ngũ và họ sẽ xử lý nó một cách nhanh chóng.
2. Liability Disclaimer: Quan điểm và ý kiến được thể hiện trong bài viết này chỉ thuộc về tác giả và không cấu thành tư vấn đầu tư.
3. Đội ngũ Gate Learn đã dịch bài viết sang các ngôn ngữ khác. Việc sao chép, phân phối hoặc đạo văn bản dịch là cấm trừ khi có sự đề cập.