Đặc biệt cảm ơn Abdelhamid Bakhta và Paul Dylan-Ennis đã phản hồi và thảo luận.

Trong bài đăng gần đây của tôi về sự khác biệt giữa tỷ lệ lớp 1 và lớp 2, tôi đã đi đến kết luận rằng sự khác biệt quan trọng nhất giữa hai phương pháp không phải là kỹ thuật mà là tổ chức (sử dụng từ này theo nghĩa tương tự như lĩnh vực "tổ chức công nghiệp"Vấn đề không phải là về những gì có thể được xây dựng, mà là những gì sẽ được xây dựng, bởi vì cách ranh giới giữa các phần khác nhau của hệ sinh thái được vẽ và điều đó ảnh hưởng đến động lực và khả năng hành động của mọi người như thế nào. Đặc biệt, một hệ sinh thái tập trung vào lớp 2 vốn đã đa nguyên hơn nhiều và tự nhiên hơn dẫn đến sự đa dạng hơn của các cách tiếp cận khác nhau để mở rộng quy mô, thiết kế máy ảo và các tính năng công nghệ khác.

Một điểm quan trọng tôi đã đưa ra trong bài viết trước là:

Bởi vì Ethereum là một hệ sinh thái tập trung vào lớp 2, bạn có thể tự do xây dựng độc lập một hệ sinh thái phụ là của bạn với các tính năng độc đáo của bạn, đồng thời là một phần của Ethereum lớn hơn.

Trong bài đăng này, tôi cho rằng điều này đúng không chỉ đối với công nghệ, mà còn liên quan đến văn hóa . Blockchain không chỉ tạo ra sự đánh đổi kỹ thuật độc đáo, chúng còn có những nền văn hóa độc đáo. Vào ngày sau khi Ethereum và Ethereum Classic tách ra, hai blockchain hoàn toàn giống nhau về mặt công nghệ. Nhưng chúng hoàn toàn khác nhau về mặt văn hóa, và thực tế này đã giúp định hình các trọng tâm riêng biệt, cơ sở người dùng và thậm chí cả ngăn xếp công nghệ mà hai chuỗi có tám năm sau đó. Điều tương tự cũng áp dụng cho Ethereum và Bitcoin: lúc đầu, Ethereum đại khái là "Bitcoin nhưng có hợp đồng thông minh", nhưng tập hợp các khác biệt đã phát triển thành một cái gì đó sâu sắc hơn nhiều mười năm sau đó.

Một tweet cũ của Kevin Phạm so sánh văn hóa Bitcoin và Ethereum, như năm 2017. Cả hai nền văn hóa tiếp tục phát triển: kể từ năm 2017, chúng ta đã thấy tăng lên và giảm của chuyển động "mắt laser" (và tăng lên chuyển động đồng thời như Ordinals), chúng tôi đã thấy Ethereum trở thành trung tâm của lớp 2 và chúng tôi đã thấy cả hai trở nên chủ đạo hơn nhiều. Nhưng cả hai vẫn khác nhau, và có lẽ tốt nhất là nó vẫn như vậy.

Một số ví dụ về những điều mà văn hóa ảnh hưởng là gì?

Văn hóa có tác dụng tương tự như khuyến khích - thực sự, văn hóa là một phần của động lực. Nó ảnh hưởng đến việc ai bị thu hút bởi một hệ sinh thái và ai bị đẩy lùi. Nó ảnh hưởng đến những loại hành động mà mọi người có động lực để làm và những loại hành động mọi người có thể làm. Nó ảnh hưởng đến những gì được coi là hợp pháp - cả trong thiết kế giao thức và ở lớp hệ sinh thái và ứng dụng.

Một vài lĩnh vực đặc biệt quan trọng mà văn hóa blockchain có tác động lớn bao gồm:

1. Loại thay đổi được thực hiện cho giao thức - bao gồm số lượng, chất lượng và hướng giao thức
2. khả năng duy trì tính mở, chống kiểm duyệt và phi tập trung
3. Khả năng thu hút các nhà phát triển và nhà nghiên cứu giao thức chất lượng cao của hệ sinh thái
4. Khả năng thu hút các nhà phát triển ứng dụng chất lượng cao của hệ sinh thái
Khả
5. năng thu hút người dùng của hệ sinh thái - cả số lượng người dùng và đúng loại người dùng
6. Tính hợp pháp công khai của hệ sinh thái trong mắt các cộng đồng và tác nhân bên ngoài

Nếu bạn thực sự coi trọng việc có một blockchain vẫn phi tập trung, ngay cả khi phải trả giá chậm, bạn cần xem xét không chỉ công nghệ ngày nay hoàn thành những mục tiêu đó tốt như thế nào, mà còn xem văn hóa đánh giá cao những mục tiêu đó như thế nào. Nếu văn hóa của blockchain không coi trọng sự tò mò và cởi mở với công nghệ mới, thì nó cũng có thể thất bại ở cả phân cấp và tốc độ, bởi vì nó không tiếp nhận các công nghệ mới như ZK-SNARKs có thể giúp bạn có được nhiều hơn cả hai cùng một lúc. Nếu một blockchain được hiểu công khai là "chuỗi sòng bạc" và không có gì khác, việc đưa các ứng dụng không phải sòng bạc lên tàu sẽ trở nên khó khăn. Ngay cả các nhà phát triển và nhà nghiên cứu giao thức cốt lõi không phải lính đánh thuê cũng trở nên khó thu hút hơn. Văn hóa rất quan trọng, bởi vì văn hóa ít nhất là một phần ngược dòng của hầu hết mọi thứ khác.

Các nền văn hóa của Ethereum

Ethereum phát triển interop, Kenya, 2024 May. Hệ sinh thái nghiên cứu và phát triển cốt lõi của Ethereum là một trong những tiểu văn hóa của Ethereum, mặc dù nó cũng khá đa dạng theo đúng nghĩa của nó, với những bất đồng nội bộ đáng kể.

Nhà nghiên cứu Paul Dylan-Ennis đã dành rất nhiều thời gian để khám phá và tìm hiểu các tiểu văn hóa của Ethereum. Ông xác định ba trong số các tiểu văn hóa chính trong Ethereum như sau:

• Cypherpunk: Một cypherpunk cam kết phát triển mã nguồn mở và một thái độ DIY hoặc punk nhất định. Trong trường hợp của Ethereum, cypherpunks xây dựng cơ sở hạ tầng và công cụ, nhưng không quan tâm đến cách chúng được sử dụng, có lập trường trung lập. Trong lịch sử, cypherpunk đã nhấn mạnh rõ ràng vào quyền riêng tư, nhưng về Ethereum, nó không phải lúc nào cũng được ưu tiên, mặc dù ... Một phong trào tân cypherpunk được gọi là Lunarpunk đã nổi lên để advocate vì đặt sự riêng tư trở lại phía trước và trung tâm
• Regens: Nhiều tiếng nói có ảnh hưởng trong Ethereum cam kết với cách tiếp cận tái tạo hoặc tái tạo để xây dựng công nghệ. Bắt nguồn từ sự quan tâm của Vitalik Buterin đối với chính trị và khoa học xã hội, nhiều regens tham gia vào các thí nghiệm quản trị được thiết kế để phục hồi, cải thiện hoặc thậm chí thay thế các thể chế đương đại. Văn hóa nhóm này được đặc trưng bởi bản chất thử nghiệm và sự quan tâm của nó đối với hàng hóa công cộng
• Degens: Người dùng được thúc đẩy hoàn toàn bởi đầu cơ và tích lũy của cải bằng mọi giá, các degen (thoái hóa). Degens là những người theo chủ nghĩa hư vô tài chính, những người tập trung vào các xu hướng hiện tại và cường điệu để tấn công nó may mắn và thoát khỏi cuộc đua chuột của chủ nghĩa tư bản tân tự do đương đại. Degens thường sẽ chấp nhận rủi ro phi thường, nhưng theo một cách mỉa mai, gần như tách rời.

Đây không phải là ba nhóm duy nhất quan trọng, và bạn thậm chí có thể tranh luận về mức độ mà chúng là các nhóm mạch lạc: các nhóm định hướng lợi nhuận của tổ chức và những người mua hình ảnh của khỉ rất khác nhau về văn hóa. "Cypherpunks", như được mô tả ở đây, bao gồm cả những người quan tâm đến việc sử dụng cuối cùng như bảo vệ quyền riêng tư và tự do của mọi người, và những người quan tâm đến việc làm việc với toán học và mật mã biên giới thú vị mà không có bất kỳ ý thức hệ mạnh mẽ nào. Nhưng phân loại này là thú vị như một xấp xỉ đầu tiên.

Một đặc điểm quan trọng của ba nhóm này trong Ethereum là, phần lớn là do tính linh hoạt của Ethereum với tư cách là nền tảng dành cho nhà phát triển (và không chỉ là một loại tiền tệ), mỗi nhóm đều có quyền truy cập vào một số loại sân chơi, nơi văn hóa nhóm có thể tham gia vào hành động, và không chỉ nói chuyện. Một xấp xỉ thô là:

• Cypherpunks tham gia vào nghiên cứu và phát triển Ethereum cốt lõi, và viết phần mềm
• bảo mật Regens do Gitcoin cấp các vòng, phí funding hàng hóa công cộng hồi tố và nhiều ứng dụng phi tài chính khác
• Degens giao dịch memecoin và NFT và chơi trò chơi

Theo quan điểm của tôi, sự phân nhánh văn hóa này là một lợi ích lớn cho Ethereum. Ethereum văn hóa phát triển cốt lõi coi trọng tư duy chất lượng cao về các chủ đề như mật mã tiên tiến, lý thuyết trò chơi và kỹ thuật phần mềm ngày càng tăng, nó coi trọng tự do và độc lập, nó coi trọng lý tưởng cypherpunk cũng như các phiên bản blockchain hóa của các nguyên tắc đó (ví dụ. "tính bất biến"), và một cách tiếp cận lý tưởng tập trung vào các giá trị và quyền lực mềm hơn quyền lực cứng. Những giá trị này rất quan trọng và tốt đẹp; Nhìn vào niêm yết tác động của văn hóa từ phần trước, chúng làm cho Ethereum có vị trí rất tốt trên (1), (2), (3) và ở một mức độ nào đó (6). Nhưng chúng không đầy đủ: đối với một, mô tả ở trên ít nhấn mạnh vào việc thu hút các nhà phát triển ứng dụng và gần như không nhấn mạnh vào việc thu hút người dùng - các giá trị định hướng ổn định giúp mang lại sự tự tin cho những người "sử dụng" Ethereum bằng cách giữ ETH, nhưng đó là khá nhiều. Đa nguyên văn hóa là một cách để thoát khỏi tình trạng khó khăn này, cho phép một nền văn hóa nhóm tập trung vào phát triển cốt lõi trong khi một nền văn hóa khác tập trung vào việc phát triển các "cạnh" của hệ sinh thái. Nhưng điều này đặt ra một câu hỏi: có cách nào mà chúng ta có thể củng cố loại đa nguyên văn hóa này hơn nữa không?

Subcultures và layer 2s

Đây là nơi tôi đến với những gì có lẽ là tài sản bị đánh giá thấp nhất của lớp 2: đối với văn hóa nhóm, lớp 2 là sân chơi cuối cùng cho hành động. Lớp 2 cho phép các nền văn hóa nhóm xuất hiện được trang bị các nguồn lực đáng kể và một vòng phản hồi buộc họ phải học hỏi và thích nghi theo lệnh để có hiệu quả trong thế giới thực. Lớp 2 phải có hiệu quả theo nhiều cách: thu hút người dùng và nhà phát triển ứng dụng, phát triển công nghệ và xây dựng cộng đồng toàn cầu.

Có lẽ thuộc tính chính của lớp 2 quan trọng ở đây là lớp 2 đồng thời là (i) một hệ sinh thái và (ii) được tổ chức xung quanh việc xây dựng một cái gì đó. Các nhóm gặp gỡ địa phương có thể hình thành hệ sinh thái của riêng họ và họ thường có nền văn hóa độc đáo của riêng mình, nhưng họ có nguồn lực và sức mạnh thực thi tương đối hạn chế. Các ứng dụng có thể có rất nhiều tài nguyên và sức mạnh thực thi, nhưng chúng là các ứng dụng: bạn có thể sử dụng chúng, nhưng bạn không thể xây dựng trên chúng. Uniswap rất tuyệt, nhưng không có khái niệm "xây dựng trên Unsiwap" mạnh bằng "xây dựng trên Polygon".

Một số cách cụ thể mà lớp 2 có thể, và làm, kết thúc chuyên môn hóa về mặt văn hóa bao gồm:

• Sẵn sàng hơn để tiếp cận người dùng hoặc "phát triển kinh doanh": cố ý nỗ lực thu hút các tác nhân bên ngoài cụ thể, bao gồm các cá nhân, doanh nghiệp và cộng đồng, tham gia vào hệ sinh thái.
• Đa dạng các giá trị được nhấn mạnh. Cộng đồng của bạn có thiên về "hàng hóa công cộng", "công nghệ tốt", "tính trung lập Ethereum", "tài chính toàn diện", "đa dạng", "mở rộng quy mô" hay thứ gì khác? Các L2 khác nhau đưa ra câu trả lời khác nhau.
• Sự đa dạng của người tham gia: cộng đồng thu hút những loại người nào? Nó có đặc biệt nhấn mạnh một số nhóm nhân khẩu học nhất định không? Các loại tính cách? Ngôn ngữ? Châu lục?

Dưới đây là một vài ví dụ:

Optimism

ZKSync

MegaETH

img src="https://s3.ap-northeast-1.amazonaws.com/gimg.gateimg.com/learn/cc6153328825e11683a99752e405b242deee1eb7.png" alt="">

Starknet

Polygon đã tìm thấy thành công với quan hệ đối tác với các công ty chính thống và hệ sinh thái ZK ngày càng chất lượng cao. Sự lạc quan có Base và World Chain, và có mối quan tâm văn hóa nặng nề đối với các ý tưởng như phí funding retro và không chỉ dựa trên mã thông báo. Metis tập trung vào DAO. Arbitrum đã xây dựng một thương hiệu xung quanh công cụ và công nghệ dành cho nhà phát triển chất lượng cao. Scroll tập trung vào việc "bảo tồn bản chất của Ethereum - giảm thiểu sự tin cậy, an toàn và mã nguồn mở". Taiko nhấn mạnh là "UX liền mạch", "liên kết cộng đồng", "bảo mật là trên hết" và "dựa trên". Nhìn chung, mỗi lớp 2 Ethereum có một "linh hồn" độc đáo: một số kết hợp của văn hóa Ethereum, cùng với sự thay đổi đặc biệt của riêng nó.

Làm thế nào để phương pháp tiếp cận tập trung vào lớp 2 này có thể thành công?

Đề xuất giá trị cốt lõi của cách tiếp cận văn hóa tập trung vào lớp 2 này là nó cố gắng cân bằng lợi ích của đa nguyên và hợp tác, bằng cách tạo ra một tập hợp đa dạng các nền văn hóa nhóm khác nhau vẫn chia sẻ một số giá trị chung và làm việc cùng nhau trên cơ sở hạ tầng chung quan trọng để đạt được những giá trị đó.

Ethereum đang cố gắng đi theo con đường đa nguyên.

Đã có những nỗ lực khác ở một cách tiếp cận hai cấp tương tự. Điều đáng chú ý nhất mà tôi có thể nghĩ đến là hệ thống bằng chứng thế chấp (DPoS) được ủy quyền trong EOS trở lại trong kỷ nguyên 2017. DPoS của EOS hoạt động bằng cách để những người nắm giữ coin bỏ phiếu về việc đại biểu nào điều hành chuỗi. Các đại biểu sẽ chịu trách nhiệm tạo ra các khối và đi đến sự đồng thuận về các khối của người khác, và họ cũng sẽ nhận được một lượng lớn tiền xu từ EOS phát hành. Các đại biểu cuối cùng đã thực hiện rất nhiều việc xây dựng cộng đồng ở lệnh để thu hút phiếu bầu, và nhiều "nút" này (ví dụ: EOS New York, EOS Hồng Kông), cuối cùng đã trở thành những thương hiệu dễ nhận biết theo đúng nghĩa của họ.

Điều này cuối cùng đã trở thành một hệ thống không ổn định, bởi vì coin bỏ phiếu vốn không ổn định, và bởi vì một số tác nhân mạnh mẽ trong hệ sinh thái EOS hóa ra là những kẻ tham lam bòn rút rất nhiều tiền đã được nâng lên thay mặt cộng đồng vì lợi ích cá nhân. Nhưng trong khi nó hoạt động, nó cho thấy một tài sản tuyệt vời: nó tạo ra các cộng đồng phụ tự trị cao mạnh mẽ vẫn đang làm việc cùng nhau hướng tới một mục tiêu chung.

EOS New York, một trong những nhà sản xuất khối EOS hàng đầu, thậm chí còn viết khá nhiều mã cơ sở hạ tầng nguồn mở.

Khi cách tiếp cận này hoạt động thành công, nó cũng tạo ra một loại cạnh tranh lành mạnh. Theo mặc định, một cộng đồng như thế Ethereum có xu hướng tự nhiên tập hợp xung quanh những người đã ở trong cộng đồng trong một thời gian long. Điều này có một lợi thế là nó có thể giúp bảo tồn các giá trị của cộng đồng khi cộng đồng phát triển nhanh chóng - nó làm giảm khả năng Ethereum ngừng quan tâm đến tự do ngôn luận hoặc nguồn mở ngay cả khi gió bất lợi đến từ thế giới bên ngoài. Nhưng nó cũng có nguy cơ chuyển sự chú ý khỏi năng lực kỹ thuật và hướng tới các trò chơi xã hội, cho phép các "OG" đã thành lập vẫn cố thủ ngay cả khi họ hoạt động kém hiệu quả và hạn chế khả năng tự làm mới và phát triển của văn hóa. Với một "văn hóa tiểu văn hóa" lành mạnh, những vấn đề này có thể được giảm thiểu: toàn bộ các cộng đồng con mới có thể tăng lên và giảm, và những người thành công trong các cộng đồng phụ thậm chí có thể bắt đầu đóng góp vào các khía cạnh khác của Ethereum. Trong short, ít tính hợp pháp bởi tính liên tục, tính hợp pháp hơn theo hiệu suất.

Chúng ta cũng có thể xem xét câu chuyện trên để xác định những điểm yếu có thể xảy ra. Dưới đây là một vài điều bạn nghĩ đến:

• Thu gọn vào buồng dội âm: về cơ bản, các chế độ thất bại tương tự mà tôi đã nói trong bài viết trước của tôi, nhưng đối với văn hóa. L2 bắt đầu hoạt động như các vũ trụ riêng biệt, với rất ít sự thụ phấn chéo giữa chúng.
• Sụp đổ thành độc canh: cho dù do thành kiến chung của con người hay các ưu đãi kinh tế được chia sẻ (hoặc quá mạnh của một nền văn hóa Ethereum thống nhất), mọi người cuối cùng đều tìm kiếm ở những nơi tương tự để xây dựng ứng dụng nào và thậm chí có thể thực hiện những lựa chọn kỹ thuật nào, và điều này cuối cùng là sai chỗ. Ngoài ra, một L2 duy nhất hoặc một số lượng nhỏ L2 được cố thủ và không có người theo lệnh long cơ chế hoạt động cho những người và cộng đồng phụ mới tăng lên.
• Vector được ưa chuộng bởi cạnh tranh là sai: L2 tập trung vào các trường hợp sử dụng thành công theo một số nghĩa tài chính hẹp, nhưng phải trả giá bằng các mục tiêu khác, có vẻ thành công và ngày càng có nhiều cộng đồng đi theo hướng đó theo thời gian.

Tôi không tuyên bố có câu trả lời hoàn hảo cho những điều này; Ethereum là một thử nghiệm đang diễn ra và một phần của điều khiến tôi phấn khích về hệ sinh thái là sự sẵn sàng giải quyết các vấn đề khó khăn trực tiếp. Nhiều thách thức xuất phát từ sự sai lệch về khuyến khích; Giải pháp tự nhiên cho điều đó là tạo ra các ưu đãi tốt hơn trên toàn hệ sinh thái cho sự hợp tác. Ý tưởng tôi đã đề cập trong bài viết trước của tôi, về việc tạo ra một "Guild cơ sở hạ tầng cơ bản" để bổ sung cho Protocol Guild là một lựa chọn. Một lựa chọn khác là trợ cấp rõ ràng cho các dự án mà nhiều L2 chọn cộng tác (ví dụ: một cái gì đó mơ hồ như phí funding bậc hai, nhưng tập trung vào việc bắc cầu hệ sinh thái hơn là bắc cầu cho các cá nhân). Có rất nhiều giá trị trong việc cố gắng mở rộng những ý tưởng này và tiếp tục làm việc để tận dụng tốt nhất lợi thế độc đáo của Ethereum như một hệ sinh thái đa nguyên.

Tuyên bố từ chối trách nhiệm:

1. Bài viết này được in lại từ [vitalik]. Tất cả bản quyền thuộc về tác giả gốc [vitalik]. Nếu có ý kiến phản đối việc tái bản này, vui lòng liên hệ với nhóm Gate Learn và họ sẽ xử lý kịp thời.
2. Tuyên bố từ chối trách nhiệm: Các quan điểm và ý kiến được trình bày trong bài viết này chỉ là của tác giả và không cấu thành bất kỳ lời khuyên đầu tư nào.
3. Bản dịch bài viết sang các ngôn ngữ khác được thực hiện bởi nhóm Gate Learn. Trừ khi được đề cập, việc sao chép, phân phối hoặc đạo văn các bài báo đã dịch đều bị cấm.