Ethereum đang ở một điểm quan trọng. Việc mở rộng đang diễn ra, và chúng ta phải giải quyết các thách thức thực sự. Nhưng thay vì tăng tốc tiến triển, nền tảng truyền thông lớn nhất của chúng ta lại làm chúng ta bị đình trệ. Chúng tôi đang thiết kế cơ cấu cho Ethereum từ những nguyên lý cơ bản, vì sao chúng ta vẫn phụ thuộc vào một mô hình truyền thông xã hội được xây dựng để tăng cường sự phẫn nộ? Thuật toán không cho chúng ta thấy thực tế. Nó tạo ra xung đột, thưởng cho sự chia rẽ, và lãng phí năng lượng của chúng ta vào sự mất tập trung. Không cần phải như vậy. Chúng ta biết cách xây dựng hệ thống tốt hơn. Lúc để xây dựng là bây giờ.

Trước khi chúng ta nói về việc xây dựng một cái gì đó tốt hơn, hãy dừng lại và nhìn lại vấn đề. Các nền tảng truyền thông xã hội được thiết kế để tối đa hóa sự tương tác, và một điều không may về bản năng con người là rằng outrage drives engagement. Tôi đã thăm dò ý kiến của bạn bè trong các cuộc trò chuyện nhóm, và kết quả là nhất trí. Tất cả 17 người đều đồng tình rằng mạng xã hội làm tổn thương tới sức khỏe tinh thần. Không có cuộc tranh luận, chỉ là 'kiến thức thông thường'.

Điều này không phải là một sự trùng hợp. Các nền tảng được thiết kế theo cách này. Các công ty truyền thông xã hội không quan tâm đến sức khỏe của bạn. Họ quan tâm đến sự tương tác, vì sự tương tác tạo ra tiền bạc. Ngay cả những người xây dựng những nền tảng này cũng biết chúng gây hại như thế nào.Mark ZuckerbergvàPeter Thielcả hai đều giới hạn thời gian màn hình của con cái vì họ hiểu rõ độ nghiện hệ thống này.

Không phải lúc nào cũng như vậy. Mạng xã hội ban đầu rất đơn giản. Bạn theo dõi những người khác, và bài đăng xuất hiện theo thứ tự ngược chiều của thời gian. Không có việc chăm sóc tương tác. Không có thuật toán. Nhưng khi những nền tảng này mở rộng và cần một mô hình kinh doanh, mọi thứ đã thay đổi. Người dùng dành càng nhiều thời gian trên nền tảng, họ kiếm được càng nhiều tiền. Việc giữ cho bạn tương tác không chỉ là một tính năng, mà là toàn bộ sản phẩm. Đây là lý do thuật toán feed được áp dụng.

Khi Elon Musk mã nguồn mở của thuật toán Twitter, nó xác nhận những gì mà nhiều người đã nghi ngờ. Dòng tin được thiết kế để dự đoán điều gì sẽ giữ bạn trên nền tảng lâu nhất. Và điều mà thu hút sự chú ý của mọi người hơn bất kỳ điều gì khác là sự phẫn nộ. Khi bạn hiểu điều này, mọi thứ trở nên dễ hiểu. Sự phẫn nộ tạo ra sự tương tác. Sự tương tác tạo ra phạm vi. Phạm vi tạo ra ảnh hưởng. Cách nhanh nhất để phát triển một lượng người theo dõi là trở nên gây chấn động nhất có thể.

Trên Crypto Twitter, những giọng nói ầm ĩ chiếm ưu thế, không phải vì họ có những ý tưởng tốt nhất, mà vì sự phẫn nộ thu hút sự tương tác. Cách dễ nhất để được nghe là tấn công vào ai đó, không phải đóng góp ý tưởng mang ý nghĩa. Thay vì tập trung vào các vấn đề thực sự, cuộc trò chuyện được hình thành bởi những gì tạo ra nhiều xung đột nhất.

Tiến triển của Ethereum đang bị chậm lại bởi điều này.

Điều này gây hại cho Ethereum một cách tích cực. Thay vì tăng tốc tiến độ, nó làm chúng ta chậm lại. Thời gian và năng lượng mà nên được dùng để giải quyết các vấn đề quan trọng lại bị lãng phí vào các cuộc tranh luận biểu hiện và những cuộc xung đột nội bộ dựa vào sự tham gia. Thay vì các cuộc thảo luận ý nghĩa, chúng ta có cuộc chiến về sự tham gia. Thay vì sự hợp tác, chúng ta có sự phân pài.

Hãy nhìn vào những gì gần như tất cả mọi người trong Ethereum đều đồng意. Chúng ta cần sửa chữa UX tương tác L2. Chúng ta cần mở rộng blobs cho L2s. Đây không phải là điểm gây tranh cãi, chúng là ưu tiên chung của các nhà phát triển ứng dụng, các nhóm rollup, các nhà phát triển core và người dùng. Nhưng thay vì các cuộc trò chuyện tập trung vào cách giải quyết những vấn đề này, truyền thông xã hội lại tăng cường việc chê bai vấn đề gây tranh cãi mới nhất của ngày.

Tôi đã tạo một cuộc thăm dò trên Farcaster hỏi xem mọi người có nghĩ cộng đồng Ethereum đã bị chia rẽ không, và 60% đã nói có. Số này đã cao, nhưng nếu tôi tổ chức cùng một cuộc thăm dò trên Twitter, tôi chắc chắn rằng nó sẽ tồi tệ hơn nhiều. Nhưng khi bỏ đi việc trồng trọt tương tác và nhìn vào các cuộc thảo luận thực sự, hầu hết mọi người trong Ethereum đều đồng ý với các vấn đề then chốt. Những cuộc tranh cãi chiếm ưu thế trên Twitter không phản ánh thực tế. Chúng chỉ là những gì thuật toán chọn để hiển thị cho chúng ta.

Và không chỉ là tình trạng xã hội. Nông nghiệp phẫn nộ được đền đáp tài chính. Cách dễ nhất để nâng cao hồ sơ của bạn là tăng số lượng người theo dõi trên Twitter bằng cách làm người lớn tuổi. Điều đó dẫn đến sự xuất hiện trong podcast, luồng giao dịch tốt hơn và một khoản thanh toán tại công việc mới.Kaitođã đưa nó một bước xa hơn, một cách rõ ràng thưởng cho sự tương tác với yaps mà hầu như chắc chắn sẽ trở thành mã thông báo. Toàn bộ hệ thống đã tiến triển để thưởng cho hành vi tồi tệ nhất có thể. Các tác động phụ trợ có mặt khắp nơi.

Điều này không chỉ xảy ra trên Ethereum, mà nó đang diễn ra trên mọi cộng đồng trực tuyến lớn. Khi một mạng lưới đạt một quy mô nhất định và có những quan điểm trái ngược, thuật toán không chỉ đơn giản là hiển thị những gì đang diễn ra.

Nhưng nếu nó không cần phải như vậy sao? Nếu chúng ta xây dựng các nền tảng ưu tiên sự đồng thuận thay vì xung đột?

Điều này không chỉ là một giả thuyết. Tại Devcon,Audrey Tang đã có bài diễn thuyết chínhvà trong đó cô ấy nói vềPolis, một nền tảng mã nguồn mở rằng Đài Loan đã thành công trong việc sử dụng để tạo ra các cuộc thảo luận công cộng xây dựng. Không giống như các phương tiện truyền thông xã hội truyền thống, Polis không có nút trả lời. Thay vì người dùng cạnh tranh để đưa ra những pha bóng chuyền lan truyền nhất hoặc leo thang cuộc tranh cãi,Polis cho phép mọi người bỏ phiếu đồng ý hoặc không đồng ý với các tuyên bố. Không có động lực để bắt đầu một cuộc chiến vì không có cơ chế để thưởng cho một bên.. Các phản hồi không mở rộng, chúng tạo ra những chuỗi cuộc tranh luận không ngừng nghỉ không dẫn đến đâu cả.

Một ví dụ thực tế về Polis trong hành động đã diễn ra trong một cuộc tranh luận gay gắt về việc có nên cho phép các diễn giả từ một công ty Trung Quốc tham gia một hội nghị JavaScript tại Đài Loan. Cuộc thảo luận leo thang thành một cuộc chiến tranh lửa với 200 bình luận, với hai nhóm lớn nổi lên. Một bên cho rằng việc mời các diễn giả không ngụ ý ủng hộ chính trị của đất nước họ, trong khi bên kia xem việc bao gồm họ là vấn đề. Để dời cuộc trò chuyện khỏi việc tranh cãi mãi mãi, một người đã giới thiệu Polis. Thay vì tiếp tục tranh luận thông qua các trả lời, các thành viên chỉ có thể bình chọn đồng ý, không đồng ý hoặc bỏ qua các tuyên bố.

Polis nhanh chóng tiết lộ hai nhóm riêng biệt đang hình thành. Như được thể hiện trong hình ảnh, nhóm bên trái chủ yếu ủng hộ việc mời các diễn giả, tin rằng việc chia sẻ công nghệ không nên bị đánh đồng với việc ủng hộ chính trị. Tuy nhiên, nhóm bên phải không đồng ý, xem lời mời có thể làm cho việc chứng nhận mối quan hệ của công ty với chính phủ Trung Quốc trở nên hợp lệ. Hình ảnh đầu tiên ghi lại một trong những tuyên bố gây chia rẽ hơn: “Mời các diễn giả để chia sẻ công nghệ không có nghĩa là công nhận văn hóa doanh nghiệp hoặc sản phẩm,” mà nhận được sự đồng thuận mạnh mẽ từ Nhóm 2 trong khi nhóm phản đối chủ yếu từ chối nó.

Giữa sự chia rẽ, một bình luận nhận được sự ủng hộ rộng rãi từ cả hai phía: “Tôi nghĩ tổ chức JSDC có quyền tự do tổ chức chương trình.”

Sự nhất trí này không xóa bỏ sự bất đồng, nhưng nó cung cấp một nền tảng chung của sự tôn trọng lẫn nhau. Thay vì kích động thêm xung đột, Polis đã phát hiện ra một điểm căn cứ cho một cuộc thảo luận xây dựng hơn. Đối với những người quan tâm đến toàn bộ câu chuyện về cách Đài Loan sử dụng Polis cho cuộc thảo luận công cộng, Colin Megill đã viết một bài đăng blog chi tiết về điều đóở đây.

Bạn có thể đã thấy một phiên bản của Polis hoạt động rồi. Community Notes của Twitter được cung cấp bởi một hệ thống được lấy cảm hứng từ Polis. Thay vì phụ thuộc vào việc upvote đơn giản hoặc quy tắc đa số, nó sử dụng học máy để tìm ra các mẫu trong dữ liệu bỏ phiếu và nêu bật các tuyên bố được ủng hộ bởi những người thường giữ quan điểm đối lập. Điều này đảm bảo rằng các ghi chú được hiển thị không chỉ phổ biến mà còn thực sự làm cầu nối giữa các quan điểm khác nhau. Tôi sẽ không đi sâu vào toán học ở đây, nhưng Vitalik đã viết về nó trong bài đăng trên blog của mình.Tôi nghĩ gì về Ghi chú Cộng đồng.

Chúng ta đã thấy những cái nhìn sơ bộ về cách các động lực khác nhau có thể định hình cuộc trò chuyện. Lấy ví dụ,Những người nắm giữ ETH, một tài khoản Twitter nơi mọi người có ít nhất 2 ETH có thể đăng bài một cách ẩn danh bằng cách sử dụng ZK proofs. Ghi chú phụ, tôi nghĩ rằng đó là một ứng dụng thực tế cực kỳ cool của ZK. Điều đáng chú ý nhất về tài khoản này là cách phát ngôn của các bài đăng. Đa số chúng đều tích cực về Ethereum. Trong một thế giới nơi thuật toán của Twitter chỉ thưởng cho sự tiêu cực, mọi người phải ẩn danh chỉ để bày tỏ cảm xúc tích cực về hệ sinh thái. Đó chính là loại biến dạng mà chúng ta đang phải đối mặt.

Câu hỏi không phải là liệu có mô hình tốt hơn tồn tại hay không. Chúng có. Polis là mã nguồn mở, hoạt động trực tiếp trong sản xuất, và đã chứng minh rằng mạng xã hội không nhất thiết phải được xây dựng dựa trên xung đột.

Chúng tôi biết vấn đề. Chúng tôi biết giải pháp. Điều duy nhất còn lại là xây dựng.

Trong một thế giới lý tưởng, chúng ta có thể xây dựng một ứng dụng Twitter tốt hơn. Điều đó sẽ cho phép chúng ta giữ được hiệu ứng mạng mà không bị mắc kẹt bởi một thuật toán được thiết kế để thao túng chúng ta. Nhưng Elon đã làm cho điều đó trở nên không thể bằng cách khóa các API của Twitter. Vậy chúng ta xây dựng ở đâu thay vì vậy? Hiện đã có một giao thức với một open API, người dùng Ethereum-native và sự tự do để thử nghiệm. Nó bắt đầu bằng chữ F... đúng rồi, bạn đoán đúng rồi, friend.tech.

Giải pháp không đơn giản như việc sử dụng Farcaster. Warpcast không giải quyết vấn đề thuật toán. Hệ thống xếp hạng của nó là nguồn đóng, và có thể không tốt hơn Twitter trong việc đưa ra các cuộc trò chuyện có ý nghĩa. Nhưng điều đẹp của phương tiện truyền thông xã hội phi tập trung là chúng ta không bị khóa vào một khách hàng duy nhất. Chúng ta có thể xây dựng riêng của mình.

Khách hàng mới này sẽ hoạt động như một khách hàng tập trung vào Ethereum, thu hút bài viết từ kênh Ethereum trên tất cả các khách hàng, bao gồm cả Warpcast. Tuy nhiên, thay vì hiển thị các bài viết trong một luồng truyền thống với các trả lời và retweet, mỗi cuộc thảo luận sẽ được cấu trúc thành các tuyên bố có thể bỏ phiếu. Người dùng có thể đăng trực tiếp vào kênh Ethereum trong khách hàng này, nhưng thay vì tham gia tranh luận qua lại, họ chỉ có thể bỏ phiếu đồng ý, không đồng ý hoặc bỏ qua mỗi tuyên bố. Sau đó, Polis sẽ phân tích các mẫu bỏ phiếu để làm nổi bật sự đồng thuận, lọc ra tiếng ồn và làm nổi bật các khu vực của sự đồng thuận và bất đồng quan điểm giữa các nhóm khác nhau.

Để đảm bảo cuộc thảo luận có ý nghĩa, khách hàng sẽ tự động đưa ra các cuộc tranh luận then chốt từ Ethereum Magicians và ETH Research, biến các chuỗi kỹ thuật dài thành các tuyên bố rõ ràng, có cấu trúc mà cộng đồng có thể bỏ phiếu. Các đề xuất quản trị, EIPs và cập nhật giao thức cũng sẽ được bao gồm, cho phép hệ sinh thái Ethereum rộng lớn bày tỏ quan điểm của họ mà không bị chôn vùi bởi tranh cãi do sự tham gia. Thay vì khuếch đại những giọng nói to nhất, khách hàng này sẽ cung cấp một cách để xem các nhà nghiên cứu Ethereum, nhà phát triển và người dùng thực sự nghĩ gì về các chủ đề quan trọng.

Điều này sẽ là nền tảng. Không có việc đổ dầu vào lửa. Không có việc thúc đẩy chiến đấu. Chỉ là cách để xem cộng đồng Ethereum nghĩ gì thực sự.

Tôi không nghĩ rằng Crypto Twitter sẽ biến mất trong thời gian sắp tới, nhưng một nền tảng như thế này có thể phục vụ như một kiểm tra cần thiết trên nó. Hiện tại, khi Twitter đang nổi lên về một điều gì đó, không có cách nào để biết liệu đó có phải là một vấn đề thực sự hay chỉ là một chu trình phẫn nộ khác được kích thích bởi thuật toán. Hãy tưởng tượng có thể mở một nền tảng khác và ngay lập tức thấy những gì mọi người trong hệ sinh thái coi là ưu tiên thực sự, từ nhà phát triển ứng dụng đến những người sở hữu ETH đến những nhà phát triển lõi đến nhà đầu tư. Điều này sẽ cung cấp một cái nhìn thực sự về những gì quan trọng thay vì để Twitter định đạo câu chuyện.

Một phản đối phổ biến khi bất cứ điều gì liên quan đến Farcaster được đề cập là Farcaster làm tổn hại cho Ethereum. Một số người cho rằng đó là một phòng nghe với khán giả nhỏ hoặc làm mảnh vỡ cộng đồng Ethereum. Nhưng vấn đề thực sự không phải là Farcaster, mà là Twitter. Như tôi đã nêu trong bài viết này, thuật toán của Twitter được thiết kế để tạo ra sự chia rẽ, thưởng cho sự tham gia biểu diễn, và làm chậm tiến triển của Ethereum. Rời khỏi Twitter không phải là về việc chuyển đến một phòng nghe. Đó là về việc rời bỏ một hệ thống tối đa hóa sự tham gia mà khuyến khích việc đánh bại hơn là đưa ra các ưu tiên thực sự.

Nếu có một sự không đồng ý mạnh mẽ rộng rãi tồn tại về một chủ đề, Polis sẽ làm nổi bật nó rõ ràng. Nếu mọi người từ các nền văn hóa khác nhau đều phản đối một ý tưởng, điều đó trở nên rõ ràng mà không có tiếng ồn từ việc tạo ra sự tương tác. Điều này là cách tốt hơn để nắm bắt tâm trạng thực sự của cộng đồng Ethereum. Điều này không loại bỏ sự chỉ trích. Nó làm cho nó trở thành có thể đo lường.

Để minh họa cách mà Polis làm cho tâm trạng có thể đo lường, hãy xem xét về cuộc tranh luận liên quan đến việc tăng giới hạn gas của Ethereum. Các vị trí chính có thể được rút ra thành các tuyên bố có thể bỏ phiếu như:

• Ethereum nên dần tăng giới hạn gas khi phần cứng cải thiện.
• Tăng giới hạn gas quá sớm có nguy cơ gây thiệt hại đến sự phân quyền bằng cách làm cho việc chạy một nút đầy khó khăn hơn.
• Việc tăng giới hạn gas chỉ nên xảy ra sau khi tiến hành thử nghiệm kỹ lưỡng về sức khỏe của mạng và chi phí của validator.

Thay vì cuộn qua những cuộc tranh luận không ngừng trên Twitter, cộng đồng Ethereum sẽ có một cách rõ ràng, có cấu trúc để thể hiện quan điểm của họ. Nếu 80% validators, 65% nhà nghiên cứu và 75% chủ sở hữu ETH đồng thuận với một tuyên bố, điều đó sẽ cung cấp một tín hiệu đo lường về sự đồng thuận. Ngược lại, nếu một tuyên bố bị từ chối quyết liệt trên tất cả các nhóm, điều đó sẽ tiết lộ sự thiếu hỗ trợ rộng lớn, mà không yêu cầu ai phải lục lọi qua những cuộc tranh luận độc hại được thúc đẩy bởi sự tham gia.

Một trong những biến dạng lớn nhất trên Crypto Twitter là ảo tưởng rằng những giọng nói to nhất đại diện cho quan điểm của đa số. Trên thực tế, những giọng nói này chỉ là những người được khuyến khích tham gia nhất. Nhóm thiểu số sống sót nhờ sự phẫn nộ và biểu diễn chiếm ưu thế trong cuộc trò chuyện, trong khi đa số im lặng, họ suy nghĩ hơn, thực dụng hơn, hoặc đơn giản là không quan tâm đến việc câu like, bình luận, chia sẻ, vẫn im lặng. Điều này tạo ra một vòng lặp phản hồi nơi những giọng nói to nhất, hung dữ nhất tuyên bố đại diện cho cả cộng đồng, ngay cả khi họ không phải vậy.

Chúng ta có thể thấy một sự song song trong cách các cuộc thảo luận trực tuyến thường diễn ra. Trong một thí nghiệm Polis phân tích việc bán rượu trực tuyến tại Đài Loan, có 447 người tham gia bằng cách bình chọn vào các tuyên bố, nhưng chỉ có 32 người thực sự bình luận. Điều đó có nghĩa là những người đã nói ra chỉ đại diện cho ít hơn mười phần trăm số người tham gia. Phần còn lại chỉ làm phiếu bầu. Nếu việc tham gia chỉ được đo lường bằng cách xem ai đang bình luận, nó sẽ tạo ra một hình ảnh hoàn toàn méo mó về ý kiến thực sự của công chúng rộng lớn. Thay vào đó, vì Polis cho phép những người tham gia im lặng đăng ký ý kiến của họ, chính phủ có thể thấy được một phản ánh chính xác hơn về ý kiến công cộng.

Đó là lý do tại sao Ethereum cần một mô hình khác cho cuộc trò chuyện. Một hệ thống mà ở đó sự tham gia không được quyết định bởi việc ai đó có thể tạo ra sự phẫn nộ tốt như thế nào, mà thay vào đó là bởi cách ý tưởng của họ phản ánh như thế nào với cộng đồng rộng lớn hơn. Một nền tảng thưởng cho sự rõ ràng hơn là xung đột. Một nơi mà những người không muốn lãng phí thời gian của họ trong cuộc tranh luận vẫn có thể đóng góp bằng cách bỏ phiếu và định hình cuộc trò chuyện một cách ý nghĩa.

Để làm cho điều này trở nên rõ ràng hơn, chúng ta có thể bao gồm một bảng điều khiển công cộng hiển thị thống kê tham gia thời gian thực. Điều này sẽ cho phép bất kỳ ai thấy được có bao nhiêu người đang bỏ phiếu so với bình luận, giúp lọc ra các biến dạng và đảm bảo rằng quan điểm của cộng đồng rộng lớn được đại diện một cách chính xác.

Ethereum luôn là nơi ý tưởng trở thành hiện thực. Chúng ta đã thấy điều đó với thị trường dự đoán, quỹ đầu tư bậc hai và chính mạng xã hội phi tập trung. Bây giờ chúng ta có cơ hội xây dựng một cái gì đó lớn hơn. Một nền tảng đồng thuận xác định những gì quan trọng thực sự đối với những người xây dựng, nhà nghiên cứu và người dùng Ethereum. Một hệ thống thúc đẩy tiến bộ thay vì kích động sự chia rẽ. Điều này không phải là một thí nghiệm tư duy. Đó là điều chúng ta có thể xây dựng ngay bây giờ. Nếu chúng ta làm đúng, Ethereum sẽ không chỉ là mạng lưới phân quyền và an toàn nhất mà còn là hệ sinh thái sản xuất nhất trong thị trường tiền điện tử.

Nếu bạn là một nhà phát triển phần mềm và muốn giúp đưa điều này vào cuộc sống, hãy liên hệ. Nếu bạn không phải là một nhà phát triển nhưng muốn đóng góp bằng cách khác, hãy cùng nhau thực hiện điều này.

Tuyên bố:

1. Bài viết này được sao chép từ [ @chaskin/the-time-to-build-a-better-social-network-for-ethereum-is-now">Jason Chaskin]. Tất cả bản quyền thuộc về tác giả gốc [Jason Chaskin]. Nếu có ý kiến phản đối về việc tái bản này, vui lòng liên hệ với Cổng Họcđội ngũ, và họ sẽ xử lý nhanh chóng.
2. Từ Điều Khoản Trách Nhiệm: Các quan điểm và ý kiến được thể hiện trong bài viết này chỉ là của tác giả và không cấu thành bất kỳ lời khuyên đầu tư nào.
3. Các bản dịch của bài viết sang các ngôn ngữ khác được thực hiện bởi nhóm gate Learn. Trừ khi được đề cập, việc sao chép, phân phối hoặc đạo văn các bài viết đã dịch là cấm.