Đối tác của Accel, Sonali De Rycker, gần đây đã đưa ra một quan điểm thú vị: chúng ta vẫn đang ở "những hiệp đầu tiên" trong quá trình phát triển AI. Quan điểm chính của cô ấy? Các cơ quan quản lý nên lùi lại và để cho đổi mới có không gian phát triển.
Đây là một góc nhìn đáng để cân nhắc, đặc biệt khi các chính phủ trên toàn thế giới đang loay hoay tìm cách xử lý trí tuệ nhân tạo. Sự căng thẳng giữa việc bảo vệ con người và không bóp nghẹt sự tiến bộ là có thật. Nếu có quá nhiều thủ tục hành chính quá sớm, bạn có nguy cơ đẩy đổi mới ra nước ngoài hoặc giết chết nó hoàn toàn. Nếu thiếu sự giám sát, thì... đó lại là một câu chuyện khác.
Điều rõ ràng là AI sẽ không chậm lại trong thời gian tới. Liệu các cơ quan quản lý có thể tìm được sự cân bằng phù hợp hay không vẫn còn phải chờ xem. Hiện tại, thông điệp từ những người xây dựng trong lĩnh vực này khá nhất quán: đừng cản trở quá sớm.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
21 thích
Phần thưởng
21
8
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
MoonBoi42
· 12-12 14:52
Các nhà quản lý luôn làm rối mọi chuyện dù sao đi nữa lol
Xem bản gốcTrả lời0
zkProofInThePudding
· 12-12 14:22
ngl Cơ quan quản lý thực sự nên để đạn bay một chút, nếu không thì đổi mới sẽ bị kìm hãm lại
Xem bản gốcTrả lời0
QuietlyStaking
· 12-12 06:17
Các cơ quan quản lý luôn luôn chậm chạp quá rồi, đến lúc đó công nghệ đã bay ra khỏi Trái Đất từ lâu rồi.
Xem bản gốcTrả lời0
AlphaLeaker
· 12-09 15:34
Đừng làm khó dễ các nhà quản lý, hãy để cho đổi mới phát triển tự do, nếu không tất cả sẽ chuyển ra nước ngoài.
Xem bản gốcTrả lời0
ETHmaxi_NoFilter
· 12-09 15:34
Thật ra việc quản lý này đúng là một thế khó... Nới lỏng quá thì sợ lệch hướng, quản chặt quá thì giết chết hết đổi mới, chọn cách nào cũng bị chê cười.
Xem bản gốcTrả lời0
ForkThisDAO
· 12-09 15:33
Nghe mấy lời này nhiều quá rồi, cứ nghĩ rằng khi cơ quan quản lý nhượng bộ thì đổi mới sẽ cất cánh? Lịch sử cho thấy mọi chuyện không đơn giản như vậy đâu.
Xem bản gốcTrả lời0
SelfRugger
· 12-09 15:17
Thôi thì các cơ quan quản lý toàn là thầy bói xem voi, cứ xảy ra chuyện thì đổ lỗi, cứ để cho đổi mới chạy trước đã rồi tính sau.
Xem bản gốcTrả lời0
PriceOracleFairy
· 12-09 15:16
Không đâu, cái luận điệu "hãy để đổi mới tự do phát triển" nghe nó khác hẳn khi bạn đã ngồi sẵn trên đống lợi nhuận rồi... đúng kiểu founder tự an ủi kinh điển.
Đối tác của Accel, Sonali De Rycker, gần đây đã đưa ra một quan điểm thú vị: chúng ta vẫn đang ở "những hiệp đầu tiên" trong quá trình phát triển AI. Quan điểm chính của cô ấy? Các cơ quan quản lý nên lùi lại và để cho đổi mới có không gian phát triển.
Đây là một góc nhìn đáng để cân nhắc, đặc biệt khi các chính phủ trên toàn thế giới đang loay hoay tìm cách xử lý trí tuệ nhân tạo. Sự căng thẳng giữa việc bảo vệ con người và không bóp nghẹt sự tiến bộ là có thật. Nếu có quá nhiều thủ tục hành chính quá sớm, bạn có nguy cơ đẩy đổi mới ra nước ngoài hoặc giết chết nó hoàn toàn. Nếu thiếu sự giám sát, thì... đó lại là một câu chuyện khác.
Điều rõ ràng là AI sẽ không chậm lại trong thời gian tới. Liệu các cơ quan quản lý có thể tìm được sự cân bằng phù hợp hay không vẫn còn phải chờ xem. Hiện tại, thông điệp từ những người xây dựng trong lĩnh vực này khá nhất quán: đừng cản trở quá sớm.